Užívala jsem statiny 9 let. Vedlejší účinky těchto léků mě málem dostaly na vozík. Nohy mně přestávaly sloužit, obávala jsem se, že už se bez berlí neobejdu. Trvalo to 2 roky, než jsem přesvědčila svou lékařku, abych je mohla přestat užívat. Po posledním odběru krve a kontrole, kdy jsem měla zvýšené kardiomarkery 3x, nyní jsem bez nich. Berle již nepotřebuji, paměť se mně pomalu vrací, záda bolí jen občas, dokonce i vyjdu do schodů bez pomoci, byla jsem zralá na pečovatelskou službu. Ovšem poškození šlach se už nespraví. Neustále lékaři předepisují statiny, ale jejich vedlejší účinky jsou strašlivé i tím, jak plíživě Vám ukrajují ze života, o těchto "benefitech" nechtějí lékaři ani slyšet. Jsou masírovaní od farmaceutů ve velkém stylu a, bohužel, podléhají této lobby.
Potíž je, že zatímco v Česku má prezident spíš symbolickou funkci, takže vychlastané bláboly Zemana jste mohl klidně ignorovat, prezident USA je mnohem mocnější pozice a mít tam takového nevyzpytatelného psychopata je skutečně nebezpečné pro celý svět. Ale holt tupí voliči si ho tam dosadili, stejně jako na Slovensku Fica a u nás si zvolí Babiše.
Opět došlo na slova Karla Kryla, lůza pod platanem radu moudrých věší.
Tou, radou moudrých, jste myslel koho ? Snad ne naši nynější vládu? Asi jste tak trochu mimo, nebo pod nějakým vnitřním tlakem. Naše vláda - RADA MOUDRÝCH, už dlouho jsem se tak dobře nepobavila. Díky za moc hezký vánoční vtip.
Není to snad ani měsíc, když tady byl článek, že Ukrajina vesele odebírá z Ruska plyn a ropu. Takže, podle Zelenského, oni mohou, ostatní podporují Válku. Je to postavené na hlavu, Nord Srream vyhodil do luftu, my draze nakupujeme a on jede na levné vlně. No a my mu, jako diví, pomáháme. Není to fraška ?
Když jsem zde před měsícem psala, že uprchlíci z Ukrajiny jezdí domů na dovču a podobně, tak mě chtěl pan Kopecký lynčovat. Ve svém svatém zápalu pro vše ukrajinské, mě nazval proruskou stvůrou, kolaborantem a mnohými nelichotivými názvy a ještě se mu chtělo ze mě zvracet, alespoň to tvrdil. Jsem ráda, že se naši poslanci trochu probrali z mrákot, ale jenom trochu, a alespoň reagovali na ty nejkřiklavější případy. Hodně mě pobavilo, že je hostíme, my bychom je neměli hostit, měli bychom jim nabídnout přístřeší, jídlo a nezbytnou zdravotnickou pomoc. To, co se děje už téměř 3 roky, je devastace našeho státu. Máme pouze nějakých 10 mil. občanů, stát nedokáže ani zajistit slušný sociální statut svým mladým rodinám, důchodcům a lidem v nouzi, ale nabízí vše těmto tzv. uprchlíkům. Oni svobodně odjíždějí do své vlasti slavit vánoce, velikonoce a jezdí tam na dovolenou. Netvrdím, že všichni, ale jde na vrub našim politikům to, že ani nevědí, kolik je jich na našem území a kde se vlastně zdržují. Zdravotnictví se hroutí, nápor cca 400 000 lidí do systému, kde neodvedli ani korunu je znatelně cítit již téměř 3 roky. Můj příspěvek není namířen proti Ukrajincům, neboť oni využívají, mnozí zneužívají, to co jim naši politikové umožnili. Nemyslím si, že toto omezení je dostačující, finty, jak toto obejít jsou již na světě, a to ještě neplatí ono zpřísnění.
Není to otázka poslední doby. Již před cca 15-ti lety provozovali lidé, kteří byli minimálně placení, tzv. komunitní bydlení. Podobně bydlí studenti, ale to byli normální pracující, již tehdy neměli na své bydlení prostředky. Když jsem to slyšela poprvé, tak jsem se divila, ale už tenkrát byly ceny pronájmů, vzhledem k jejich platům, hodně vysoko. Obecně se těmto lidem říká : " Pracující chudoba" Je obrovskou ostudou našeho státu, že ten, kdo pracuje, nedosáhne ani na bydlení. Cpeme nepracujícím dávky, ale že ti, kteří pracují, nemohou bydlet, jako lidi, tak to už je vrchol. Ne každý může být doktor, inženýr, nebo atomový vědec, který nemá problém se svým platem a bydlením. Ale i práce ostatních, byť mizerně placená, je záslužná. Vzhledem k dnešním cenám a platům, určitě bude takových lidí přibývat.
Mám jednoho známého, je také policista. Začínal před lety, jako tzv. pošták. Časem se mu nelíbilo, že vyfasoval kolegyni, tvrdil, že se přece nemůže spolehnout na ženskou, která by mu měla krýt záda. Potom zase bylo : "platí nás málo, proč bych měl jít do akce, za těch pár šupů, jak se dobijou, tak je posbíráme" no, přidalo se jim. Přidání již bylo na úrovni, na můj dotaz jestli teď půjde do akce, následovala odpověď : " Proč ? Konečně mně trochu slušně platí, když se mně něco v té akci stane, tak si ty prachy vůbec neužiju ! ". No a po letech několikrát povýšil, aniž by se nějaké akce zúčastnil a nadává na to, že jim to nějak hapruje s rentou, půjde, prý, pryč, až ji bude mít pěknou. Jinak máme v rodině kluka, který maká v pohotovostním, pořád nějaké cvičení, toho honí od nevidím, do nevidím. Na můj dotaz o akci mně vždycky říká, to víš, máme štíty, ale fyzička musí být. Takže jsou policisté a policajti.
Možná by stačilo nevypočítávat kdo a co za všechno může, ale začít každý u sebe.
Třeba tam , kde to opravdu jde. Možná i statisíce vyžraných a odporně tlustých lidí, kteří na svou morbidní tloušťku a s ní související nemoci, pobírajících nějakou formu invalidního důchodu, by měli být osloveny jinak než penězi nás ostatních. Tam je náprava velmi jednoduchá. Nežrat a fyzicky pracovat.
Víte, vážně netuším, co děláte, zde na diskuzi. Takový skvělý lékař, není Vás tady škoda ? Měl byste okamžitě nastoupit do Akademie věd a posléze přebrat Nobelovu cenu za přínos v medicíně. Fakt je Vás, pro naše malé Česko škoda, v USA by po Vás hrábli všemi deseti. Už vidím, jak Vás odměňuje Kongres USA, za obrovský přínos pro společnost.
A nebylo by trochu pokrytecké to nechat plavat jen kvůli tomu, že paní je "jen" dcerou těch kdo nemovitost získali? A jen kvůli tomu, že původní majitelé už nežijí protože je zavraždili v koncentráku?
A původním majitelům byl vzat. Ale původní majitelé, resp. majitelky byly zavražděny.
Zbytek už je věcí německých zákonů, a ač se vám to nemusí líbit, zjevně to je v soulady s německým zákonem. Jinak by takový rozsudek asi soud nevydal.
Kdo ví, co vše se skrývá v pozadí a není v článku uvedeno.
Ale asi by jste nevěřila kolik antisemitismů žilo a žije. A dokonce jim zavídí i to, když posmrtně byť v zastoupení dojde k zadostiučinění a je jim přiznán zpět jejich majetek.
No, Vy se divíte ? Je pravda, že jsem cca před půl rokem četla o tom, že v Německu stoupá antisemitismus, dost jsem se divila, že se to ještě dnes může stávat, již se nedivím. Osobně si myslím, že nejde napravovat staré křivdy novými. Pokrytecké je Německé zákonodárství, vzpomeňte si, že nikdy nechtělo vydávat své válečné zločince, dokonce je svým způsobem chránilo. Bránilo Židům, aby se domohli spravedlnosti na těchto osobách. Dnes v podivném záchvatu korektnosti činí opak. Myslím si, že je to naprosto pokrytecké, že když někdo takový majetek prodá druhému, tak jemu není zabaven. To je to pokrytectví na druhou, když vrátit, tak všem a bez podmínek. Ta paní na ten děj měla takový vliv, jako asi já na kosmonautiku. Takové zadostiučinění je jen polovičaté a k té paní hodně nespravedlivé. Do svých cca 50 - 60- ti let měla za to, že dům jí patří, určitě bylo učiněno dědické řízení, kde na ni, jako na majitelku byl dům přepsán.
To jako měla přijít na úřad a chtít jej někomu vrátit, tehdy přece žádný takový zákon nebyl, teď je a je zpětně platný k potomkům lidí, kteří tehdy žili a tento dům získali, bohužel a asi podle tehdejších zákonů. Mrtvé nikdo nevzkřísí, zlé věci dělají jenom živí lidé. Ta paní přece nemohla mít žádný vliv na osud těch dvou žen, které skončily tak tragicky, byl jí 1 rok, ani je nemohla znát. A také nevíme, jestli je znali její rodiče, pokud ano a jestli se na jejich osudu podíleli, tak jsou již mimo dosah justice.
Vytípnu pár drobností.
a) vyvlastňování majetku židů začlo v německu někdy kolem roku 38.
b) jestli se nepletu, tak tento majetek získávali ve většině případů lidé s vazbou na NSDAP
c) současná majitelka se narodila v roce 1940, tedy 1 rok po koupi domu.
Težko zde tedy obstojí tvrzení, že jde o činy dávných předků.
d) už z toho důvodu nelze nevěřit, že by součaná majitelka neměla ponětí o tom jakým způsobem její rodina nemovitost získala
e) bávíme se tu o německém systému, který toto umožňuje, a jde o proces který trvá minimálně 10 let. Takže ač se to bůhoví proč nějakým čechům nelíbí, tak dle německých zákonů je zjevně vše v pořádku.
f) to, že zavražděné židovské majitelky zastupuje židovská organizace mi přijde poměrně irelevantní.
Protože předpokládám, že princip německého zákona o "otevřených majetkových otázkách" není výhradně o tom vrátit majetek původním majitelům (což logicky nelze když bylo zavražděno miliony židů) ale jde i o to zvrátit nelegální nabytí majetku. (nucené vyvlastnění bylo nelegální).
g) jak jsem již jednou psal, pokud by současným majitelem byl někdo, kdo nemovitost koupil v posledních několika desetiletí, tak tam by o legálnosti patrně nebyl pochyb, ale tady jde o majitele, kteří v tom domě bydlí prakticky od zabavení, tedy nelze tu ani říct, že by tu hrála ve prospěch té rodiny nějaká nevědomost.
Souhlasit se mnou nemusíte, nebo můžete mít výhrady, ono je to asi fuk, protože podstatné je, že německé soudy to zjevně vidí tak, jak o tom rozhodli, tedy, že současný majitelé musí nemovitost vrátit. A to je za mě v tomto případě v pořádku.
No jistě, ale to, že se to stalo, a paní byl 1 rok, z ní přece nedělá toho, kdo si zaslouží o všechno přijít. Jinak dělo se to podle nějakých zákonů, platných v té době, pokud se na ně navazuje, nebo se ruší, je potřeba si uvědomit, že občané žijí v jistých mantinelech a podle regulací zákona. Pokud by ten dům vzali původním majitelům, neměla bych žádné námitky, ale trestat děti za vinu rodičů ? Jistě mohla učinit právnickou kličku a prodat dům, ale ona to neudělala, není tedy na místě, aby právo učinilo zadost a přiznalo, že stát na tomto má svůj lví podíl ?
Já nevím jestli si úplně dokážete představit situaci kolem roku 1935, potažmo když přišel Hitler se svým geniálním nápadem jak se začít zbavovat židů.
Ano, dostaly zaplaceno. Stylem! Buď si tady vezmete to málo nebo vám to prostě vezmeme! A následně, pokud by chtěly opustit německo, tak bez majetku.
Jenže místo toho byly poslány do koncentračního táboru. Klidně to mohlo být ještě v době, kdy židé něvěděli, že jedou na smrt. Takže v kufrech měli veškerý svůj majetek. Ale kufry museli odevzdat na nádraží, kde je zabavili němci a vše si nechali.
A ty ženský byly poslány na smrt!
Jestli se tu snažíte obhajovat genocidu z druhé světové, tak vám to jde sakra špatně.
Jestli se tu snažíte ochraňovat zájmy jedné německé rodiny, která si díky vykořisťování židů pořídila nemovitost za pár marek, tak vám to jde taky špatně.
A součastní vlastníci žádný dům nekupovali, ale podědili. Potažmo soušasná majitelka je dcera, maximálně vnučka předchozích majitelů, kteří moc dobře věděli jaký dům kupují.
Prostě a jednoduše. Moc dobře věděli do čeho jdou. To, že je to dohnalo až po tolika letech na tom nic nemění.
A ten váš bod f) absolutně netuším jakou má souvislost s tímto. Nebo snad německé zákony se vztahují i na toto? Nebo proč to tu zmiňujete? Jakože chcete machrovat, že jste si přečetl pár článků na netu?
No nejspíše máte i nějakou pravdu, ale měl byste zásadně soudit ty, kteří ten dům koupili. Jejich děti, nyní již bývalí majitelé, se na tom nepodíleli. Pokud tvrdíte, že mají být za toto potrestáni tím, že vrátí majetek nějaké organizaci, tak bychom se mohli dostat až ke kupci Sámovi. Tito lidé se na dávném činu svých předků nijak nepodíleli, mají jenom smůlu, že jsou trestáni za činy svých předků. Nějak se mně nechce věřit této zvrácené teorii. Pokud se stát rozhodne napravit tyto křivdy, vždy by měl brát v úvahu to, že může jeho rozhodnutí vyvolat nové křivdy. Cokoliv, co se uplatňuje zpětně, ne na viníky, je samo zdrojem nových křivd. Odškodnění, pro onu organizaci, finanční formou od státu , bych viděla jako řešení, které by mělo uspokojit všechny. Pokud by žili příbuzní bývalých majitelek, náleželo by jim. Nezapomeňte, že již proběhlo mnoho právních úkonů, mimo jiné i dědické řízení, to vše je nyní zneplatněno, stát si z toho také ukousl na poplatcích, tak by bylo správné, aby za to zaplatil.
Republika je tak mrňavá, že zmiňovat pořád Prahu je trapný. V zahraničí lidé dojíždějí 3h tam a zpět a nikdo problém nemá. Stran vzdělání máme snad internáty. Můj manžel byl od 15 v Praze sám na intru a ? Syn též uvažoval o Brně. Mít školu či práci u čumák, to je též Česká specialita. Na ZŠ syn též jezdil jinam. Protože jsme vybrali jinou a od čtvrté třídy sám metrem s přestupem, přežil.
Neztrapňujte se více, než se už stalo. Ano i hodně bohatí jsou občas špatní rodiče. Sociální status není rozhodující, ale když nezajistí potřebné, "láska" fakt nestačí.
Líbí se mi kecy Bio, eko, raw matek, když mají natvrdlé dítě co je ještě líné atd. Tak ,jak jim to nevadí, hlavně, že jsou šťastní....kulový, to jen na oko. A můžou být happy jak chtějí, sluníčkový úsměv nájem nezaplatí.
Syn má 21let, nedávno jsme seděli a jen tak počítali. Jsme v tom za více než 7,5milionu. A to neměl co chtěl samozřejmě, sám je hodně skromný a i jako dítě si vždy napsal dárky do prstů na jedné ruce.
Pořád musí psát dopis Ježíškovi. Letos chtěl jen péřové peřiny.
Ano, koupila jsem mu byt a auto. Protože můžu a neznám jediného rodiče, který by to neudělal. Kdyby jednoduše mohl.
A souhlasím život není spravedlivý, ale kvůli tomu se nemusím trápit nebo mít snad výčitky. Nakonec sama bydlím v obecním bytě. Proč bych měla být ve svém, když tohle je levnější a naše vydělává....
No z vrchu se padá hodně do hloubky a žádný strom neroste do nebe. A to vzdělání po základní škole, pokud rodiče dítě nepodpoří, tak je jediné východisko vojenská škola, kde bude kompletně zabezpečeno i s kapesným. Socialistické výhody, hlavně některého učňovského školství
( konkrétně hornického učiliště a podobných ), jsou v nenávratnu. Dojíždění případně ubytování, strava, učebnice, ošacení, kapesné - to stojí hodně peněz. To přece není zadarmo a v 15-ti letech se rozhodnout jak dál, to dnes snad chcete už mnoho, nikdy nebylo lehké se v tomto věku rozhodnout, lidé nejsou dospělí. Vy nemáte výčitky vůbec, ale Vaše názory jsou velmi nebezpečné pro ostatní, kteří nemají tak velkém možnosti jako Vy. Nevím, proč Vás irituje Praha, ale v ostatních regionech si o pražských platech dávají zdávat, ano, ale všichni se do té Vaší Prahy nevejdeme. No a ohledně toho ztrapnění, Vy bydlíte v obecním, protože je to levnější, než ve svém vlastním bytě ? No řekla bych, že to není k chlubení, vím, že Vám na mínění cizích lidí nezáleží, ale projevím svůj názor : některým lidem se můžete zdát, jako velmi šikovná a mazaná. Můj názor je ten, že se nechováte přiměřeně ke statutu, který chcete dosáhnout, v Čechách se tomu říká honóra u nás víchera. Je to pejorativní označení lidí, kteří se snaží vystupovat jako elita, ale nechovají se tak, nepožívají u ostatních dostatečnou vážnost a všichni je berou jako tzv. vyčuránky. Velmi usilují o zlepšení svého statutu a myslí si, že peníze a majetky jim tuto vážnost zajistí. Jsou bláhoví, tak jako Vy.
Mstít? No vy máte dost. Já respektuji odlišný názor, ale ne, honorovaní jedné skupiny nad druhou.
Já chtěla jen jedno dítě. Chtěla jsem aby mělo vše a zažilo co může. Dokázat víc? Hm, tak každý máme svou vizi spokojeného života. Nemám potřebu někomu něco dokazovat nebo se kvůli cizím přetáhnout, každý je strůjcem svého štěstí a za svůj život je zodpovědný sám.
Hm, lidí je jako SR..ek. Co mi je do jiných? Já je též nezajímám. Nejsem armáda spásy. Nejvíce se množí ti co by vůbec neměli.
No tak s tím množením s Vámi souhlasím. Asi opravdu jste to neměla dělat.
Trestné 🤣🤣🤣🤣🤣
Vy si na Google najděte pojem rasista, inteligence.
Dítě má vyrůstat ve vhodném, bezpečném prostředí, kde se mu dostává výchovy a potřebné péče vč materiální. Obvykle rodiče, co končí ve vězení nejsou řádně vychovat Dítě a poskytnout co potřebují schopni. Jsou milující lidé, co by těm dětem zařídili nádherný a plnohodnotný život. Dětem by bylo u takových mnohem lépe. Biologický rodič není vždy pro dítě top volba.
Nebezpeční jsou fanatici jako vy
Takže Vy byste si přála, aby se děti odebírali nevhodným rodičům, třeba jenom proto, že nedokáží zajistit materiální péči, a předávali se těm vhodným ? Víte o tom, že podobnou vizi měl i Adolf Hitler? Ovšem on hovořil o čisté rase, Vy zase inklinujete k božstvu, zvanému mamon. Jste ve svých názorech natolik radikální, že inklinujete k fašismu!
Neděsí Vás to ? Jinak žijeme ve světě neomezených možností, ale jenom pro některé, to Vás mohlo také napadnout, že nežijete na planetě samých doktorů, inženýrů a managerů. Ne vždy, mají lidé přístup k excelentnímu vzdělání, ne všichni žijeme v Praze a ne všichni máme stejné startovací podmínky. Možná to pro Vás bude šok, ale ani vysoko příjmová rodina, mnohdy sama nedokáže vytvořit láskyplnou rodinu.
Já frustrovaná nejsem, naopak mám krásný bohatý a zajištěný život, bez nutnosti dřít na důchod. Zdravé dítě, které jsem zabezpečila a každého obdobného ksindla bych poslala dřít do lomu za stravu. Pokud budou práva zločince nad pravý obětí, což jsou i ty vaše návštěvy, oběť bude dál obětí a lůza rehabilitována.
Naštěstí lidí jako jste vy, jsou malá promile. Doufám, že zkusíte pocit oběti a budete dále tak empatická, třeba u vlastních dětí či vnoučat
Jste beznadějný případ. Pokoušíte se dokonce mstít i lidem, kteří s Vámi nesouhlasí. Mohla jste dokázat v životě víc, než se jenom zajistit na stáří a mít jedno dítě. Víte, nejste na tomto světě jenom Vy sama.
Klidně, kolonie jako v Rusku, ledová voda, minimum jídla, jen k přežití a těžká práce. On má snad kolikrát slušný, bezuhonny teplou vodu a jídlo třikrát denně? V tom 21.století.
A mimochodem z těchto dětiček, obvykle vyroste stejná verbež
Vy jste rasistka, jak má být. Co Vám ty děti udělali ? Víte, že takové názory mohou být trestné. Kde se to ve Vás vzalo ? Ty děti nikomu nic neudělaly, ani Vám. Asi byste je nejraději nechala odebrat rodinám, abyste je mohla sledovat a zrovna je šoupnout preventivně do vězení. Bože, ty Vaše myšlenkové pochody jsou nebezpečné i pro Vás, nejenom pro ostatní.
90% pachatelů má trvalé na obci a nulový majetek. Rozsudek o finančním vyrovnání má hodnotu toaletního papíru. Pokud mají taková práva odsouzení. Mají je mít i obětí a nikoliv od státu. Stát nenásilnou činnost na nich nespáchal.
A SAMOZŘEJMĚ, že pachat a oběť patří k sobě. Proč to má platit Stát. I vězení resp komfort si v jiných státech musí platit, jinak chleba , voda, pryčna. Ať si je živí rodina. Ať je možnost zabavit rodině pachatele 50% majetku a Ať si to potom řeší jak musí obětí.
Můžete mi názorně vysvětlit, kde smažka, která někoho pobodá, bez bydliště a majetku, resp na úřadě....jak tady zagunguje represe na vyplacení třeba 3mega? Což je almužna, za zničený život.
A nejdřív je jako věřitel vždy uspokojen Stát.
Klidně, ať jim odebírají zdravé, párové orgány, pumpují z nich krev a plazmu.
Běžte tyhle kecy přenášet po vynesení rozsudku obětem, či pozůstalým.
Za vraždu AŽ 16 let?
Jděte do xxx, asi si doma vychováváte budoucího mukla a už tedy řešíte.
Znám jich pár, dostali šanci. Dokonce si dodělání i maturitu a všichni na novo zavření a za horší věci. Ani jeden nemá nic a rozsudky na milióny. Jeden zabil v rauši, druhý zařídil doživotní následky a ID 3.stupně. a vy chcete empatii? Kdyby byla oběť vaše máma, dcera, manželka byl by jste tak empatický a chtěl by jste aby měl chudák každý den návštěvy, kulturní program, nové zuby bez doplatku, atd. A odškodnění v nedohlednu?
Na to, co jste napsala není žádná relevantní odpověď. Jste plná negativních emocí až do té míry, že se nejste schopna soustředit na to, co jsem psala. Svoji frustraci z tohoto světa si nedokážete vybít jinak než takto. Já s Vámi velmi slušně diskutuji, napsala jsem Vám, že je vinen i stát, protože selhal v prevenci a v ochraně občanů. Vy chcete zabavovat majetky rodinám těch, kteří byli odsouzeni za trestný čin, chcete, aby jim byly odebírány orgány a podobné věci. To už určitě volá po ne psychologickém, ale zrovna po psychiatrickém vyšetření. Vaše názory na potrestání viníků jsou tak radikální, že byste se měla snad nad sebou zamyslet. Nikde jsem neobhajovala ty, kteří páchají trestnou činnost. Vy chcete zástupně za viníka potrestat jeho rodinu, protože, podle Vás za to může. Toto není názor normálního člověka, jste v nějaké tenzi, měla byste vyhledat nějakého odborníka, který Vám pomůže se s těmito Vašimi problémy vypořádat. Vy nechcete trest, Vy chcete mstu a lynč. V normálním světě to nejde, až se dostaví apokalypsa, možná budete vyslyšena, ale jinak ne. Jinak, pokud pracujete, tak státu odvádíte nemalé peníze na jeho provoz. Ten samý stát nám všem garantuje, že nás bude chránit před zločinci, které posléze za jejich činy potrestá. Toto je jeho povinnost, pokud selhává, musí napravit své selhání. Doteď je stát velmi liknavý ve svých povinnostech ( dlouhá soudní řízení, špatné, nebo malé tresty, neochota policejních složek k zásahům atd.), ovšem velmi rychlý ve svých právech. Zkuste se nad tímto zamyslet, přemýšlejte, jak tento systém zlepšit.
44
Sledujících
1
Sleduje
44
Sledujících
1
Sleduje
Ukrajinci, které tu máme, již do kasy odvedli více, než nás stáli. V tuto chvíli jsou to oni, kdo přispívají českým lidem. Ano, i takovým falešným plačkám, jako jste vy. Aspoň na vánoce byste mohla brzdit svou tupou a iracionální nenávist.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co na té celé situaci změní to, že jsou vánoce ? Vy asi ještě věříte na Ježíška, usuzuji z toho, že to ve velkém baštíte naší slavné vládě. Pořád čtu, jak nám to Ukrajinci vrací, jak nás přeplácí. Matematika je neúprosná, ale statistika je kouzelná. U statistiky stačí zapomenout na nějaké ty parametry, no a už máte výsledek, jaký potřebujete. Ta kouzla s odvody Ukrajinců jsou až směšná. Samozřejmě, že do našich výdajů započítali jenom vyplacené podpory, ale také, účelově, zapomněli započítat náklady na zdravotní péči, náklady na školství, sociální pomoc a jiné. Nic Ukrajincům nezávidím, ale jejich adorování, od našich vrcholných představitelů vyvolává další otázky: jako je hroutící se zdravotnictví, školství, bytová krize, nárůst kriminality a jiné problémy. Tato vláda a její administrativa nezvládla a nezvládá počet lidí, kteří sem přišli. Pro náš stát je to obrovská zátěž, cca 500 000 lidí, ze kterých pracuje cca 170 - 190 000 lidí. Už jenom pouhým počtem v % Vám to přece musí dojít, že je ta statistika špatně, je zkrátka cinknutá, proto, aby nás uchlácholili, tak vydávají takové proklamace. Nejsou pravdivé a nejvíc škodí právě Ukrajincům, na jejichž obhajobu byly stvořeny.