Ten průzkum není dotažen. Stejný problém je na ZŠ i SŠ. Jenže nám donesou papír z poradny, kde píšou, že se nemají zkoušet ústně a nemají prezentovat před třídou. Respektuji to. Ale….Testy napíšou, ale když mají u maturity mluvit, tak je to vlastně jejich první ústní vystoupení a je to hrůza. Často je problém z nich dostat jen odpověď na jednoduchou otázku.

Myslím, že takový člověk by to stejně udělal sám. Proč mu bránit a proč nezajistit důstojný odchod. Tolik to tu společnost nestojí.

A od toho tu jsou domovy mládeže/internáty. Žáci z Prahé mohou klidně na vysněné gymnázium. Jen prostě bude o 100 km dál. Budou spokojení i učitelé z okrskových gymplů, protože se zvýší úroveň přijímaných žáků.

To zase psal nějaký expert na školství a vymýšlel to někdo na MŠMT od stolu, aby si vytvořil agendu. Na školách už několik let normálně fungují kariérní poradci, kteří přesně toto mají na starosti. Jsou to normální učitelé, kteří mají navíc tuto funkci. Stejně jako výchovní poradci a další. Mohou se školit, vzdělávat, atd.

A jsme u toho. Žádný z učitelů ty peníze nikdy neuvidí. Tak za prvé - odměny ve školství se rozdávají hromadně v jednom nebo dvou termínech - prosinec a v některých školách ještě i červen. Za druhé - z těch peněz se nově budou platit i nemocenské na které stát nepřidal ani korunu - to je několik miliard ročně. A za třetí - z těch peněz se budou dorovnávat mzdy pro nepedagogy - kuchařky, uklízečky, atd - bohužel, to řediteli nikdo zakázat nemůže. Jak říkám, učitelé budou na základu a jestli uvidí peníze navíc, tak jen ve standardním termínu červen/prosinec a 120 000 Kč to určitě nebude.

Logicky ke škrtům ve školství stejně dojde. Jestliže se navýší peníze na mzdy (dle slibů), pak aby suma byla zachována musí někde škrtat. Takže stále hrozí propouštění nepedagogů a asistentů.

Tak bych ráda autora článku upozornila, že AI tu už nějakou dobu je a žáci ji aktivně používají (snahy učitelů to žákům demonstrovat mi přijdou vtipné, když oni to mají prozkoumané dávno a umí to ovládat líp, jak 98 % učitelů). Na hodinách to může být zpestření, ale… přijde mi, že jsme zase poprdění z něčeho nového a máme pocit, že to nutně musíme ve školách využívat. Nemusíme. To, co dává žákům okamžitou odpověď je opravdu nebude nutit ke kognici…..žádný ahá efekt zde nenastane….proto s tím musíme velmi opatrně. Mimochodem, zrovna v Americe začínají úplně zakazovat mobily ve školách, protože prokazatelně ničí sociální vztahy a děti dosahují horších studijních výsledků. Nejsem zastánce zákazů, ale když vidím partu zombíků o přestávce, jak jede na mobilu (nemluví, nevnímají), je mi nějak ouzko. Radši řeším průšvihy typu “ten pokr musíte kluci hrát jen o sušenky” a “kdo zas připlácl ten chleba na strop?”…..

Jak už tu bylo napsáno. Do konkurzu jdou buď aktuální ředitelé, kterým zřizovatel jen potvrdí dalších 6 let - a jde jen o formální frašku. Myslím, že ze statistiky by bylo hned vidět, v kolika případech nahradí starého ředitele novým aniž by odcházel do důchodu. A nebo jsou to dopředu dohodnutí kandidáti a ostatní důvěřivci, kteří se přihlásí nemají žádnou šanci.

Tak tomu říkám problém! Bóže, holky jednoduchý….

Ředitelé mají povinnost držet se nařízení MŠMT. Tečka. Není na nich rozporovat nařízení. Soud jasně řekl, že ani nelze žalovat školy, jak to udělali někteří rodiče. Navíc nechápu proč se dělá povyk kvůli 3 testům. Nikomu to neublíží. Hlavně když budou děti ve škole.

Vzhledem k předchozím deliktům nechápu, proč soud nenařídit psychologické vyšetření a na jeho základě pak nerozhodl, zda tento člověk může vůbec ještě sednout za volant. Evidentně má velké problémy s agresí. Pro tyhle lidi by měla být automaticky povinná nějaká terapie.