Zřejmě to budou znalecké posudky, co budou zkoumat, zda je ten myslivec duševně zdráv. Ale jen vyhazují peníze. Pokud jde někdo na kance a odpráskne chlapa, tak duševně zdravý nemůže být. Navíc je to ještě k tomu myslivec. To na diagnózu bohatě stačí.
Kdysi u nás vesnici, kde máme zahrádku byl polesný, který na Slovensku zastřelil při honu člověka, prostě do křoví pálil jako u Verdunu. Nicméně soudruh vyvázl beztrestně, neboť byl vázán spolupráci s StB. Až po převratu letěl Kotrch z Lesů ČR, neboť měl pozitivní lustrační osvědčení.
Protože jsem v mužské věznici 27 let pracoval jako velitel směny, můžu se teď po skončení služebního poměru k tomuto poměrně svobodně vyjádřit. Jenom doufám, že si článek podrobně přečetli lidé z různých pseudohumanistických organizací, včetně výjezdní kontrolní skupiny z dob Ombudsmanky paní Šabatové. Pokud se všichni podívají do tváří těch co vedou k soudu, tak zjistí, že na taková zvířata neexistuje žádný program zacházení, žádné psychoterapeutické sezení, žádné tresty v uzavřených odděleních, protože všemu se vysmějí a vesele řeknou příslušníkům: "co ty mě můžeš, mě je u p..... jestli mě soud naloží". Nikdy jsem za svoji službu nepropagoval násilí, ale jsou výjimečné okamžiky, kdy to je jediná cesta jak takové odsouzené donutit dodržovat alespoň nejzákladnější pravidla. V komentářích čtu jak dozorci nezasáhli. Za prvé, kde není žalobce, není soudce a za druhé v dnešní době, kdy díky výše uvedeným spolkům má každý obavy z hodinových výslechů na GIBS, kde vždy na prvním místě jsou řešena práva odsouzeného, včetně takových zvířat z tohoto článku.
A to se nedělají prohlídky na celách? Tzv. filcunky, výraz znám od bratrance mě snachy, který je dozorcem VS. Můj názor, a opravte mne, pokud se mýlím, dozorci o tom věděli. Jinak s Vámi souhlasím, že oba jmenovaní, jsou naprosto nezvladnutelna zvířata, nejsem zastánce trestu smrti, ale v jejich případě, doživotní izolace nebo jako vzteklé zvíře utratit.
Dozorcům Procházka ušetřil hodně práce a stresu. Samozřejmě, že o tom všem věděli. Jak by mohli nevědět. Vůči dozorcům a oficiálnímu viditelnému systému se chovali vzorně. Navenek neměli s řádem věznice žádný problém. Kdyby to oficiálně, zdůrazňuji oficiálně ten vězeň nenahlásil, Procházku a toho druhého by zřejmě propustili na podmínku za vzorné chování. Zní to asi moc neuvěřitelně, ale Procházka a ten druhý šikanou spoluvězňů zajišťoval ve věznici úctu k dozorcům a řádům. Vězni se báli Procházky a Procházka se snažil být oblíbeným vězněm u dozorců. Měl on a jeho kámoš někdy nějaký kázeňský trest? Byli to vzorní vězni. Tetovali hákové kříže, nikdo si toho nevšiml, dozorci dodali jablka, pomeranče a grepy k rozbíjení o hlavy, nikdo si toho bordelu nevšiml, neprováděli žádné kontroly cely svých oblíbenců Procházky a spol. Proto tam mohli mít jehly k tetování, tyč, nůž, mobil, internetové připojení, drogy... vše v pohodě. Dozorci samozřejmě nemohli přehlédnout co se děje, ale nechtěli to vidět. Až ten jeden vězeň dostal možnost podat oficiální trestní oznámení. Brrrr, měl možná štěstí, že se mu to povedlo. Vězeň se nebál podat trestní oznámení, ale bál se dozorců. Komu to vězeň oznámí? Dozorcům. A pak má dvě možnosti. Buď mu dozorci pomůžou, nebo ho hodí do cely k Procházkovi jako práskače. Žijeme někde v Jižní Americe. Čím to je? Málo dozorců, kvalitních morálních a inteligentních dozorců. Špatně placení, buzerovani, s velkou odpovědnosti... dozorci nejsou. Nejsou na ně peníze. Berou i propuštěné pošťáky. Bývalý gen. ředitel VS pobírá rekordní výsluhu, 106000 Kč měsíčně....
Plně s Vámi souhlasím.
A co dozorci?Kdo je kontroluje a kdo je za to potrestá?Vězení sice není školka ale tohle se nemůže dít nikde a nikdy!Tady se ukazuje úroveň naší vězeňské služby a úroveň ministra vnitra vykuleného Rakušana!Jeho by měli zmlátit když tomu nedokáže zabránit!
Rakušan nemá s Vězeňskou službou nic společného, ta již roky spada pod MS ČR ne MV ČR.
no , tak to jsou zjevy jen co je pravda . no jen tak okrajově Procházko . myslím si že Tvuj jmenovec Jirka Procházka by Tě velmi brzy naučil slušnému chování . protože na každého chlapa se najde chlap . to si pamatuj . . . .
Oba obžalovaní nejsou nic jiného, než vyvrhelové a bezcenný odpad společnosti, mužů se jen domnívat, kdo jim tam dodával drogy a mobilní telefon.
Narušit proceduru hledání spravedlnosti u nezávislého soudu nebo se násilím domáhat soudního rozhodnutí je nemyslitelné a nehorázné. A,už za toto by měly padat exemplární tresty. Pokud se paní Peterková domnívá, že je soud vůči ní podjaty, nechť uplatní námitku podjatosti. Ale upřímně, je těžké nebýt podjaty vůči někomu, kdo má tak pramálo úcty, k nejhlubsimu institucionálnímu základu našeho státu, a ještě se u toho dovolává Ustavy.
Podle něj tak bude nutná určitá obezřetnost, ale současně ubezpečil, že ČR disponuje výborným policejním sborem, který případně zvládne problémové jedince ohlídat.
To myslí tu kinder policii? Ten, který vyštval policejního prezidenta a ještě nebyl ministrem? ten co má vyvalený bulvy jako Pekarka a jen plká a plká?
No, jdu zakoupit bezpečnostní zámky, mříže na okna a možná velkého psa. Pro jistotu, kdyby se pan ministr spletl.
Myslím si, že úroveň a schopnosti Policie ČR podceňujete. Oproti minulým časům, kdy bud věrně sloužili (ne všichni) komunistickému režimu či v dobách řádově před dvaceti lety, kdy jistý okres na Severu byl zkorumpovanými policajty, "prosáklý. A kde bylo dobrým zvykem, že majetkové spory, zejména, pokud se někdo "sápal" na majetek jiného, se řešilo formou trestního oznámení. Stačilo jen vědět, kde a komu "rozhodit par obálek."
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Prosím o seznam uvdených bylinek, Děkuji Schejbalová
2 odpovědi