Na situaci na Ukrajině existují pouze dva možné výsledky.

První je, že Ukrajina bude dále bojovat a ubraní se. Ta druhá možnost je, že Ukrajina přestane bojovat, a přes dvacet milionů Ukrajinců uteče do Evropy, včetně Česka.

Která verze je pro vás zajímavější?

Mnozí by si mohli myslet, že jsme se nějakou záhadnou oklikou vrátili zpět do dob nacismu... Pravda je že přesně to se stalo, jen ta oklika není tak záhadná. Palestinci za 2.světové války aktivně spolupracovali s Hitlerem na řešení židovské otázky a povraždili tisíce židů. Nenávist Palestinců (muslimů) z židům tak jednoznačně přesahuje vznik Izraele a samá hluboko do minulosti až k vzniku islámu a netýká se to jen židů, ale všech jinověrců (pro muslimy nevěřících). Po 2.světové válce tisíce německých válečných zločinců a nacistů získali v muslimských zemích azyl a řada z nich konvertovala k islámu a získali významné posty ve státní správě. První novodobá teroristická muslimská komanda cvičil známý nacista Otto Skorzeny, který se proslavil osvobozením Mussoliniho nebo založením a vycvičením nacistických teroristických jednotek Werwolf, které měly pokračovat v diverzní činnosti a vraždění po porážce Německa... Nacismus vzešel ideově z islámu, což není tak překvapivé, neboť Hitler islám znal a velmi ho obdivoval a dnes se nenávist k židům dere přes islám opět k moci... Nenechte se ukolébat tím, že tohle se týká jen muslimů a židů - po židech jsme totiž na řadě my všichni nevěřící...

Nechápu, proč by to mělo být tak složité, když už to dnes víceméně funguje? Teda u nás. U mého stomatologa vždycky dostanu vyúčtování, kolik mi z kterého výkonu zaplatila pojišťovna, jsou to minimální částky v kontextu celkové zaplacené sumy. A má to na mě ten efekt, že si zuby čistím vzorně.

Stomatologickou péči u občanů nad 18 let bych úplně vyjmula ze solidárního pojištění, za své zuby si totiž každý může sám. Kdo chce, nechť se připojistí, to mi přijde fér. Proč se mají ze solidárního pojištění platit výkony lidem, kteří si nečistí zuby?

Někde reformy začít musí. Doporučuji stomatologii. Ta je oborem, kde je stav chrupu závislý na tom, jak se člověk o svůj chrup stará a na pečlivosti a kvalitě jeho zubního lékaře. Neposuneme se dál, pokud zde nezavedeme pokladenský systém, který eliminuje nekvalitní stomatology. Představuji si ho následovně: Zdravotní pojišťovny mají údaje o průměrných nákladech na pacienta odstupňované dekádami jeho věku. Ať zruší všechny smlouvy se zubními lékaři a vydají elektronické peněženky s vypočtenou částkou a klienti ať si chodí k jakémukoli zubaři a platí touto peněženkou. Když částku vyčerpají, budou platit ze svého, jinak budou mít nárok pouze na vytažení zubu a částka za to se jim převede do příštího roku. Okresním pobočkám zdravotních pojišťoven nechť je umožněno zřizovat si své vlastní zubní ambulance s ordinační dobou od šesti ráno do deseti do večera včetně víkendových pohotovostí a tam budou dělány pouze (!) stomatologické výkony plně či částečně hrazené zdravotní pojišťovnou. Tam ať si pojišťovny uplatní bonusy za odpovědný přístup k orálnímu zdraví. Dobře placený personál se najde a využijí této možnosti hlavně mladé stomatoložky na zkrácený pracovní úvazek. „Soukromí“ lékaři mohou využít možnosti stát se dobrovolně smluvními lékaři pojišťovny na úvazek, který si sami určí. Avšak v této ordinační době musí dělat pouze výkony plně či částečně hrazené zdravotními pojišťovnami.

Bude trvat hodně dlouhou dobu, než reformátoři zjistí, že tohle je jediné nejschůdnější řešení. Inspirovat by se mohli reformátoři na Slovensku, kde je tato problematika zvlášť akutní.

Zbabrané stavební řízení? Hodnotíš na základě srovnání s jiným takto obsáhlým ICT projektem v Česku? Pokud ano, rád bych jej viděl. Jsi projektový manažer v ICT? Jaké máš vlastně kompetence?

Víš ona si většina lidí z davu myslí, že tohle funguje stylem "stáhnu si instalátor" a ono to ihned poběží.

Žádný stát na světě nedokáže ochránit lidi před jejich vlastní blbostí. Kdo nedokáže rozpoznat jednoduchý podvod, ať radši nepoužívá internet.

Tomský se otočil v kruhu o 360° a přitom stihl zaujmout i polohu na 180°. Když Evropská unie diskutovala (zejména kolem Lisabonské smlouvy) o tom, že k prohloubení demokratických mechanismů řízení seskupení největšího ekonomického trhu na světě, jejímiž cílovým bodem měl být vznik něčeho jako Spojené státy evropské, je třeba předat část národních pravomocí členských států do rukou Evropského parlamentu a vtvořit volenou Evropskou vládu řičeli právě lidé jako Alexander Tomský, že to není za žádných okolností možné. ...dnes titíž lidé vyčítají EU, že nemá dostatečně robustní postupy demokratického vládnutí a řízení. Normálně nikdo nechce po šampionovi, aby běžel maraton v o dvě čísla menších tretrách...

Představa, že Evropa bude silnou a efektivní organizací nejde dohromady s cementováním role národních států. Ano, právě kvůli politikům jako u nás např. Václav Klaus (a Tomský mu zdatně sekundoval) skončila transformace EU na půli cesty. Dnes je návrat k myšlence prohloubení demokratických principů EU nemyslitelný - v čele až v příliš mnoha členských států sedí do sebe zahleděné vlády, které dál než k rozpočtové kolonce evropských dotací nedohlédnou.

P.S.: Tomský rozumí knihám a jejich vydávání a to celkem dobře. (Byly doby kdy vydával i tituly Václava Havla. To už si dnes neumím představit.) Nikdo z nás neumí všechno, oboru ekologie a energetika Tomský opravdu nerozumí a proto by si své kategorické soudy o temné budoucnosti v bídě měl ponechat až na klubové diskuse po desáté večerní. Za střízliva jsou jeho soudy úsměvné, místy až trapné...

Je tady plno příspěvků o tom, jak je člověk zhouba planety a jak je nám z toho smutno, ale ekologický aktivista je pro většinu lidí extremista. Pokrytectví jak z učebnice.