Se synem jezdím na vandry do přírody se spaním pod širákem od jeho tří měsíců a přijde mi to jako úplně nejpřirozenější a nejkrásnější způsob trávení společného volného času. Příroda je prostě nejlepší herna, učebna, tělocvična, hotel, jídelna i léčebné středisko 🙂 Zahraniční vandry s podporou auta zvládal od půl roku. V šesti přešel po svých Island. V jedenácti dělal turistům "pomocného průvodce" ve finské divočině.
Deti se nerodi proto, ze stat pro to mladym lidem nedela podminky. Lide nemaji kde bydlet, nemaji socialni jistoty a kdyz uz maji praci, tak je to vetsinou tak na preziti.
Mít děti hlavně už dávno nepřináší společenskou prestiž a úctu. Za děti jsou mnozí trestaní, zejména ženy si mateřstvím řežou pod sebou větev, zůstávají potom napospas milosti partnerů, zaměstnavatelů, úřadů apod. Riskují pád na dno, ze kterého jim nikdo jen tak z lásky a úcty nepomůže. Mnohé ženy se prostě bojí toto riskovat, když vidí realitu kolem sebe.
Nevěřím, že si obkladač vydělá 300 000 Kč měsíčně. Možná pokud má obkladačskou firmu a ty peníze mu vydělají jeho zaměstnanci. Spíš mi přijde, že článek má za úkol zblbnout rodiče mladých lidí. Je jasné, že šikovný řemeslník se neztratí. Na druhou stranu, pokud se kluk vyučí, ale zjistí, že prostě zas tak moc šikovný není a ani ho to moc nebaví, tak se lehce ztratí. Zůstane v lepším případě průměrným zaměstnancem za ani ne průměrný plat a změnit obor se specializovaným výučním listem nebude snadné. Chytřejší mi přijde vystudovat něco všeobecnějšího a specializaci, třeba učební obor s výučním listem, si doplnit později flexibilně podle skutečných okolností. Osobně znám vysokoškoláky, které osud zavál k podnikání v technických oborech a oni si dodělali příslušné výuční listy. Měli čas zjistit, co je pro ně nejvhodnější a nejzajímavější, přizpůsobili se a teď opravdu mají ty stovky tisíc měsíčně. Ale nezahrabali se hned v mládí na jednom konkrétním učebním oboru. Znám ale i takové, kteří šli naopak od učebního oboru až k vysoké škole. A ti se mají taky dobře. Prostě to chce širší záběr a víc času na zjištění, co je pro koho to nejlepší a to mladý člověk v 15 letech většinou ještě netuší. Není vždy chytré se co nejdříve vyučit a pak do smrti otročit. Ale každý jsme jiný, takže respektuji i jiné názory a životní dráhy.
ne negramotný je autor článku :
"Bezpečně se necítila v jediné zemi"
v češtině znamená , že se necítila bezpečně nikde
toto tento "novinář" napsal v titulku již jednou minulý týden. Je to....... .
Já bych myslela, že v tom případě by bylo napsáno "Bezpečně se necítila ANI v jediné zemi." Ale češtinu jsem nevystudovala, nechci se hádat. Samotnou by mě zajímalo, jak je to opravdu správně, je-li tu nějaký opravdový odborník na češtinu?
Typicky nadhled Američanů, naprosto zkresleny pohled na jiné a evropské země. Momentálně jsem v Řecku po desáté od roku 2014, trávím zde opakovaně 2 měsíce, svobodnější zemi v EU jsem nepoznal. Albánii jsem projel 2x, naprosto pozitivní dojem. Vloni cesta Itálií camperem od severu na jih podél západního pobřeží, Sicílie dokola, zpátky východní cestou podél Jadranu. Fantastická Florencie, Siena, Řím, Neapol, Raguza, Modika, Matera, samozřejmě Benatky, památky, historie ad., ale celkový dojem z Itálie hodně rozporuplný. Špína, chaos, nepořádek, všude neodvezené odpadky, šílená doprava, často bez pravidel, opravdu jednou stačilo a dost.
Rozdílný pohled bude nejspíš dán rozdílným pohlavím (viz článek). Ale já osobně souhlasím s Vaším názorem na Itálii. Itálie jižně od Alp je podle mě spíš už něco mezi Afrikou a Indií.
Jenže ono ne každý zdědí po tatínkovi peníze z nemovitostí, aby si za ně samozivitelka s dítětem koupila i jen garsonku. Ne každý má funkční rodiče, neb již nežijí, které by přijali do domácnosti dceru s dítětem. Ne každá samozivitelka dostává od pana otce výživné a ještě k tomu takové, jako v článku. Ne každá samozivitelka má na PC, na práci z domova kdy mnohdy ani domov nemá a žije po azylakach a potravinových bankách a málokterá si může dovolit pracovat nejen z domova, ale nějaký 12hod směny, když má malé dítě nejpozději do 17hod ve školce/škole a tudíž většina rozhodně nemá ani 25hrubeho.. pokud vůbec práci nějakou najdou na kratší úvazek.
Opět článek, jak že žurnálu s reklamou na hezké růžové představy co s realitou u většiny samoživitelek nekoresponduje vůbec. Navíc.. samoživitelky co nebyly vdané a nejsou tedy po rozvodu, jsou hrubě diskriminovány ve všem a pro ně práva na výživné na děti hrubé porušuje mj nikoli nezavisla justice ve jménu politiky ČR, neakceptuje a hrubé porušuje práva dítěte, děti, matky, listinu základních práv a svobod, mezinárodní úmluvy, dokonce takové matky nejsou systémem ČR vůbec chráněné před násilím, společenskou právní pracovní finanční diskriminaci, šikanou, terorem, útiskem, ponižováním, urážením. Na tyto samoživitelky (pozn. označované jako rizikové, nikoli ohrožené !! ) je vyvíjen dokonce ucelove nepředstavitelný tlak a teror, že s předvídatelnosti a s vědomím ohavného systému, který samozivitelky v ČR desítky let označuje jako rizikové, nikoli ohrožené, se očekává selhání takových matek ! Dost mazec.
Tak ono v dnešní době má každý ústavně zaručené právo mj. na studium. Pokud nějaká pipka v mládí místo snahy něco se naučit a tedy být jednou do jisté míry samostatná jen vymetá diskotéky a tahá se s chlapy, pak je jasné, že to bude mít těžší pro změnu v dospělosti. Ženy chtějí rovná práva, ale bohužel slepice, které se o sebe neumí postarat a jen pláčou a natahují ruku, to těm snaživým dost kazí.
Já nežiji v žádné bublině, ale znám i některé praktiky tzv. samoživitelek od nás z firmy. A někteří chlapi jsou u toho docela chudáci.U nás ve firmě mladá holka rozvedla jednoho staršího muže, dokonce mu i vyhrožovala , pokud se nerozvede. Nakonec se rozvedl a žil s ní, mají spolu dítě, chtěl si ji vzít, ona si ale rychle našla mladšího. Ten starý ji platí po dohodě alimenty na dítě, veškeré náklady, spojené s dítětem , jeho oblečení, poplatky ve školce, dovolené. Ona žije s mladým, ten ji platí veškeré náklady spojené s bydlením a jídlo. To samozřejmě mladá paní nikde neuvádí a všude na úřadech vystupuje jako chudák samoživitelka. Oba dva pánové pracují u nás ve firmě a oba dva se o její dítě starají.
Šikovné děvče, umí zabezpečit sebe a dítě :-)
Protože reálně dělá za necelých 30k a příští rok to bude ještě méně a v roce 2026 opět méně s tím, jak se výrazně navyšují minimální odvody. K tomu nemá žádnou nemocenskou, sociální odvody, dovolenou, rezervu. V budoucnu ji banka z tohohle nic neuzná pokud bude potřebovat půjčku. O důchodu nebudu vůbec mluvit, holt ji budeme zase dotovat přes doplatky na bydlení a podobně.
člověk nemusí být v krysím závodu (máme doma sami ozkoušeno), ale přitom žít ekonomicky smysluplně.
Paní evidentně hypotéku dříve dostala a sama píše, že o žádné dávky žádat nechodí. Prostě OSVČ bývají obecně schopnější než zaměstnanci právě proto, že jim do klína samo nic nespadne. A jestli teď svoji činnost kvůli dítěti omezila, tak to může znamenat, že investuje do dítěte, aby ono se o ni jednou postaralo a nemusela na státní důchod spoléhat. Prostě přirozená věc.
Samozivitelka dostane od otce vyzivne, dite kapesne, dite je az pul mesice s otcem, kdyz ma oba rodice, sama matka otci vyzivne neplati. Oba rodice si ziji relativne svobodny zivot, muzou se venovat jak potomkovi, tak sami sobe.
Jestli má otec problémy s alkoholem, jak je zmíněno, tak u něj sotva bude dítě nechávat. Třeba dítě vozí s sebou jako já, mám to podobně.
A ta paní s vyšším platem k obdivování, je ta paní z článku? Já jen, že OSVČ, co má všech 5 pohromadě, by za 40k měsíční fakturace (tedy btto), ani ráno nevstal z postele. Na tom je k obdivu jen její neuvěřitelná finanční negramotnost. 😉
Mně z článku vyplývá, že ta paní nepracuje na plný úvazek. A finančně negramotná asi úplně nebude, když se dokázala postarat o vlastní bydlení, což nedokáže půlka obyvatel, prostě asi dokáže vyjít i s málem a proto nemusí dřít od nevidím do nevidím. Přesto dokáže dítěti zajistit koníčky a dovolené. Spíš má prostě jiné hodnoty, než jaké má nastavené většina lidí.
Ta "služba" je už co ČT, ČsT vysílá, desítky let a dnes ti to začalo vadit ? Úžasné. Podívej se do inkasa třeba z roku 1970 a uvidíš tam za TV 15 korun, za rádio 5.- Při tehdejších platech to bylo mnohokrát dražší, než nyní při platech 45 tisíc.
Milý soudruhu (soudím tak dle tykání, které soudruzi používali), jsem ještě relativně mladý ročník, nemohu se podívat do inkasa z roku 1970, to jsem ještě nebyla na světě. Dosud jsem televizi k životu nepotřebovala a tudíž za ni ani neplatila. A prostě v tom nehodlám nic měnit. Možná až budu stará babička a nebudu se umět zabavit jinak, svůj názor přehodnotím. Nejde o peníze, prostě platím za to, co využívám. Nechci platit za něco, co nevyužívám a k životu nepotřebuji. Taky by se ti nelíbilo, kdybych řekla, že mé služby jsou tak úžasné a nepostradatelné, že mi za ně všichni spoluobčané začnou povinně platit. Soudruhu, socialismus už prý skončil, prý teď máme demokracii a svobodu volby. Smiř se s tím.
Tady ale přece vůbec nejde o zvýšení poplatku o 15 Kč. Tady jde o to vnutit službu lidem, kteří o ni vůbec nemají zájem! Jako když prodejci - šmejdi obtěžují lidi, že bez toho či onoho se neobejdou. Teď budu platit za televizi, která mě nezajímá, příště budu donucena platit za nějaký další nesmysl, který nepotřebuji, jen proto, že někdo má pocit, že se bez toho neobejdu? Je to ještě demokracie nebo už zase totalita, která mi určuje, co musím a co nesmím?
Je to neproveditelné.... Jen si pročtěte zdejší diskusi... Většina lidí skuhrá, že by měla pracovat do 63-65 let, což je ve světě zcela obvyklé... A skoro nikdo nedomyslí, že víc než na 5-7 let penze si svými sociálními odvody stejně nevydělá.... Průměrná délka pobírání důchodu českou penzistkou je přitom neuvěřitelných 28 let - viz data ČSÚ...
Bohužel, spousta lidí, co neumí a nechtějí žít a myslet samostatně. Jako v době koronahysterie... :-(
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Podle mě by si školy měly řešit přijímací řízení samy, ideálně s ohledem na klíčové předměty a požadavky daného studijního oboru a s přihlédnutím k zájmu uchazečů o konkrétní obor (olympiády, kroužky apod.). Cermat mi přijde jako zbytečná organizace, která jen přispívá k vysávání peněz společnosti i rodičů, stresování dětí i rodičů a mrhání talenty tím, že spousta specificky šikovných dětí propadne na dno jen kvůli dvěma vybraným předmětům.