No, když zohledníte nižší perspektivu dožití v případně můžu (takže si průměrně užijí důchodu míň, i když jejich důchod bude zase v průměru vyšší) a to, že dnes hromada lidí nepracuje fyzicky, pak srovnání věku obchodu do důchodu mužů a žen je ok. Jen nevím, k čemu se přiklonit s těmi dětmi...na jednu stranu bezdětné mají více odpracovaných let, na druhou z vlastní zkušenosti musím říct, že těhotenství a porod je pro organismus opravdu náročný a že za ten rok (těhotenství, porod, šestinedělí a první měsíce s miminkem) jsem zestárla mnohonásobně víc než za průměrné roky před tím. Plus neopominutelný fakt je, že děti jsou z pohledu státu budoucí přispivatelé do systému a že to by stát asi zohlednit měl, už jen jako motivační nástroj. Protože těch současná sociální politika moc nemá...
Jako názor je názor...trochu mi vadí, že je to prezentováno jako fakt a to alibistické ohánění se názory odborníků (vybranými...dají se najít i názory opačné), přičemž jsou vytrženy z kontextu nebo vyloženy jinak. Třeba to s tím časem a láskou...umím si představit milující matku, která se svému dítěti po školce plně věnuje, zahrnuje ho láskou, péčí a pozorností, stejně jako matku, která dítě do školky pošle až v povinném předškolním roce, ale i když s ním do té doby je pořád, nevěnuje se mu a nevyjadřuje lásku...teda, nemusím si to představovat, vídám to kolem sebe. A tedy hlavní věc... každé dítě je jiné (ve dvou letech chápat souvislosti nebude asi žádné, ale nemusí každé nutně strádat pár hodin bez maminky). Každý rodič je jiný a každý vztah taky. Tak prosím negeneralizujme a nesuďme, pokud do toho nevidíme... samozřejmě i to je jen názor...
Spousta nepravd v článku... každopádně vám váš přístup možná nevyčtou vaše děti, ale dost možná jejich psychiatr. Pokud jste četla něco o problému "generace sněhových vloček" a rapidně stoupajícím procentu psychických problémů (deprese, poruchy příjmu potravy, sebepoškozování, panické ataky...), možná jste narazila i na teorii, že problémy způsobila hyperprotektivní výchova, která děti nepřipravila i na těžkosti života, jako že je třeba někdo nebude mít rád, že občas budou muset i něco, co se jim zrovna nechce nebo jim moc nejde, nebo že se jim něco nepodaří. Když se těžkosti dávkují, působí jako očkování- dětem není nejlíp, ale za pár dní to přejde a jsou pak silnější. Když je držíte "ve skleníku", první nepříjemnost je skolí mnohem víc, když už jsou třeba v pubertě.
Druhá teorie je o nedostatečné socializaci kvůli covidu (i tomu jdete vstříc), ale mnoho psychiatrů se shoduje na tom, že lockdown dlouhodobý trend jen urychlil. Samozřejmě je to vaše věc, to jen jako rodič, který by ekonomicky měl na výběr říkám, že současné školství nepovažuji za problém...a rozhodně ne za "přetěžování" (spíš naopak).
Sleduji diskuzi kolem olympijské kolekce už nějakou chvíli. Jako u jiných témat mě fascinuje tahle potřeba mít ke všemu vyhraněný názor a poměrně agresivně ho prosazovat, případně zesměšňovat názor opačný. Je to tak se vším...průměrný diskutující má názor na přijetí eura (takže je asi ekonom), na politická rozhodnutí vedení státu (politolog vedle politologa), na válečné konflikty, hokej, covid i módu... renesanční osobnosti jedna vedle druhé. Jako mít názor je v pořádku, ale možná by bylo hezké si připustit, že třeba něčemu nerozumíte. A že to, že kolekci vybral MOV mezi 7 nejlepších prostě úspěch je, a že to asi posuzovali lidé s poněkud větším vhledem do módy, než má průměrný Čech...osobně mi ta kolekce přijde výrazně lepší než ty předchozí (které se křečovitě snažily dostat do toho kroj nebo nějaký jiný národní motiv, což úplně nefungovalo), hlavně současná, byť ten nejvíc kontroverzní motiv (ty modré skvrny na bílém pozadí) bych pro jeho výraznost použila v menší ploše, ale to je můj problém se vzory obecně...a vlastně tomu nerozumím 😉 takže jupí, gratuluji olympijské kolekci k mezinárodnímu uznání.
Hm, tak jsem si myslela, že se dozvím novinky z oboru a dozvěděla jsem se jen to, že autorka článku ví o současném územním plánování úplný prd. Plete pojmy jako pořizování, vydávání a zpracování územního plánu. Obce si navíc mohou pořizovat územní plán sami už dnes (buď k tomu mají úřad nebo si najmou létajícího pořizovatele), už nějaký pátek si obce UP platí ( jako může využít dotační tituly, spolufinancování občanů, investorů nebo Kraje, ale v prvé řadě je to prostě obec). Obec (resp. zastupitelstvo) ty UP taky vydává, jen do toho projednání vstupují dotčené orgány státní správy, oprávnění investoři a veřejnost. V současnosti se to hodně točí kolem TRVALE udržitelného rozvoje, to o čem článek píše zavání tím, že by někdo rád vypustil tu trvalou udržitelnost a nechal to jen o tom rozvoji...A pokud jde o to, co by územnímu plánování nejvíce pomohlo, tak jednak aby ho dělali lidé, kteří mu rozumí (ne že si stavební architekt, který zrovna nemá stavební zakázku "odskočí" k územnímu plánování, byť v současnosti vlastně může) a vyšší odborná způsobilost úředníků, kteří do procesu vstupují.
Mě zase připadá vtipné, že píšou "broskvová tvářenka" a hned na úvodní fotce je růžová (s fialovým podtónem), z těch ukázaných jsou broskvové tak dvě...pokud jde o tvářenku jako takovou tak dobrý, taky ji používám pro jednoduché líčení i místo stínu, ale kdybych si měla vybrat jen jednu věc, co na líčení použiju, tvářenka to nebude...
Ono je to těžké...na jednu stranu se asi shodneme, že skutečné fyzické tresty do výchovy nepatří, pak ale zas slyšíte názor dětského psychiatra, který tvrdí, že dnešní generace náctiletých je tak křehká ne kvůli covidu, sociálním sítím nebo válkám ve světě, ale kvůli hyperprotektivní výchově mladších rodičů...tak jestli on ten ideál nebude někde uprostřed. On je taky trest a trest... placnout batole přes ručičku, když se i přes opakované "ne" snaží strčit vidličku do zásuvky, říct malým dětem "pokud si do večeře neuklidíte hračky, co jste roztahaly, tak je vyhodím", což podle dotazníku je manipulace a vyhrožování, případně při nějaké neúměrné drzosti puberťáka umístit přiměřenou facku k objasnění hierarchie smečky je z mého pohledu akceptovatelné. Dokud je to výchova a ne zlovůle dospělého, tak se to dá...
No u nás mají předškoláci ve školce už trochu jiný režim, než menší děti, každé dopoledne mají tak hoďku - dvě nějaké úkoly, různé doplňovačky, uvolňovací cviky, kreslení, základy počítání (jakože třeba do 10), učí se písmenka (ne vyloženě číst, ale aby poznaly jednotlivá písmena a uměly se aspoň jednoduše podepsat), ale hlavně nějaký režim a soustředění na úkol. Školka i škola nabízí pro předškoláky i edukační skupinky, taky takový přípravný kurzy. A první třída je tedy trochu míň ostrá než byla za nás. Takže z mého pohledu je ten přechod zajištěn dostatečně...a nevidím důvod, proč by do školy nemohlo jít dítě, který neumí "R", my měli u zápisu učitelku, která ráčkovala, takže její prověřování, zda děti umí "R" bylo poměrně humorné...
Mě fascinuje bezbřehý vzpomínkový optimismus voličů ANO...mě teda přijde, že ta jejich vláda úplně zvládnutá nebyla. V době ekonomického růstu netvořili rezervy, v době covidu cpali peníze do nesmyslných přídavků...celá ta situace kolem pandemie byla dost nezvládnutá, každou chvíli nová opatření, často protiústavní, která soudy nerušily jen proto, že opatření přicházela a odcházela tak rychle, že to jednoduše nestihly, nouzové stavy, zákazy volného pohybu...samozřejmě Babiš covid nevymyslel, ale mohl za něj zhruba tak, jako Fiala za inflaci. Schillerová zhuntovala rozpočet, Dostálová domrvila stavební zákon...sorry jako, dobrý to prostě nebylo. Neříkám, že souhlasím se všemi kroky a výroky současné vlády, ale tak nějak se za ně aspoň nemusím stydět...uhlazený Fiala je z mého pohledu prostě lepší premiér, byť jeho projevy jsou poměrně uspávací, než psychopatický opakovaně trestně stíhaný Babiš, který neumí pořádně česky, prokazatelně lže a v rychlém sledu se staví do pozice oběti, hodného strejdy, který Vám rozumí a velkého podnikatele, který všude byl, všechno zná a umí v tom chodit...
Obávám se, že 100% rovnoprávnost možná není, už jen kvůli biologickým danostem. Pokud chtějí muž a žena založit rodinu, těhotenství a porod je prostě na ženě... Jako ano, je jistá společenská nespravedlnost v tom, že žena musí řešit, zda je pro ni v určité životní fázi prioritou dítě nebo práce, muž toto dilema nemá. Na druhou stranu i to, že žena může rozhodovat o svém životě, že může pracovat na vysokých pozicích, dělat zajímavou a tvůrčí práci, může se rozhodnout nemít dítě nebo naopak upozadit kariéru a starat se o děti, je vlastně fajn a to nesrovnávám jen s minulým stoletím, ale i jinými kulturami. Nikdo přece netvrdí, že život je snadný...
Tady se trošku svezu s proudem...s pánem lze v zásadě souhlasit po věcné stránce, že každá rodina má dělbu práce jinou, mělo by to být vždy o dohodě konkrétních lidí. I mě ale irituje ten způsob, hláška "nebudu jí dělat posluhovačku" zní, jako kdyby jedla, nepořádek a špinavé prádlo produkovala jen manželka, ta samozřejmost, že vaření, praní, úklid je práce jeho ženy a jeho se netýká, je u mladého muže v tomto století prostě zarážející. A jak jsem narážela na tu dohodu, podle způsobu formulace toho článku pan autor asi na žádné velké diskuze nebude...ale třeba by manželka ráda někdy posekala trávu, pokud by pan manžel vysál nebo došel s odpadky. Jste partneři, hledejte kompromis...
Já s autorkou v zásadě souhlasím, jen se mi teda nelíbí, že jí samotné vadí, když ji okolí vyčítá nepořádek a přitom sama ženy, pro které uklizená domácnost je natolik důležitá, že to do svého programu prostě nacpou, pejorativně nálepkuje jako "domácí puťky". Už proto, že to znamená něco jiného. Navíc bych teda rozlišovala nepořádek (ve smyslu roztahaných hraček, vytahaných pastelek, rozebraného gauče na bunkr a podobně) a špínu (chuchvalce prachu v rozích, zapatlaný stůl, podlaha, o které máte špinavé ponožky nebo umyvadlo zaplivané od pasty). Nepořádek je dětmi běžný, špína je hnus vždycky...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je to marné...
Z mého pohledu je od prezidenta nabídka převedení části jeho náhrad na manželku velmi gentlemanské gesto, které je plně v duchu rovnoprávnosti a ocenění práce vlastní ženy. Pokud náklady na ně budou ve výsledku stejné, nevidím důvod, proč by to mělo komukoli vadit. Pokud je první dáma ve své reprezentativní funkci aktivní (a že ona je), nevidím důvod, proč by nemohla být zaplacena (to sociální, zdravotní a započítání do důchodu je úplně ostuda).
Na argument, že si lidé zvolili prezidenta a nikoli první dámu mám protiargument - znám případy, kdy se někdo ve své volbě prezidenta rozhodl (nebo to byl aspoň jeden z faktorů, které byly zohledňovány) na základě potenciální první dámy.
2 odpovědi