Hm, vyjádření bývalého hradního kancléře má asi takovou váhu...jako názor kohokoli tady v diskuzi. Navíc je to očividně jen jeho dojem - viz §§ 14-16 zákona 236/1995 Sb., Zákon o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu. O první dámě tam není ani slovo.

Jenže moderní emancipovaná žena nechce být vydržovanou manželkou, které šaty, boty a kadeřníka platí manžel...v tom ji chápu. Takže má možnost to strpět (pardon, ale v 21. století mi to fakt připadá přežité), vyprdnout se na reprezentaci a dělat něco jiného (což asi nechce, protože chce podpořit manžela), nebo zkusit získat náhrady jako jiní (což se teď řeší).

No, přiznám se, že jsem tuto kauzu zaregistrovala až tento týden, kdy začalo internetem kolovat video prezidenta, který to vysvětluje. A to vysvětlení mi přišlo ok. Pak jsem spíš zjišťovala, jak to tedy u nás je s tou první dámou, to, co o tom kdo řekl pár týdnů zpět jsem nezaregistrovala...

Jinak teda dobrovolnictví je hezká věc, ale chápu, že se to může zajídat. Ruku na srdce - Vás by neštvalo mít hromadu akcí a povinností, za které je v důsledku placen Váš manžel a Vám za to neuhradí ani sociální a zdravotní? Navíc myslím, že to má být nastaveno nejen pro Evu, ale i pro budoucí příští dámy...

Je to marné...

Z mého pohledu je od prezidenta nabídka převedení části jeho náhrad na manželku velmi gentlemanské gesto, které je plně v duchu rovnoprávnosti a ocenění práce vlastní ženy. Pokud náklady na ně budou ve výsledku stejné, nevidím důvod, proč by to mělo komukoli vadit. Pokud je první dáma ve své reprezentativní funkci aktivní (a že ona je), nevidím důvod, proč by nemohla být zaplacena (to sociální, zdravotní a započítání do důchodu je úplně ostuda).

Na argument, že si lidé zvolili prezidenta a nikoli první dámu mám protiargument - znám případy, kdy se někdo ve své volbě prezidenta rozhodl (nebo to byl aspoň jeden z faktorů, které byly zohledňovány) na základě potenciální první dámy.

Tak to je škoda...on a Lipovský pro mě byli důvodem je volit...což byl i důvod, proč jsem je nevolila v krajských, tam mě osobnosti nezaujaly. No, uvidíme, s čím přijdou...

Baví mně, jak začali rozdávat nálepky "sporný obsah" a buď je to automaticky a vázáno na konkrétní sekvenci slov, takže to schytaly jen některé komentáře, nebo to po chvíli vzdali, protože drtivá většina příspěvků v diskuzi vyjadřuje v duchu "Kontextu" ten "sporný obsah"... :-)

No, když zohledníte nižší perspektivu dožití v případně můžu (takže si průměrně užijí důchodu míň, i když jejich důchod bude zase v průměru vyšší) a to, že dnes hromada lidí nepracuje fyzicky, pak srovnání věku obchodu do důchodu mužů a žen je ok. Jen nevím, k čemu se přiklonit s těmi dětmi...na jednu stranu bezdětné mají více odpracovaných let, na druhou z vlastní zkušenosti musím říct, že těhotenství a porod je pro organismus opravdu náročný a že za ten rok (těhotenství, porod, šestinedělí a první měsíce s miminkem) jsem zestárla mnohonásobně víc než za průměrné roky před tím. Plus neopominutelný fakt je, že děti jsou z pohledu státu budoucí přispivatelé do systému a že to by stát asi zohlednit měl, už jen jako motivační nástroj. Protože těch současná sociální politika moc nemá...

První věc - myslím, že nikdy v dějinách lidstva nevěnovali rodiče veškerý svůj čas a pozornost dětem do 3 let věku. Druhá - nemyslím, že bych já nebo někdo jiný z rodičů chtěl být poplacáván po zádech, jen se ohrazuji vůči té generalizaci...autorka uvede dvě historky dvou současných matek a vydává to za trend celé současné generace rodičů. Ale tak jednoduché to není... dobré i špatné matky byly, jsou a budou.

Třetí věc - školka není odkladiště nebo hlídání, ale součást vzdělávání. Školky navštěvuji poslední 4 roky dost pravidelně (2 děti) a víte co? Děti tam jsou rády - ne, že by nechtěly domů, ale těší se i tam, vypráví zážitky a mluví o kamarádech, málokdy tam vídám plačící děti. Řekla bych, že stejně často jako na hřišti, v obchodě nebo v MHD...

Jako názor je názor...trochu mi vadí, že je to prezentováno jako fakt a to alibistické ohánění se názory odborníků (vybranými...dají se najít i názory opačné), přičemž jsou vytrženy z kontextu nebo vyloženy jinak. Třeba to s tím časem a láskou...umím si představit milující matku, která se svému dítěti po školce plně věnuje, zahrnuje ho láskou, péčí a pozorností, stejně jako matku, která dítě do školky pošle až v povinném předškolním roce, ale i když s ním do té doby je pořád, nevěnuje se mu a nevyjadřuje lásku...teda, nemusím si to představovat, vídám to kolem sebe. A tedy hlavní věc... každé dítě je jiné (ve dvou letech chápat souvislosti nebude asi žádné, ale nemusí každé nutně strádat pár hodin bez maminky). Každý rodič je jiný a každý vztah taky. Tak prosím negeneralizujme a nesuďme, pokud do toho nevidíme... samozřejmě i to je jen názor...

Spousta nepravd v článku... každopádně vám váš přístup možná nevyčtou vaše děti, ale dost možná jejich psychiatr. Pokud jste četla něco o problému "generace sněhových vloček" a rapidně stoupajícím procentu psychických problémů (deprese, poruchy příjmu potravy, sebepoškozování, panické ataky...), možná jste narazila i na teorii, že problémy způsobila hyperprotektivní výchova, která děti nepřipravila i na těžkosti života, jako že je třeba někdo nebude mít rád, že občas budou muset i něco, co se jim zrovna nechce nebo jim moc nejde, nebo že se jim něco nepodaří. Když se těžkosti dávkují, působí jako očkování- dětem není nejlíp, ale za pár dní to přejde a jsou pak silnější. Když je držíte "ve skleníku", první nepříjemnost je skolí mnohem víc, když už jsou třeba v pubertě.

Druhá teorie je o nedostatečné socializaci kvůli covidu (i tomu jdete vstříc), ale mnoho psychiatrů se shoduje na tom, že lockdown dlouhodobý trend jen urychlil. Samozřejmě je to vaše věc, to jen jako rodič, který by ekonomicky měl na výběr říkám, že současné školství nepovažuji za problém...a rozhodně ne za "přetěžování" (spíš naopak).

Myslím, že pokud si k tomu nekoupíte i samopal, který používá jejich armáda a nepůjdete denacifikovat Řecko, budete v pohodě...;-)

Sleduji diskuzi kolem olympijské kolekce už nějakou chvíli. Jako u jiných témat mě fascinuje tahle potřeba mít ke všemu vyhraněný názor a poměrně agresivně ho prosazovat, případně zesměšňovat názor opačný. Je to tak se vším...průměrný diskutující má názor na přijetí eura (takže je asi ekonom), na politická rozhodnutí vedení státu (politolog vedle politologa), na válečné konflikty, hokej, covid i módu... renesanční osobnosti jedna vedle druhé. Jako mít názor je v pořádku, ale možná by bylo hezké si připustit, že třeba něčemu nerozumíte. A že to, že kolekci vybral MOV mezi 7 nejlepších prostě úspěch je, a že to asi posuzovali lidé s poněkud větším vhledem do módy, než má průměrný Čech...osobně mi ta kolekce přijde výrazně lepší než ty předchozí (které se křečovitě snažily dostat do toho kroj nebo nějaký jiný národní motiv, což úplně nefungovalo), hlavně současná, byť ten nejvíc kontroverzní motiv (ty modré skvrny na bílém pozadí) bych pro jeho výraznost použila v menší ploše, ale to je můj problém se vzory obecně...a vlastně tomu nerozumím 😉 takže jupí, gratuluji olympijské kolekci k mezinárodnímu uznání.

Jenže ovoce a zeleninu počítáte na kila, sladkosti na kusy... když to budete brát stejně, tak piškoty jsou cca 200 Kč/kg, polomáčenky 220 Kč/ kg, tatranky 300 Kč/kg. Bohemia chips 350 Kč/ kg. Salám Herkules 400 Kč/ kg. Jako asi namitnete, že tohle přece nejíte po kilech, ale to ovoce a zeleninu obvykle také ne...zrovna ten drahý česnek, tam vám to kilo bude trvat. Takže je to fakt spíš otázka priorit. Ale s tou částí o tom, že jíst můžete vše, jde o četnost a množství, s vámi plně souhlasím...🙂

Hm, tak jsem si myslela, že se dozvím novinky z oboru a dozvěděla jsem se jen to, že autorka článku ví o současném územním plánování úplný prd. Plete pojmy jako pořizování, vydávání a zpracování územního plánu. Obce si navíc mohou pořizovat územní plán sami už dnes (buď k tomu mají úřad nebo si najmou létajícího pořizovatele), už nějaký pátek si obce UP platí ( jako může využít dotační tituly, spolufinancování občanů, investorů nebo Kraje, ale v prvé řadě je to prostě obec). Obec (resp. zastupitelstvo) ty UP taky vydává, jen do toho projednání vstupují dotčené orgány státní správy, oprávnění investoři a veřejnost. V současnosti se to hodně točí kolem TRVALE udržitelného rozvoje, to o čem článek píše zavání tím, že by někdo rád vypustil tu trvalou udržitelnost a nechal to jen o tom rozvoji...A pokud jde o to, co by územnímu plánování nejvíce pomohlo, tak jednak aby ho dělali lidé, kteří mu rozumí (ne že si stavební architekt, který zrovna nemá stavební zakázku "odskočí" k územnímu plánování, byť v současnosti vlastně může) a vyšší odborná způsobilost úředníků, kteří do procesu vstupují.

Mě zase připadá vtipné, že píšou "broskvová tvářenka" a hned na úvodní fotce je růžová (s fialovým podtónem), z těch ukázaných jsou broskvové tak dvě...pokud jde o tvářenku jako takovou tak dobrý, taky ji používám pro jednoduché líčení i místo stínu, ale kdybych si měla vybrat jen jednu věc, co na líčení použiju, tvářenka to nebude...

Odkaz 1  

No jo, máme se fakt bídně...

Dneska jsem se fakt zasmála (a to mi teda z výsledků voleb bylo spíš smutno)...takže díky ☺️

Mně třeba připadá celkem úsměvné, když prof. ing. Danuši Nerudovou, PhD. označí za "blbku" Bc. Filip Turek, který se profiluje jako závodník a influencer...a taky podnikatel, prodávající za covidu "protivorovou elektorniku". On možná chápe chytrost jako vychcanost, v tom bude asi napřed...

No, počkej, Luďku, nebyla mezi jmenovanými "minoritami", které Turek uráží, i skupina "ženy"?🙂 Obávám se, že zas taková minorita nejsme...ale jinak je fakt, že kdyby ho odignorovali s tím, že takovými pindy na úrovni základní školy se nemá smysl vůbec zabývat, udělali by líp.

Tenhle názor už jsem slyšela, tak jsem se schválně dívala, jestli Rusové tak dominovali MS v posledních letech...a víte co? Za posledních 10 let vyhráli jen 1x (2014), za to 4 x Kanada, 2 x Finsko a 2 x Švédsko...tak si myslím, že silné týmy tam byly...