No, když jste u té matematiky - poslanecká sněmovna má 200 poslanců, průměrný základní plat je v současnosti cca 100 tisíc. Pokud se zvýší plat o 13%, znamená to tedy navýšení o 2,6 milionu za měsíc za celou PS, 31,2 milionu ročně. Lidí nad 65 let je v ČR (data ČSÚ) 20,5 % populace, tedy 2,24 milionu. Pokud ročně odejde do důchodu cca 100 tisíc lidí, při průměrném důchodu je to 2,07 miliardy měsíčně, 24,8 miliardy ročně. A to jsou "jen" noví důchodci a ten počet odpovídá průměru za minulé roky, očekává se odchod do důchodu těch silnějších ročníků. Jestli si z té základky pamatujete rozdíl mezi milionem a miliardou, je Vám asi jasné, že co se týče rozpočtu státu, jsme úplně jinde.

Samozřejmě z morálního hlediska je poněkud problematické si přidávat, když jiné zkrouhnou ( i když zvýšení důchodového věku se bude týkat i jich), z hlediska rozpočtu je to ale velmi malá položka...

Tahle je aspoň vážně pěkná, ne jako některé dříve prezentované, kterým ostatní údajně děsně závidí a přitom není co.

Zároveň jako žena musím říct, že mi krásné a udržované ženy nijak nevadí (nevzbuzují ve mě závist toho "zlého" charakteru), co mě trochu dráždí jsou nevhodně oblečené ženy, myslím neadekvátně věku a příležitosti. Netvrdím, že to musí být její případ, z fotek vypadala oblečená celkem příčetně, ale když vidím čtyřicátnici s napěchovaným výstřihem až na břicho, v minisukni a na vysokých podpatcích, jak vede dítko do školky, zdá se mi to prostě nevhodný. Když takhle vyrazí v pátek s kámoškou do baru, tak proč ne, když se v tom cítí dobře. Ale stejně tak mi vadí třeba muži v džínách v divadle (a to obecně proti mužům ani džínám fakt nic nemám).

A co o člověku vypovídají tři gramatické chyby ve dvou krátkých větách? (Obsah Vašeho sdělení nerozporuji, ale vážně to bolí...).

Trochu doufám, že to je jako s jinými pravidly v naší zemi...stejně jako většina lidí tuší, že když si při výletě na kole dá malé pivo, není úplně ohrožením silničního provozu, ale zakážou to úplně, protože když se povolí trochu, budou Češi překračovat hranici o to víc.

Jako skutečné bití dětí nechápu a rozhodně to vnímám jako patologii, kterou by společnost měla řešit a potírat. Ale plácnutí? Vysvětlujete batoleti, že nesmí strkat prsty do zásuvky, nenene, nedělá se...a ono to zkusí znova a znova...dáte si několik dalších koleček "nenene, to se nesmí" ještě párkrát a nakonec ho plácnete přes ručičku...dítě začne natahovat, má teda tu újmu (psali v článku), ale už nebude nic strkat do zásuvky. Když jsou pak trochu větší, už se s nimi dá domluvit, ale...vážně je taková újma dítě plácnout, když je třeba opakovaně drzé, pokud mu zároveň vysvětlíte proč přišel trest? Tak to přece funguje...neplníš si své povinnosti, nepřijde odměna...porušuješ pravidla, přijde trest. Sama jsem dostala jednou v životě facku od mamky za nějaký drzý komentář, když mi bylo asi 13 a víte co? Pochopila jsem, že i když mám jiný názor nebo v dané věci pravdu, existuje určitá hierarchie a tu je třeba ctít...což se mi hodilo ve škole a následně i v práci. A jestli si ze svého dětství nesu nějaký šrámy, není to tahle facka, spíš určité mindráky a manipulace z běžného soužití a "výchovy slovem". A když se zamýšlím...neznám ve svém okolí nikoho, kdo by v dospělosti měl problémy kvůli výprasku v dětství, ale znám dost lidí s mindráky kvůli nedostatku lásky, pochopení, nebo zájmu ze strany rodičů.

Volit nikdo nikoho nenutí, je to právo, nikoli povinnost...lidi se na to často vybodnou jen proto, že mají jiný program, nebo že jim je to jedno, nezajímají se. Pokud někdo suší dům a k volbám nepůjde, je to jeho rozhodnutí a nikdo nemůže říct ani prd. Za sebe můžu říct, že jsem radši, když se to odvolí v řádném termínu, než aby se to o pár týdnů posunulo a vzrostly tak náklady na volby - ty peníze se teď dají určitě využít lépe než na přetiskování volebních lístků. A celkově teda...vláda si ty povodně nenapršela, to, že komunikovali, varovali a opatření, která byla možná, provedli včas (v době, kdy jsem si sama říkala "co blbnou, konečně trochu sprchne...") jim snad nikdo nemůže vyčítat, na všech úrovních to vidím jako dobře odkomunikované a v rámci možností zvládnuté. Je jasné, že celkem dobře zvládnutá krize se opozici týden před volbami nehodí, ale to je prostě vyšší moc. Šlachtovi jsem při vstupu do politiky celkem fandila (i když jsem ho nevolila), teď ale mele hrozný nesmysly...

V případě dětských pokojů mi tyhle vystajlovaný fotky, s designovým nábytkem, designovými obrazy, designovými hračkami (v počtu asi 5 kusů na celý pokoj) připadají hrozně vtipný...i přes veškerou snahu o minimalismus je pokojík našich dvou malých princezen nacpán panenkami (plus domeček, šatičky, kůň, nábyteček, nádobíčko...), plyšáky (a samozřejmě všechny potřebují), knížkami (ty expandují i do obýváku), obrázky v různém stádiu rozpracovanosti a souvisejícími výtvarnými pomůckami, různými stavebnicemi a hrami...no, až po strop. Kdybych je vypustila do těch krásných minimalistických pokojíků z přiložených fotek, buď by tam vydržely tak 10 minut a pak fňukaly, že není s čím si hrát, nebo by nějaké hračky našly v nějakých úložných prostorách a minimalismus by byl v háji...ale chápu, že jde o inspirační fotky, jen u jiných místností mi rozdíl mezi inspirační verzí a zabydleným prostorem připadá únosný, v případě dětského pokoje je to v podstatě zcestné...

Myslím, že za spoustu jmenovaných příkoří nemůže až tak úplně stát...školy a školky zřizují Kraje, ceny bytů určuje trh, platy taky ovlivní jen u státních zaměstnanců. Ale je fakt, že podpora matek ze strany státu je asi jen mateřská a rodičovská. Pak asi nějaké příspěvky, které se ale týkají jen sociálně slabších matek. Takže celkově...nic moc...na druhou stranu je fakt, že jestli dnes někdo uvažuje, zda si pořídí děti (tedy je ve věku 25-35), tak už se státním důchodem beztak moc nepočítá...

To je pravda... děti jako takové nejsou zárukou toho, že budou jednou "řádnými občany", kteří dodržují pravidla, chodí do práce a odvádí daně a navíc v této zemi. Každopádně bezdětnost je 100% zárukou toho, že žádnou takovou "součást soukolí" do systému nepřidáte. A myslím, že se shodneme, že obecně míra porodnosti je pro stát důležitým faktorem a že by ji měl podporovat.

Jestli je to "fér" asi nejsem schopná říct, je fakt, že zavést minimální odpracované roky a zohlednit fyzickou náročnost práce by asi bylo na místě, mluvím ale o samotném principu nutnosti zvýšení věku odchodu do důchodu s ohledem na průměrnou délku dožití a počet narozených dětí. A ještě jednu provokativní myšlenku si dovolím...co kdyby se ti, kteří na to ještě mají čas, prostě podle toho zařídili? Nějaký finanční polštář, starat se o své zdraví (víc než polovina Čechů má nadváhu nebo jsou obézní, čtvrtina kouří, čtvrtina spadá do kategorie rizikového pití...), případně včas změnit pracovní pozici na takovou, kterou zvládnete? Samozřejmě pokud Vám táhne na 60, s tím moc nevymyslíte...

Když koukám na výsledek ankety a aspoň na část diskuze, obávám se, že všem to jasné není...

A pokud si lidé nejsou schopni spočítat tu jednoduchou věc, že pokud se populace dožívá průměrně stále vyššího věku a zároveň se rodí méně dětí (tedy že populace jako celek stárne), bude se muset zvýšit i věk odchodu do důchodu, protože stát prostě neufinancuje tolik důchodců, pak se nedivím předvolebním průzkumům...

Asi bude i tohle individuální...naše školka je otevřena do 16:30, obvykle dítko vyzvedávám kolem 16.h, opravdu je jich tam tou dobou obvykle už jen pár. Když jsem se třeba v pátek, kdy tam opravdu zbyly v 16 hodin jen 2 děti, učitelce omlouvala, že jdu tak pozdě, tak byla překvapená, proč se omlouvám, že mají do 16:30, takže jdu úplně v pohodě včas. Ale od kamarádek jsem slyšela historky, že jinde jsou fakt kyselý, když tam hodinu před koncem provozu školky ještě nějaké dítě je.

Jinak teda fungujeme bez babiček, dědečků, tetiček či jiných pomocníků, s manželem to nějak vykrýváme, i když já mám tedy domluven "jen" 7 hodinový úvazek (a pružnou pracovní dobu). Moje práce navíc umožňuje home office, takže na "paragrafu" jsem nikdy nebyla, moji práci za mě nikdo neudělá, ve firmě se spoléhá na osobní zodpovědnost...a funguje to.

Plně souhlasím, i když myslím, že je to hodně o nastavení dané rodiny. A o tom, že matky musí mít dost mentální síly, aby se vyprdly na hodnocení a tlak okolí, aby se neporovnávaly se "supermatkami" (tedy ženami, pro něž je péče o děti a domácnost hlavním smyslem života), nebo nejlépe neporovnávaly vůbec a dělaly to podle sebe a svých blízkých, místo toho, aby se nechaly znejistět nějakou "pani na netu" nebo kámoškou, babičkou, tetou... která má jiný pohled na věc. Není tak těžké na nějaké nevyžádané rady či komentáře říct: "Děláme to tak, jak nám to vyhovuje. Vy si to dělejte tak, jak to vyhovuje vám a všichni budou spokojení."

Jo a co se týče závěrečné ankety, tak myslím, že je to individuální. Některé dítě je v pohodě pár hodin s vrstevníky už ve 2 letech, některé se ve školce necítí dobře ani ve 4. Ale pokud jde o nastavení pravidel, tak bych to viděla na jesle od 1 roku, školka od 2. Ale jako možnost, povinnost určitě ne (ale o to asi nikdo nemluví).

Hm, až na to, že ani tohle není pravda. Předchozí stavební zákon byl 183/2006, podepisoval ho myslím Paroubek jako premiér. Dostálová "jen" nevelizovala, rozhodně netvořila zákon nový, nevymyslela celý systém, ale navazovala na platný. Aktuální úprava je větší než všech asi 30 novel, které proběhly, je to už "nový zákon", byť věcně v mnohém navazuje. A ano, má své mouchy (stejně jako všechny verze před ním).

To je zajímavý...až na to, že to není pravda. Bartoš vede Ministerstvo pro místní rozvoj, jehož agenda je sakra širší, než digitalizace stavebního řízení (to si asi pletete s pozicí místopředsedy Vlády pro digitalizaci), nevelizovali celý stavební zákon, který zahrnuje jak stavební právo, tak i územní plánování a související vyhlášky, celé je to poměrně dost komplexní a zahrnuje to mnoho právních předpisů a metodik. Že to nebude úplně ok hned po startu se tušilo. Stejně, jako se tušilo, jaké problémy nadělá předchozí novela SZ, kterou schválila Dostálová (na povel Babiše...protože to nevadí, že to není doladěný, potřebujeme to vydat, abychom se mohli plácat po ramenou, že to je), jen to se tolik nerozmazávalo. Digitalizovaly se doklady, přihlašování na střední školy (tam byly tak ze začátku problémy) a z pohledu mladší generace "díky za to". Tady se nadává na běhání po úřadech a když to někdo zkusí digitalizovat, tak je to špatně. Jenže Bartoš nevyvíjel appku, jejíž jedinou funkcí je nahrát pdfka a někam to poslat, ale řešil celej ten systém a to je sakra jiná liga. Nevím, jaká je Vaše odbornost a znalost problematiky (podle toho, co píšete, asi spíš mimo obor), ale troufám si říct, že to, co on, byste nezvládl...protože to, že to hned nefunguje jak má, fakt neznamená, že neudělal nic.

Myslím, že autorka navazuje na některý z předchozích článků na téma obezity, který řešil, že nezdravé jídlo rozhodně není levnější než zdravé a že obezita není o tom, že někdo nemá finance na zdravý životní styl. V diskuzi se právě řešilo o téma sportu/pohybu a že je to drahé. Takže myslím, že cílem bylo ukázat, že se můžete rozumně stravovat a rozumně hýbat i s malým rozpočtem a že finance (a jejich nedostatek) jsou výmluva pro lenost stejně jako pro cpaní se výživově nevyváženým bordelem...

No, asi by se nemusela živit jako profesionální sportovkyně. Kdyby pracovala v kanceláři, na poště, v obchodě, na poště, na stavbě...prostě se živila čímkoli jiným, než soupeřením se ženami, které díky vrozené anomálii fyzicky převyšuje, nikoho by to nepobuřovalo (nebo by takových bylo minimum).

Máte pocit, že před rokem 2021 se toto nedělo? A že pokud nastoupí k vládě zase Babiš, pak se jako mávnutím kouzelného proutku ceny vyrovnají?

No to je známá věc, že mnoho obézních lidí je podvyživených. Pokud budete jíst jen zeleninu, budete mít nedostatek bílkovin a tuků, pravděpodobně i energie, protože té okurky byste musela sníst přes 10 kg, abyste se kaloricky dostala na normální příjem. Je důležité hlídat si vyváženost makrosložek a najít si jídelníček, který budete mít dlouhodobě, to, že vydržíte týden jen na zelenině, budete mít furt hlad, budete unavená a podrážděná, neuvidíte výsledek a tak se na to vybodnete, Vám ve výsledku jen ublíží. Pokud si to neumíte vymyslet a propočítat sama (což je úplně v pořádku), existují výživoví poradci, kteří by Vám měli být schopni sestavit jídelníček na míru. Je to rozhodně lepší investice než zázračné hubnoucí přípravky...

Je pravda, že případě psychických poruch je to určitě jiné. A taky že třeba v případě dospívajících je to s tou zodpovědností za vlastní život taky trochu složitější. Celkově si ale myslím, že procento lidí s těmito problémy bude mnohonásobně nižší, než procento lidí s nadváhou či obezitou...

Četla jste mou odpověď Alici Dundrové? Věřte mi, že hubený geny fakt nemám. Hlídám si co jím, kdy a kolik, sportuju a fyzicky pracuju, luxusní postavu úplně nemám (jako na předvádění plavek to fakt není), ale BMI mám v normě, jsem zdravá a v přiměřené kondici. Právě pro tuto zkušenost si dovoluji vyslovit názor, že je to výmluva, byť samozřejmě startovní podmínky dětí z "tlustých rodin" jsou jiné než dětí "střízlíků".