A teď si představme, že by to nebyl student psychicky v pořádku a s pohotovou rodinou, ale třeba s depresemi, pro kterého by taková konverzace byla poslední kapka. Účast na sebevraždě je trestný čin, kdo by byl v takovém případě zodpovědný? Nebo by se řeklo pardon, chyba softwaru, čtěte smluvní podmínky?
Úplně bych neházela vinu na rodiče, na sociálních sítích mají svojí bublinu a pravděpodobně většinu z nich ani nenapadlo, jaký obsah se může jejich dětem zobrazovat. Schválně si někdy zkuste porovnat navrhovaný obsah sítí s kolegy v práci, rodinou nebo známými u kafe. I když jde o lidi s podobnými zájmy a z podobného prostředí, kamarádce po rozchodu nebo mužskému kolegovi se bude zobrazovat úplně něco jiného než mně
Školy by měly být apolitické, ale zároveň nemohou zakazovat svým studentům se vyjádřit. Tady podle fotek jsou středoškoláci, kteří co nevidět budou sami volit a kostýmy si s největší pravděpodobností vymysleli sami. Co měl ředitel dělat, když to viděl, vyhodit je z akce? To bychom tu zase dnes měli článek o potlačování svobody projevu... Koneckonců témata mladých jsou v politice skutečně málo slyšet, poukázali na to po svém
Takže jsme před rozhodnutím, zda zachovat stávající úroveň péče o pacienty anebo trvat striktně na dodržování zákonů, které navrhli a schválili lidé neznalí situace. Potrestat nemocnice, které se provinily anebo změnit zákon tak, aby vyhovoval realitě a potřebám zdravotní péče. To je dilema pro politiky a byrokraty.
My, pacienti se pak můžeme rozhodnout pro sebe, která možnost je pro nás správnější a morálnější.
Ta legislativa s přesčasy není jen úřednický výmysl, unavený člověk spíš dělá chyby. Každý by se soudil, kdyby zjistil, že ho operoval doktor po pár pivech, ale doktor co za poslední den a půl naspal dvě hodiny na gauči je ok...
Autor článku nám vysvětlil způsob hodnocení tanečních párů. Zkusme vypočítat jak proběhlo hodnocení v tomto kole. J.Ježek získal 4 body za hodnocení poroty a pravděpodobně 1 bod od diváků, tedy celkem 5 bodů. M. Ptáčková získala 1 bod od poroty a musela získat 4 body od diváků, aby se dostala na počet bodů J. Ježka. Musela získat víc hlasů od diváků než Chili Ta (možné), než F. Blažek (pochybuji), než L. Vondráčková (snad). Nevím kdo jí posílá hlasy, když tento pořad sledují diváci 35+. Domnívám se, že J. Ježek se rozhodl odstoupit. Škoda, do soutěže patřil.
S těmi hlasy to možné je, diváci Stardance možná neznají Ptáčkovou, ale Dominika Vodičku znají všichni
Dobrý den,
ideální by samozřejmě bylo mít možnost i na všechny tyto činnosti (menza, bufet, posluchárny,..) používat digitální verzi průkazu ISIC. Ale zatím to není v technologických možnostech většiny vysokých škol.
Nyní je tedy realita taková, že plastový průkaz je vybaven čipovou technologií školy a slouží pro použití v rámci školy. Plastový průkaz bude pro účely knihoven, menz a podobně i nadále fungovat bez vizuálně prodloužené platnosti, čili bez revalidační známky.
Nicméně k pohodlnému prokazování a využívání slev v ČR i zahraničí bude sloužit digitální průkaz v aplikaci Alive App.
Víc informací najdete zde Odkaz
Pointa byla, že na tom nic pohodlného není. Je nesmysl muset mít dvě varianty průkazu, kdy každá funguje jen na něco. Nemluvě o tom, že třeba na UK je nutné prodloužení karty provést osobně. To také postrádá smysl digitalizace
Jsou fakulty, kde na ISIC ve fyzické podobě jede všechno, je to čip na docházku, na dveře do posluchárny, do bufetu, do menzy, na tiskárny, do knihovny, vstup na kolej... Přecházet na jiný systém nebo karty kvůli penězům samozřejmě v dohlednu nebudou, takže studenti stejně musí mít fyzickou kartu, ale do dopravy apod. budou muset mít aplikaci, protože přelepky na další rok se nedávají. Digitalizace počesku
Bezcitné a nenažrané banky, stejně tak jako jejich vrcholový manažeři. Je to celostátní ostuda, že se takhle zachovají k lidem kteří přišli o všechno.
Celostátní ostuda je maximálně nízká úroveň finanční gramotnosti, mít hypotéku/jinou půjčku, dům v záplavové oblasti, žádné pojištění a úspory... Co k tomu říct.
Jinak kolik bankovních domů působících v ČR je českých? Většina patří pod mezinárodní skupiny, které tohle prostě nezajímá
Ve zkratce.
Puvodni stavebni rizeni melo stat 2 miliardy. Pirati zaridili, ze se to vysoutezilo znova a levneji, pouze za 0.5 miliardy a jeste to nevyhrala puvodne urcena firma. Hadam, ze tim se ODS nebo nekomu slaplo na kuri oko. Postupne do toho hazely vidle odvolani, atd. Nakonec nesmysln sibenicni termin.
Misto, aby to Bartos do voleb dodelal, tak Fiala dopoledne ma schuzku s Bartosem, kde se tvari ze nic. A pak mu po obede zavola, ze konci?
Jenom me se to zda, ze nekdo zatahal za nitky?
Hadam ze to dodela firma za puvodnich 2 miliardy :)
Krásně jste poukázal na problém státních zakázek, tak moc se bojíme kamarád kšeftů, až všechno soutěžíme na nejnižší cenu, bez ohledu na kvalitu služby. Představte si to jako třeba létání s Ryanair, máte nějaká očekávání na standardy, ale co je jinde standard, je v nízkonákladovce bonus za tučný příplatek. Tyhle vítězné levné firmy často fungují podobně, vyprodukují nutné minimum podle smlouvy - "systém něco málo umí", ale k fázi "systém funguje dle představ" vede dlouhá cesta přes dodatky k původní smlouvě a kupu dalších faktur. Plus stejně tam někde máte napojené subdodavatelské subjekty mimo kontrolu výběrka a původní obavě jste se tedy nevyhnul
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak určitě, pro ženy speciální vagóny, ještě oddělíme autobusy, taxíky, na ulici pak přes ty ženy radši hodíme hadr, aby někdo nebyl náhodou v pokušení... Co mi to jen připomíná
1 odpověď