Tý jo, ono jde o ty, co to potřebují a ne příspěvek ke studiu ... to je překvápko 🙂
No neberu chudinské dávky, jen občas přídavek na dítě. Ne vždy, snažím se sama, dělám přesčasy, neválím se a nefňukám. Jsem na dvě děti sama, jejich otec se rozhodl, že ho zajímá jen on a o nikoho se starat nebude. Je pro mě priorita zabezpečit dětem studia a budoucnost, proto hodně pracují mám jeden malý byt a auto radši neživím. Proto se mi tohle nelíbí. Beru přídavky na děti jako peníze určené na jejich rozvoj a na to jsem je vždycky směřovala. Tak stačí koupit to auto, cpát peníze do něj a hned budu v normě.
Když budete šetřit, třeba dětem na studia nebo něco podobného a našetříte víc než čtyři sta tisíc nedostanete ani přídavek na dítě. Ale klidně můžete mít dvě nemovitosti a auta, to je v pohodě? Nebo hulit, chlastat , všechno utratit a na děti kašlat. Myslíte, že do těch úspor budou patřit třeba i akcie?
A proč by nepracovali? Tuhle prťavou zemi přejedete za čtyři hodiny. V zahraničí denně dojíždí do práce tři hodiny vlakem a tady by byl problém třeba 2,h? Může mít na část dne chůvu
Já myslím, že už se k tomu ani nebudu vyjadřovat. Jestli si myslíte, že pro čerstvě narozené miminko, které ze všeho nejvíc potřebuje pocit bezpečí a blízkou osobu je to nejlepší dva lidé, kteří si ho předávají a ještě k tomu cizí chůva, tak si to myslete. Já vám to vyvracet nebudu.
Navštěvoval? Návštěva nemá co společného s výchovou. Během návštěv se nepředá mužský element. Mají být spolu stejným dílem. Jak matka naučí chlapečka zacházet s přirozením? Přidělá si dildo? Jak má poznávat chlapské záležitosti, na návštěvě či od návštěvy? Rodič nesmí být jen návštěvou?
Nezlobte se, ale tohle nemůžete říct a myslet vážně. Ať chodí otec jen na návštěvu 🤢.
Psychiatrická onemocnění prostě jsou, vždy se může stát tragédie, ale nejde u každých rodičů nařídit kompletní psychiatrické vyšetření. Hrábnout může kdykoliv , komukoliv. Stačí infekce v těle a je z vás hyena co zabije. Kramný zabil manželku a dceru, když byli manželé? Trochu jiný příběh. Vy jste otce svých dětí podrobila před početím kompletním vyšetřením na psychiatrii? Psychologické testy se u rodinných soudů nařizují, když se rodiče chovají buď jako hovada nebo je nějaká patrná patologie, přestupky,atd. To jsou promile případů. To samé můžete říct o ženách které v nějaké laktační psychóze zabíjí, že neměly mít dítě v péči.... chápete, že u 99% lidí se to předem nedá odhalit? Když se nerozvedou, tak co? Za mě je třeba narušená a neměla by mít dítě v péči žádná co se nechá týrat nebo v horším ještě kouká na týrání dítěte, takovou zavřít taky.
Je to vaše přesvědčení a já vám ho neberu. Miminka prostě vidím trochu jinak. Ale na druhou stranu by mě zajímalo, kolik tátů by bylo ochotno zařídit si práci tak, aby třeba každý druhý týden nepracovali a starali místo toho 24/7 o miminko. Opravdu hodně zajímalo.
No nevím manžel byl se synem sám po měsíci na tři dny a naprosto si to užíval a já též. O mateřské mléko syn nepřišel. Dítě má mít k rodičům naprosto stejné vazby, i tím se odlišujeme od savců. Srovnávate se třeba s myší? V případě se fena olíže a hotovo, též jste se olízla a hotovo? V přírodě se nejslabší nechá chcípnout nebo predátorům....
Já myslím, že taková závislost už je extrém, ale vychází z mateřského pudu, který má žena. Proto i pro ženu je kruté, když se má od kojence odpoutat. Příroda to tak prostě zařídila. Ale také chápu, že je v zájmu obou, aby časem slábla a oba se začali osamostatňovat. U normálních psychicky zdravých lidí, kteří teda z nějakého důvodu nechtějí být spolu přece není problém, aby otec miminko navštěvoval, bral ho na procházky a postupem času, jak se miminko osamostatňuje tyto intervaly prodlužoval třeba do oné střídavé péče. Ale miminko by v ní být nemělo. Ale i děti jsou individuality a každé reaguje jinak. A taky chápu , že je spousta žen z nezdravou fixací na dítě a že to dítěti škodí. A že otec má stejné právo vychovávat dítě.
Ale taky existuje spousta psychicky narušených lidí u kterých je nejen střídavá péče nežádoucí, ale dost možná jakákoli péče. A to vztahuji i na ty ženy, které se snaží své dítě k sobě extrémně připoutat a ovládat. Každý máme jinou zkušenost, ale co třeba ta žena, která nedávno někde v horách spáchala i s dítětem sebevraždu, jestli si to dobře pamatuji, co třeba případ Kramný a mnohé další o kterých nikdo neví. Opravdu je tam možná společná péče a vzájemná domluva rodičů? O tom přece v tom článku běží.
Jsem rozvedená 17 let, syn měl 3,5 roku , měli jsme střídavou a táta bydlel i 40km a bez auta. Syn dělal čtyři sporty a šlo to , že nevyjde manželství nemá s tím jaký je člověk rodič. Často je fajn ptát se proč a zamést si před svým prahem. Mimochodem proč si takového člověka berete?
V zájmu dítěte je neztratit ani jednoho rodiče a naopak. Matka opravdu není nadřazena otci ani když kojí, to je výplod bio, eko. Naopak otec není hysterka obvykle a je více racionální.
Já teda nevím, co máte proti ženám jako pohlaví. Vůbec nemá smysl dělit kvalitu rodiče na pohlaví. Nikdo rozumný nebude chtít brát dítěti druhého milujícího a starajícího se rodiče. Problém je, že ne všichni jsou takoví. A jsem si jistá, že jsou případy, kdy je v nejlepším zájmu dítěte , když druhý rodič zmizí. Určitě už jste slyšela o rodičích, kteří své děti utýrali k smrti. Já si naopak myslím, že často by zasloužili trest rodiče, kteří své děti nechránili před tím druhým psychopatem. Ať už jsou to emočně nevyrovnané matky hysterky, nebo třeba muži bačkory, kteří své děti před takovými matkami nechrání, aby měli svůj klídek nebo agresivní násilníci, kteří jsou prostě zlí a krutí ze své podstaty. Opět se může jednat o obě pohlaví, i když je jasně dokázáno, že muži v tomto případě vedou. A mimochodem, pracuji v mužském kolektivu a nejsem zahořklá. V lecčem si s nimi rozumím lépe než se ženami. Ale pocit nadřazenosti je teda sakra vlastní spíše mužskému pohlaví. A malé miminko prostě nepatří do střídavé péče, ale k mamince. Potřebuje se na ni fixovat. To vám řekne každý psycholog, i muž. Teprve později přijde čas, kdy je v jeho zájmu se od mámy postupně odpoutávat. Tak to prostě u savců bývá.
Já znám i ženy, které rozsekaly na mraky život všech kolem. Jen hlupák paušalizuje a bude tvrdit, že jen opačné pohlaví je problematické. Někde problém je muž, někde žena. To zahořklá ženská nepochopí. 😁
Nevím co paušalizuji. Píšu jasně, že jedno jestli, jestli jde o muže nebo ženu, otce nebo matku. Taky znám případy z obou pohlaví. Ale já si třeba prvně přečtu na co reaguju, než někoho označím za hlupáka.
Jasně ony jsou vždy to lepší. Tvl, další zhrzená. Dítě má právo na oba rodiče a rodič na své dítě. Že to neklaplo, neznamená, že není dobrý táta. A HLAVNĚ matka není nadřazena otci ani když kojí.
Přeji vám abyste nikdy nepoznala muže s potenciálem rozsekat život všech kolem na cucky. Pak byste mluvila jinak. A opravdu to není o zhrzenosti a o tom, že to neklaplo, tak si jdeme každý svojí cestou a o děti se postaráme, jak nejlíp budeme umět. Na to musí být vždy dva, kteří to chtějí a jde jim o zájem těch dětí. Určitě to často jde, ale ne vždy. A někdy jde i o to druhého zneužít nebo zničit za každou cenu a využít k tomu třeba i děti. A není to zase tak vzácné. Soud by měl umět tyto případy rozpoznat a v zájmu dětí zasáhnout. Ano, matka není nadřazena otci ani když kojí, ale třeba kojenec potřebuje v tomto období pro svůj zdárný vývoj hlavně matku, to je biologie. Ve starším věku už je to jinak, pak dítě tátu opravdu potřebuje. Ale pokud zjistíte, že žijete s člověkem s potenciálem rozsekat život všech kolem na cucky a je jedno, jestli je to táta nebo máma, pak to nejlepší, co můžete udělat pro sebe i pro děti je, odstřihnout se od něj, co nejvíc můžete.
Už střídavá péče byla na nic, ale tohle bude zase jen pohroma pro ty, kteří zjistí, že si pořídili dítě s psychopatem a že se to často pozná teprve po narození dětí. A je celkem jedno, jestli je ten psychopat mužského nebo ženského rodu. Bude dělat druhému rodiči ze života peklo a děti budou jeho nástroj. A nakonec zničí všechny. Takový člověk často nerespektuje ani soudní rozhodnutí a soudy chtějí, aby se s ním druhý rodič dohodl sám. Možná je někdy chyba druhého rodiče, že si s takovým člověkem děti pořídí, ale není to chyba těch dětí. Podle mého názoru by měl soud opravdu zjistit co je v nejlepším zájmu dítěte a podle toho rozhodnout. neumím si představit, jak tohle bude fungovat.
Zrovna v době , kdy byl odvolán, jsem se v tomto městě rozváděla prakticky pro totéž. Měla jsem jiného soudce a nakonec vše dopadlo dobře, ale poté jsem zjistila, co se v našem státě běžně děje. Bezmoc spousty žen, kdy jsou děti z takových vztahů běžně svěřovány do střídavé péče nebo klidně i do rukou agresora, který je potom používá jako zbraň proti ženě a zničí prakticky všechno kolem sebe. Platí to sice i obráceně, ale zdaleka ne v takovém měřítku.
45
Sledujících
0
Sleduje
45
Sledujících
0
Sleduje
Soudružky zase píšou o úplně normalizovaném ženském toxickému chování, jen mění gender na muže, klasické feministické pokrytectví
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To jistě. Už jsem utekla od třech takových soudruhů. Moje chyba, že jsem si je přitahovala do života. Dokonce jsem kvůli nim šla na terapii, abych zjistila, co dělám spatně. Dneska už to vím a poznám je hodně rychle. A že jich je docela dost. Ono víte, zamindrákovaná žena ubližuje většinou sama sobě, ale zamindrákovaný chlap svému nejbližšímu okolí.