Raketa i bez výbušné hlavice zvládne udělat obrovskou paseku, zejména když hlavici dáte gumovou.. Jak bylo řečeno v jednom starém vtipu:
"Rusové odpálili mezikontinentální střelu s gumovou hlavicí na New York.. Zatím jsou 3 miliony mrtvých a počet obětí se neustále zvyšuje, jelikož bomba stále skáče"
Mohli by je aspoň sešrotovat o Rusáky. Nebo je předat rovnou Ukrajině i s výzbrojí.
Tohle zrovna není úplně ideální pomoc k darování..
Ty lodě jsou moc velký a lákavý cíl a všechny námořní základny UA jsou v dosahu Rusáků, kteří by na ně určitě uspořádali hon a z případného potopení by udělali propagandistickou senzaci.. Navíc námořní válka moc smysl nedává pro obě strany teď..
A ohledně vrtulníků.. Těžko říct, v jakém jsou stavu.. Ale i kdyby byly v dobrém, je jich příliš málo a je to zbytečná další zátěž pro logistiku a údržbu a přeškolení pilotů a mechaniků taky nějaký čas zabere.. Navíc jde o transportní stroje, což je oblast, kde Ukrajinu bota zase tolik netlačí.. Kdyby šlo o bitevní, situace by byla jiná..
Jak se zdá tady někdo lže. Našel jsem toto: Odkaz 1 kde se píše že "To zahrnuje propuštění rukojmích,"
Tak jak to je? 🙁 To co píšou novinky? 🙂
Zajímavý, díky za odkaz.. Schválně sem tam pak koukal na další články a všude se píše to samé, tzn. Že ten text obsahoval i bezpodmínečné okamžité propuštění všech rukojmí..
Vzhledem k tomu, že to absolutně protiřečí tomu, proč to Amerika vetovala, tak sem zkusil hledat dál a přišel na to, kde se stala chyba 😁
V textu rezoluce se totiž píše, že má nastat okamžité příměří a pak se mimo jiné vymění zajatci.. Zatímco americký požadavek je opačný.. Aby mohlo být uzavřeno příměří, musí se nejprve vyměnit rukojmí.. Jinak řečeno, jejich požadavek je "Vraťte je a oni pak přestanou střílet" namísto návrhu "Přestaňte střílet a pak je vraťte"..
Zdroj: New York Times
Musí se to příměří nějak oddálit , americké zbrojovky ještě nejsou spokojené se ziskem
Kecy v kleci.. Nejprve si něco o tom byznysu zjistěte..
Boje v Gaze na americké zbrojovky nemají prakticky žádný vliv.. Dodávky zbrojního materiálu z USA jsou stabilní bez ohledu na válku nebo mír.. Jde o dlouhodobé kontrakty, které se neodvíjí od toho, esli nějaký trotl s kalašnikovem zrovna běhá po Gaze, nebo ne.. A jakmile ty boje skončí, tak dodávky poběží stále dál, jak je smluvně dáno.. Tzn. Americkým zbrojovkám je vcelku fuk, esli se tam bojuje, nebo ne..
Tak se zabývejte trochu víc... Myslím že brzy bude taková malý odstrašující úder na UA... Zatím na UA. Dalším na řadě jsme v první fázi my... A protože UA není členem NATO, a nemá obranné smlouvy s okolními státy (s vyjímkou ČR) tak státy NATO nemohou reagovat.... Osobně doufám, že všechno vyřeší svobodné a demokratické volby na UA a ne nějaký majdan...
Zamyslete se nad tím logicky, bez emocí a objektivně.. Kdyby hypoteticky opravdu k preventivnímu jadernému úderu na území Ukrajiny došlo, co by to komu přineslo?
Ukrajina není členem NATO, tudíž by nedošlo k aktivaci článku 5. Nicméně NATO už několikrát zdůraznilo, že odveta by přišla. A to v podobě konvenčních (tzn. NEJADERNÝCH) útoků, které by okamžitě smetly černomořskou flotilu (tedy to, co z ní zbylo) a ruská vojenská uskupení na území Ukrajiny. Vzhledem k tomu, že by to nebyla oficiální akce celé aliance, ale akce vybraných států (zejména USA, Británie, Polska a Francie ), nemuselo by se to zdlouhavě řešit v rámci Aliance a přišlo by to prakticky hned.. A můžete se spolehnout, že cíle jsou dávno zaměřeny a čeká se pouze na rozkaz..
Tím narážíme na první obrovskou komplikaci pro Rusko. Nyní se jim daří na Ukrajině postupovat a hrozí, že se jim povede (sice za hrozivých ztrát) průlom.. Proč by měli riskovat brutální protiakci a zapojení moderních armád? Teď, když jsou v situaci, kdy oni diktují pravidla hry?
A pomohlo by to Rusku nějak na mezinárodním poli? Vůbec ne, naopak.. Spousta neutrálních států by vyjádřila solidaritu s Ukrajinou a podíl vojenské pomoci by se mnohem zvýšil. Zároveň kredit Ruska by ve světě padl. Nyní mají i na západě dost spojenců mezi politiky, o tuhle podporu by z velké části přišli.
A poslední věc.. Čína.. Ať je jaká chce, pořád je to hlavně obchodník. A válka obchodu škodí. Čína je závislá na obchodu se západem a tímto by se musela na nějakou stranu přidat.. A Rusko by to nebylo, západ je pro ně příliš lukrativní a nenahraditelný trh..
Jako člověk, zabývající se moderní historií hodně do hloubky samozřejmě vím, jak probíhaly jaderné útoky na tato dvě japonská města..
Nicméně, jadernou válku si nepřeje rozpoutat ani jedna strana.. Pouze se s tím vyhrožuje, protože je to fajn páka já veřejné mínění.. Toť vše.. Obě strany si moc dobře uvědomují, že takový konflikt by měl pouze poražené a nic pozitivního by jim nepřinesl..
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak teď se aspoň budeme moct ptát hráčů a trenéra "A body sbíráte?" 😆
Mimochodem.. Budou se při vstupu na stadion lidem rozdávat letáky s akcemi? 😆