Já bych byl pro Afghánistán vojensky konfrontovat a osidlovat normálníma
lidma, stavět mcdonaldy, KFC, kostely, mrakodrapy naopak bych nechal srovnat všechny mešity se zemí a zavedl drakonickou vládu cukru a biče. Někdo by možná řekl že je to drsné ale kam vkročila noha Evropana to dnes skvétá viz Amerika, Austrálie
Máte pravdu.
Aha. A váš zdroj pro tyhle tvrzení je samo SpaceX? Protože to je jako si brát informace o holokaustu od Muska. V obou případech nevědí o čem mluví a zpravidla jsou jejich tvrzení plná nesmyslů.
Jestli lidé ze SpaceX neví o čem mluví (ke květnu 2024 Flacon 9 Block 5 úspěšné provedl 300 vzletů a přistání), tak já jsem čínský bůh srandy. Co do zkušeností se znovupoužitelností je SpaceX nejdále a to bez debat. Zdrojem těchto informací je pozorování raket co vzletěli a přistály. A mimochodem Spacex ročně vynese přes 89% všech satelitů na celé Zemi s tím že hned druhá je Čína, který vynese 7% a zbylá 4% je Rusko a Evropa (zdrojů je mnoho, ale já jsem bral informace ze statistiky NASASpaceflight). Z Vašeho komentáře usuzuji, že ale o reálné informace nestojíte a pouze jste za každou cenu odpůrce moderních technologií.
Měl jsem za to, že pointou celého testu a i tohohle přemaštěného projektu, bylo "prokázat, že raketa umí přistát a lze jí použít znova". Nevím jestli když se raketa málem rozpadne a spadne ve vysoké rychlosti do moře dá považovat za úspěch. To se NASA povedlo už před 60 lety a nepotřebovali na to 4 pokusy.
...no, oni dokonce měli takový malý program zvaný Space shuttle (asi tak před 40 lety), kdy doopravdy zvládli přistát a ten raketoplán použít znova.
Takže ano, velký úspěch, kdyby se ten test konal v roce 1950...
Pletete se. Celý vývoj rakety Starship doteď nestál ani polovinu co jediný start raketoplánu. A z raketoplánu se dal recyklovat pouze orbiter který ovšem musel projít generální opravou trvající několik měsíců, kdy byl celý rozebrán a zkontrolován. Spacex ho nahradilo Crew Dragonem který je schopen být použit znova během pár týdnů. A starship je úplně jiná liga stroje. Starship ve velsech ohledech předčí všechny předešlé nosiče své kategorie. To co se jim povedlo s prototypem S29 se nikomu v historii ještě nepovedlo.
Jak, tady si někdo na výšce zaš..ká. To co píšete je absolutní nesmysl. Je až skoro neuvěřitelné jak zmanipulovaný jste...
Výzkum z roku 2019 "Oxytocin and Social Relationships: From Attachment to Bond Disruption" publikován přes americkou National Library of Medicine jasně prokázal, že střídání partnerů vede ke snížení uvolňování oxytocinu a následnému snížení schopnosti navázat emocionální pouta s druhými lidmi. Jde o obranný mechanizmus, které se tělo přizpůsobuje tomu, že s žádným člověkem nemůže zformovat hlubší vztah dřív než je dotyčný vystřídán jiným člověkem. Člověk prostě není navržen na střídání partnerů. Horní hranice kdy se tento negativní efekt projevuje měřitelně je údajně 6 partnerů. Tedy po více jak 6ti partnerech bude každý další vztah méně a méně kvalitní. To jsou holá fakta.
Každý lékař vám doporučí mít stálou partnerku. Proč? Protože střídání partnerů je velmi rizikové a vysloveně si tím říkáte o zdravotní problémy. Mimo to je prokázáno, že po více jak 6ti partnerech se snižuje uvolňování oxytocinu, aby tělo nemělo takový problém přecházet od jednoho partnera na dalšího. Důsledkem toho je, že člověk ztrácí schopnost navázat hlubší emocionální propojení s druhým člověkem. To je prostě příroda. Lidé nejsou navržení na střídání partnerů. A to není můj výmysl, já pouze parafrázuji výzkum z roku 2019 od Oliver J. Bosch a Larry J. Young, který publikovala americká National Library of Medicine.
Vy věříte, že když Rus vypustí jednu taktickou, že zůstane u jedné, a že se to nezvrhne? Já ne.
Já věřím, že když vypustí jednu taktickou, tak mu dá jaderný nůž na krk jak celé NATO tak právě i Čína, a proto se to nezvrhne. Čína i NATO chtějí zachovat tabu využívání jaderných zbraní a nenechají si to od Ruska kazit.
Mít za sebou Čínu, odsuzující ruský jaderný útok, by nám již bylo k ničemu.
Znáte rozdíl mezi taktickou jadernou zbraní a standardní jadernou zbraní? Protože Rusko nepoužije standardní ale taktické. A ty by použilo na území Ukrajiny. Nejedná se o ICBM odpálené na USA a Evropu. To by totiž Rusko bylo vymazáno z povrchu planety a to oni vědí. Západ by ovšem nepadnul, protože jsme na několika kontinentech a USA má dokonce i anti-Icbm interceptory, které by klíčové části země ochránily. Rusko nemá nic obdobného. Takže ano Čína na naší straně by byla přínosná...
K čemu by nám byla Čína odsuzující Rusko za jaderný útok?
K tomu, že Rusko by možná použilo taktickou jadernou zbraň na Ukrajině, ale nemohlo by si dovolit žádný další vojenský krok, protože by nemělo vůbec žádnou vidinou dosažení nějakého zisku. Jak jsem již psal, tak Rusko je ekonomicky silné přinejlepším jako Itálie, takže bez podpory svých spojenců je úplně bez šance. No a když by se Čína přiklonila k západu, tak Rusko ztrácí veškerou relevanci.
A kdy vyhlásíte sankce na USA za napadení Iráku, rozvrácení Libye, napadení Afghánistánu.
Mezinárodní právo platí, jen dokud se to hodí a to platí i o smlouvách a závazcích.
Zbrojení NATO je zcela v pořádku, další rozšiřování by naprosto podkopalo Ruskou obranu a prakticky ovládlo celé Černé moře. Strategicky je to výhodné v době války, ale v době míru to narušuje stabilitu a vede k válce.
Momentálně jsme se sami dostali do obchodní války s Čínou a postupně se dostáváme do ekonomické války s celým BRICKS. A každá obchodní válka v historii skončila skutečnou válkou. Skvělý plán chorých mozků. 🙁
Čína je na straně západu víc než kdy dříve. Jsme zdrojem jejich příjmů a jejich největší zákazník. Ano já jsem na straně naší země a pro naši zemi je dobré pokud západ je silný ne pokud Rusko se cítí přijímáno. Rusko spěje k zániku a my se máme především soustředit na to jak z toho těžit. A pro případ války musíme být především připraveni ji co nejrychleji vyhrát. Takže hodně zbrojit a Rusko teď co nejvíce na Ukrajině nechat vxkrvácet. Představy o míru kdy se všechny strany respektují jsou naivní a nikdy nefungovaly. Naproti tomu síla funguje vždycky. Takže co je v našich zájmech je vpořádku a co není v našich zájmech to bychom se měli snažit změnit... Naše země a aliance jsou priorita.
Měl byste uvažovat i v tom směru, že pokud bude narušena svébytnost Ruska, tak budou použity jaderné zbraně. Dále je důležité vědět, že do té situace by zřejmě zasáhla i Čína a Severní Korea a možná i Írán a Indie, těžko říct, kdo všechno. Ale jednalo by se o světovou válku, do které byste byl zatažen i Vy. A to nechcete. Vyjednávání je to, co zde chybí, někomu se hodně hodí válka v Evropě a na Blízkém východě.
Nebyla by narušena svebytnost Ruska. Pouze by bylo zlikvidováno všechno Ruské na území Ukrajiny. Vyjednávat s někým kdo nedodržuje dohody je naivní nesmysl. Chybí nám hlavně rozhodnost a ochota dát vlastní bezpečnost na první místo. Pokud y Rusko použilo jaderné zbraně když by bylo na Ukrajině poraženo, tak je to čistě jejich zvrácenost a Čína bys největší pravděpodobností takový čin odsoudila a byla na straně NATO. Čína totiž stojí o západ jakožto svého největšího zákazníka a zdroj příjmů.
Já to vidím tak, že pokud zasáhneme, tak buď budeme také povoláni do války, nebo se ta válka přesune až k nám a i tak budeme jejími účastníky. Takto to vidím já.
Jenže to by Rusko muselo porazit v konvenční válce profesionální armádu NATO. Vzhledem k tomu, že Rusko má rozpočet asi jako Itálie, tak by v konfliktu s armádou třeba samotné Francie nemělo vůbec žádnou šanci. Podle mě je tudíž mnohem vice pravděpodobné, že válka na našem území bude když budeme jen pasivně čekat než když hrozbu zlikviduje naše armáda. A bezpečnost našeho obyvatelstva je hlavní priorita, proto považuji čekání za přinejmenším smutné řešení konfliktu s někým kdo nás oficiálně považuje za nepřítele.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Lepší ať v tom jezdí bojují Ukrajinci na území Ukrajiny než Češi na území Česka. Kdo nechce válku měl by ji chtít vyhrát dokud je ještě daleko. Rusák sám říká, že na Ukrajině se nezastaví.