4O tisíc mrtvýc civilistů a postupně srovnávaní města ze zemí. Co víc komentovat. Genocida s cílem zase dál vyštvat lidi , kteří by je i populačně ohrožovali. Vhistorii nic nového . To , že jim v tom " západ materiálně otrocky pomáhá je důkazem reálné moci. Stát Izrael je v "nahnuté" a nestabilní situacci a jestli to chtěji "srovnat " násilím a genocidou , tak to jim proti takové lidské přesile klidného žití nepřinese. Všechny je nezničí . Je to kdo z koho a čas nemá konec,
Ještě bych přidal techniu drzuého čela a mlžení v ukázce. Otázkou je, kmui nyní slouiží a jak je možné takové zneužití demokratických voleb ..COdkaz
Okolnosti výslechu jsou zřejmé, i to že se jedná o nelidskou mocenskou válku, se statisící obětí. S vojáky zotročenými příkazy a povely, místo toho aby vedli normální život. Ti vojáci j a jejich jednání , jsou jen výsledek těch kteří podporují válku a jejich charakter a jdou jim příkladem. Rytířské chování ve válce těžko hledat, proto by jí lidé podporovat neměli , než je sama zničí.
Ti co podporují válku svými iniciativami často přisahali věrnost jedné straně a třeba pak i druhé. Odkaz 1
To co měl říct by ho usvědčovaly z toho, že není občanský demokrat. Lidé na levici jsou před zákonem stejně hodnotní jako na pravici a on se musí řídit vůli voličů,nebo rezignovat. Pokud většině voličů považuje za méněcennou,tak není demokrat a pokud si chce přes jejich vůli moc udržet rozděluje společnost a stává se diktátorem. Pokud by tak jednat proto vůli voličů a právu to mají pak právo , podle listiny práv a svobod, i na ozbrojený odpor.
Před válkou je potřeba všechny protestující a nesouhlasící zlomit a udělat z nich "občany" bez vlastního svobodného názoru. Ten je deklarovaný v Listině svobod a práv občana už od Velké francouzské revoluce, včetně práva ozbrojeného odporu proti vládě tyto práva nerespektující ,. Tito " vládcové" směřující národ do imperiální války ,jsou důkazem selhaní smyslu "demokratických" voleb" ve smyslu manipulace , lhaní a persekuce občanů, aby jim jejich práva vzala. Proto Platoon ani Aristoteles , takový manipulativní systém " demokracie" neuznávali a tvrdili, že se vždy stává časem diktaturou. Dnešní stav jim dává za pravdu. Platon upředňostňoval politeiu. Dočkali jsme se stavu ve kterém komunisté opět a právem sílí . Noic dobrého .
Vojska vedl A.A. Grečko , národností Ukrajinec a vojska sem poslal i Brežněv , který se na Ukrajině narodil. Ve vojsku SSSR byli jistě v odpovídajícím poměru Ukrajinci. Rusko jako samostatný stát existovalo do VŘSR , pak ten stát se nejdelší stát jmenovat SSSR a významná svazová republika byla Ukrajina.. Před rokem 1917, nevím, že by byla samostatným státem v dnešním rozsahu, daným v SSSR: Samostatné Rusko k nám poslalo vojáky za Napoleona, Tak další možnost k manifestaci. Něco se přeci vždy vymyslí. Ještě nepoužívají mávátka.
Začátek operace pár dní před koncem olympiády v Paříži , vojáci podle velitele Čečenců / Achmat/ často mluvili francouzsky a byli to Poláci. Účast cizinecké legie? Stejně jako Macronův názor na účast vojáků Francie na bojích. O výzbroji a logistice nemá smysl mluvit, ta je zřejmá. Pokud by to Putin vyhodnotil jako agresi , mohl by použít jaderné zbraně. Možná stačí dnes se prohlásit za Ukrajince a pod jejich názvem útočit. Kdo by jim kontroloval občanky.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Putin dva roky před invazí tvrdil, že nepřipustí , aby Ukrajina vstoupila do nato. Měla zustat neutrální, ale dali si vstup do ústavy. V ten rok, kdyse to moho stat brzo Rusové zautočili. A budou útočit dál, dokud Ukrajina nebude neutrální a oni budou vědět, že to co mají jím zůstane a nedopadnou jak Irák, Sýrie, Afranistán a atd. Pokud by byla Ukrajina neutrální prosperovala a nemusela platit krví cízí ambice.
1 odpověď