Připadá mi, že podle našich vládních politiků za bouřky, průtrže i sucho, prostě za všechno může Rusko. Je to ale hodně záludné najímat si na takové akce jihoameričana, který je tu nenápadný jako kůň mezi holuby, ne? Očekávám, že kdyby v budoucnu došlo na severu ke zmizení ledovců, nebo naše státní kasa byla najednou zcela prázdná 🙂, určitě to podle našich médií bude mít opět na svědomí Rusko.
Právě sleduji debatu na Prima News, ale takovou parodii na debatu jsem ještě neviděla. Moderátorka Volfová byla naprosto nepofesionální, panu Turkovi neustále skákala do řeči stejně jako p. Nerudová, která si zřejmě připadala jako přednášející ve škole (p. Turka neustále napomínala, aby její naučené fráze nepřerušoval), moderátorka p. Nerudovou vyloženě upřednostňovala, nikdy ji nepřerušovala, což u p. Turka dělala pořád, témata (staré vzájemné útoky z dřívějších dob) byla nezajímavá a pokud se chtěl p. Turek vyjádřit k ožehavější tématům, nebyla mu dána stejná šance jako jeho protivnici. No "debata" jak by fakt vypadat neměla.
Včera jsem sledovala Debatu na Primě CNN a myslím, že paní Nerudová se tam ukázala jako domýšlivá arogantní žena (sama sebe neustále nazývá dámou), který se neustále domáhá nějakých předností - mluvila dosti dlouze s použitím mnoha a mnoha naučených frází a když na dlouhý tok jejich naučených frází (které opakuje stále dokola) někdo reagoval, okamžitě se arogantně domáhala práva nebýt přerušována, dokud neskončí, protože je dáma. Přitom ale sama svými projevy nesouhlasu hlasitě reagovala na názory jiných účastníků. Bohužel moderátor diskusi moc nezvládal, jí vždy vyhověl a nechával ji obsáhle a arogantně opakovat naučené fráze, dokud sama své dlouhé projevy neukončila, zatímco projevy jiných účastníků často po pár větách přerušoval.
Bylo vidět, že paní N. je evidentně zvyklá, že všichni její dlouhé projevy plné frází poslouchají a že není schopná fundovaně diskutovat s lidmi jiného názoru s použitím faktů. Nekonečné opakování stejných naučených frází bylo opravdu únavné. Diskuse prostě není totéž, co projev na schůzi.
Takže Fialova neziskovka (přisátá na státní rozpočet stejně jako dalších asi 200 dalších politických neziskovek), která se zabývá za státní peníze tím, jestli jsou barmské ženy rovnoprávné a mají přístup ke vzdělání, rozšířila působnost! A určitě také milionky navíc ze státní kasy ! Syn pana premiéra v této neziskovce přece nemůže strádat z průměrného platu - tak mu otevřeme barmské centrum a zvýšíme plat, ne? - A to Barma už pár desítek let vůbec neexistuje. Už léta je to Myanmar.
Opravdu by mě zajímalo, co má ODS, potažmo Spolu, společného s heslem Pravda vítězí, když po volbách porušila téměř všechny své volební sliby (zvýšení všech možných daní, zvýšení věku důchodu, porušení zákona o valorizaci důchodů, ....), takže s pravdou je fakt na štíru. Vždyť prolhanější politiky jsme tu snad ještě od plyšáku neměli.
Myslela jsem si, že když je někdo v podmínce a něco špatného provede, že jde rovnou do tepláků za porušení podmínky. Nebo má toto řeporyjské .... nějakou výjimku? No, vzhledem k tomu, že jej jezdí navštěvovat a fotit se s ním prezident Pavel, premiér Fiala, bývalá rektorka Nerudová, ministryně války Černochová, a řada dalších současných prominentů, tak jim asi jeho opovrženíhodné chování nevadí a kryjí ho nebo na ně něco ví a oni na něj nemohou, protože by jim mohl zatopit.
V mém případě soudy rovněž zamítli mou žalobu na darebáka, který mě okradl. Ale pokud u nás je porušováno podle nich právo na život, tak kde je právo na život toho těžce zraněného sanitáře??? To měli všichni přihlížet dokud ho ten chudák pacient nezabije? Rodina toho sanitáře by se s názorem paní Šimáčkové určitě nesouhlasila, protože ten pacient by jim jejich tátu zabil. Takže větší právo na život má útočící pacient než chudák na životě ohrožený sanitář? Zdá se mi to divné.
A nad tím, jak v západních zemích (Belgie, Německo, Francie) soudí pachatele znásilnění 13letých dívek, mi taky zůstává rozum stát - poslední případ ze zpráv : víc než 10 let nebylo možné pachatele (imigranta) deportovat, protože je na tom psychicky špatně a mohl by spáchat sebevraždu. Nakonec k deportaci dojde, ale soudy stály přes milion euro a pachateli musí být zaplacen 2 měsíční pobyt v hotelu v zemi deportace a v něm zajištěna psychiatr. léčba (!). A 3 místní právníci, kteří toto nebezpečné individuum hájili, se diví, že je jim vyhrožováno.
Něco je špatně. Něm., Belgie a Francie Istambul.dohodu ratifikovaly a zdá se, že tam mají tam větší právo darebáci než oběti. Tak čemu další papírová dohoda, která nic nenapraví?
Opět se ukazuje jak neschopnou vládu máme, nikdo ničemu nerozumí a nechají si od EU (Němců) vnutit cokoliv, byť zcela nevýhodného pro náš stát, hlavní je se náležitě klanět EU, být chválen Lejnovou za poslušnost, na našich občanech vládě naprosto nezáleží, dokazuje do dnes a každým dnem znovu. Tato banda naivních neschopných a před EU hřbet ohýbajících politologů, učitelů, atd. až bude odcházet od koryta, bude naše země v totálním chaosu a bídě, ze které nás už nikdo nedostane. Můžeme za to poděkovat Rychetskému (který jim pomohl změnou % potřebných pro koalice ke vstupu do parlamentu a ke korýtku) a těm, kteří tuto neschopnou grupu volili.
Možná by se paní komunistická politručka méně věnovat šatům a více se zaměřit na to, aby nám nedělala ostudu svými projevy na zahraničních akcích - to co předvedla se svou "angličtinou" nedávno na zahraniční konferenci k Ukrajině byl naprostý trapas (dlooouhatánská pauza, pak prohlášení, že si něco musí najít v papírech, což nenašla, takže další dloouhá pauza a pak četla z těch papírů něco, co naprosto neodpovídalo otázce, místo ukrajinských dětí mluvila o českých dětech,... prostě ostuda jako řemen).
Myslím, že organizátoři mezinárodních akcí už ji asi nepozvou nebo ji aspoň nepožádají o vyjádření nebo odpověď na otázku.
Takže nejen móda, ale i mozek by měl být přítomen!!!
Myslím, že to těžko může posoudit někdo, kdo u (v noci hlasitě odbíjejícího) kostela nebydlí. Pokud ale slyšíte denně v noci a brzy zrána rachot zvonů, který člověku neumožní se normálně vyspat, není to nic příjemného. Věřím, že někdo si na to snadno zvykne - a někdo ne. Chápu stanovisko místního stěžovatele i obyvatel s opačným názorem. Pokud se jedná jen o ztišení zvonů v noci, myslím, že by to snad nikomu vadit nemělo, většina lidí přece v noci spí, ne?
Také bydlíme na vesnici přímo pod kostelem a protože jsme díky hlučným zvonům opravdu nemohli spát a máme v domě starší kastlová okna, zainvestovali jsme do 2vrstvých okenních skel s výplní nějakým plynem (při kastlových oknech = 4vrstvy skel a 2 vrstvy plynu). Stálo to sice dost peněz, ale vyplatilo se to. Stejně ale musíme spát při zavřených oknech, protože pokud je otevřeme, nespíme 🙂.
Policie přece nebude chytat a pokutovat synáčky milionářů (zmiňovaná vytuněná auta pod 3 miliony těžko koupíte). Policie musí přece chytat a pokutovat ty, kteří špatně parkují nebo někde i nevědomky překročí rychlost o pár km (což neobhajuji, jen srovnávám).
Taková policie je zadarmo drahá, ta občany nechrání, možná jen ty, kteří na tu "ochranu" mají....
A Kulivoko mlčí, on nic vysvětlovat nebude, musí přece jezdit po republice a dělat si image "pracovitého" politika, který svůj resort "dobře" vede 🙂!
Kdyby se raději válkychtivá Černochová místo odvodů do armády starala více o civilní ochranu. Dříve byly v každém městě protiatomové kryty, každá škola a pracoviště byly zabezpečeny maskou a protichemickým oblekem pro každého žáka, studenta, pracovníka, každý znal způsoby varování a jak na ně reagovat,.... Dnes nemáme nic, co by nás chránilo a nikdo ani nezná, jak se v případě nukleárního, chemického nebo biologického napadení chovat, co dělat, kam jít. Samozřejmě, že dnes jsou jiné způsoby boje a ochrany, na které je třeba se připravovat jinak, ale naše neschopná vláda se o občany nestará vůbec, civilní obrana už neexistuje, místo toho nakupujeme předražená útočná letadla s nosiči jaderných hlavic (chceme někoho napadat nebo se bránit?), které nezaplatí ještě ani naši pravnuci. Mimochodem stejné množství těchto letadel měly dodat USA Izraeli za poloviční cenu (!) a nakonec jim je daly zadarmo. Zkrátka Černochové se její dobré vztahy s USA, jak se zdá, opravdu "vyplácejí" . My si zřejmě můžeme dovolit se zadlužit na několik generací (na rozdíl od "chudého" Izraele). Zajímavý článek v New York Times dokonce vytiskl článek o tom, kdo si vlastně bude moci tato předražená letadla s mnoha nevychytanými problémy koupit? Že na to téměř žádné země nebudou mít! Ale my si to zřejmě můžeme dovolit, my na to máme! (Kam se na zbytečné dluhy této vlády hrabe chudák Babiš s dluhy na podporu podnikatelů a OSVČ za covidu!)
Kdyby se raději válkychtivá Černochová starala více o civilní ochranu. Dříve byly v každém městě protiatomové kryty, každá škola a pracoviště byly zabezpečeny maskou a protichemickým oblekem pro každého žáka, studenta, pracovníka, každý znal způsoby varování a jak na ně reagovat,.... Dnes nemáme nic, co by nás chránilo a nikdo ani nezná, jak se v případě nukleárního, chemického nebo biologického napadení chovat, co dělat, kam jít. Samozřejmě, že dnes jsou jiné způsoby boje a ochrany, na které je třeba se připravovat jinak, ale naše neschopná vláda se o občany nestará vůbec, civilní obrana už neexistuje, místo toho nakupujeme předražená útočná letadla s nosiči jaderných hlavic (chceme někoho napadat nebo se bránit?), které nezaplatí ještě ani naši pravnuci.
Mimochodem stejné množství těchto letadel měly dodat USA Izraeli za poloviční cenu (!) a nakonec jim je daly zadarmo. Zkrátka Černochové se její dobré vztahy s USA, jak se zdá, opravdu "vyplácejí" . My si zřejmě můžeme dovolit se zadlužit na několik generací (na rozdíl od "chudého" Izraele). Zajímavý článek v New York Times dokonce vytiskl článek o tom, kdo si vlastně bude moci tato předražená letadla s mnoha nevychytanými problémy koupit? Že na to téměř žádné země nebudou mít! Ale my si to zřejmě můžeme dovolit, my na to máme! (Kam se na zbytečné dluhy této vlády hrabe chudák Babiš s dluhy na podporu podnikatelů a OSVČ za covidu!)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Možná jde o to, kolik lidé pracující tzv. na volné noze, odvádějí na sociální pojištění. Slyšela jsem, že někteří při vysokých příjmech (pobíraných "hotově" mimo daňový systém) toho státu moc neodváděli. Nemůže toto být důvodem pro nízké důchody?
4 odpovědi