Už nadpis článku aspiruje na Vtip roku! On snad žije na jiné planetě. V hodnocení renomovaného švýcarského institutu byl vyhodnocen jako nejhorší premiér (už jsem to četla minulý měsíc, takže si nepamatuji přesně jestli to bylo v rámci EU nebo ve světě....), ale o úspěšnosti své vlády je zřejmě přesvědčen jen Nutela + pár nohsledů s TOP + KDU.
Z toho našeho rádoby důležitého ukrpremiéra je Trump určitě paf. Stejně jako z našeho agenta Pávka, který ho nazval před médii nejodpornějším člověkem, kterému by ruku nepodal (to jsem vážně zvědavá, jak bude probíhat jejich setkání (pokud se s ním Trump bude po tomto jeho projevu vůbec ochoten setkat). Celá naše pětibanda ve všech médiích adorovala naprosto nediplomaticky Harrisovou a plivala na Trumpa a teď mu o to víc budou podlézat, aby pozval Nutelu do Bílého domu.
Nutela už se víc ztrapnit nemůže, takže tiktok je jen další trapárna v jeho sérii. Kdo by mu věřil, že na nás myslí,když se stará o všechny mimo naši zem? Když po volbách mění programové prohlášení vlády (což neudělala před ním žádná jiná vláda) a dělá přesný opak toho, co sliboval před volbami, tak už je úplně jedno, na co si hraje na tiktoku, i kdyby tam metal kotrmelce a polykal oheň. Toho už co do neoblíbenosti nikdo nedožene a nepomůže mu ani zoufalé a trapné šaškování na tiktoku, jen je ještě směšnější.
Že se paní Pavlová nestydí! Nechávat si platit něco, co jí může naprosto bez majetkové újmy zaplatit její "drahý" (až předražený) manžel! Všechny manželky tuto roli zvládaly neplaceně a to byly mnohé vzdělanější (např. p. Klausová) než tato politicky vystudovaná armádní politručka (politická vedoucí), která nás dobře reprezentuje pouze oblečením, pokud ji ovšem nenechají mluvit v cizím jazyce, pak je to ostuda jako mraky.
Kolik dávají Pavlovi pravidelně na charitu??? Neslyšela jsem o ničem. Pokud by tomu tak bylo, určitě by to sdělovací prostředky zmínily. Oba berou slušný důchod + vojenské výsluhy + prezidentský plat PP. Takže asi nestrádají jako tisíce jiných v naší zemi. Pokud takový "plat" paní prezidentové rezolutně oba neodmítnou, bude to ostudné!
Připadá mi, že podle našich vládních politiků za bouřky, průtrže i sucho, prostě za všechno může Rusko. Je to ale hodně záludné najímat si na takové akce jihoameričana, který je tu nenápadný jako kůň mezi holuby, ne? Očekávám, že kdyby v budoucnu došlo na severu ke zmizení ledovců, nebo naše státní kasa byla najednou zcela prázdná 🙂, určitě to podle našich médií bude mít opět na svědomí Rusko.
Právě sleduji debatu na Prima News, ale takovou parodii na debatu jsem ještě neviděla. Moderátorka Volfová byla naprosto nepofesionální, panu Turkovi neustále skákala do řeči stejně jako p. Nerudová, která si zřejmě připadala jako přednášející ve škole (p. Turka neustále napomínala, aby její naučené fráze nepřerušoval), moderátorka p. Nerudovou vyloženě upřednostňovala, nikdy ji nepřerušovala, což u p. Turka dělala pořád, témata (staré vzájemné útoky z dřívějších dob) byla nezajímavá a pokud se chtěl p. Turek vyjádřit k ožehavější tématům, nebyla mu dána stejná šance jako jeho protivnici. No "debata" jak by fakt vypadat neměla.
Včera jsem sledovala Debatu na Primě CNN a myslím, že paní Nerudová se tam ukázala jako domýšlivá arogantní žena (sama sebe neustále nazývá dámou), který se neustále domáhá nějakých předností - mluvila dosti dlouze s použitím mnoha a mnoha naučených frází a když na dlouhý tok jejich naučených frází (které opakuje stále dokola) někdo reagoval, okamžitě se arogantně domáhala práva nebýt přerušována, dokud neskončí, protože je dáma. Přitom ale sama svými projevy nesouhlasu hlasitě reagovala na názory jiných účastníků. Bohužel moderátor diskusi moc nezvládal, jí vždy vyhověl a nechával ji obsáhle a arogantně opakovat naučené fráze, dokud sama své dlouhé projevy neukončila, zatímco projevy jiných účastníků často po pár větách přerušoval.
Bylo vidět, že paní N. je evidentně zvyklá, že všichni její dlouhé projevy plné frází poslouchají a že není schopná fundovaně diskutovat s lidmi jiného názoru s použitím faktů. Nekonečné opakování stejných naučených frází bylo opravdu únavné. Diskuse prostě není totéž, co projev na schůzi.
Takže Fialova neziskovka (přisátá na státní rozpočet stejně jako dalších asi 200 dalších politických neziskovek), která se zabývá za státní peníze tím, jestli jsou barmské ženy rovnoprávné a mají přístup ke vzdělání, rozšířila působnost! A určitě také milionky navíc ze státní kasy ! Syn pana premiéra v této neziskovce přece nemůže strádat z průměrného platu - tak mu otevřeme barmské centrum a zvýšíme plat, ne? - A to Barma už pár desítek let vůbec neexistuje. Už léta je to Myanmar.
Opravdu by mě zajímalo, co má ODS, potažmo Spolu, společného s heslem Pravda vítězí, když po volbách porušila téměř všechny své volební sliby (zvýšení všech možných daní, zvýšení věku důchodu, porušení zákona o valorizaci důchodů, ....), takže s pravdou je fakt na štíru. Vždyť prolhanější politiky jsme tu snad ještě od plyšáku neměli.
Myslela jsem si, že když je někdo v podmínce a něco špatného provede, že jde rovnou do tepláků za porušení podmínky. Nebo má toto řeporyjské .... nějakou výjimku? No, vzhledem k tomu, že jej jezdí navštěvovat a fotit se s ním prezident Pavel, premiér Fiala, bývalá rektorka Nerudová, ministryně války Černochová, a řada dalších současných prominentů, tak jim asi jeho opovrženíhodné chování nevadí a kryjí ho nebo na ně něco ví a oni na něj nemohou, protože by jim mohl zatopit.
V mém případě soudy rovněž zamítli mou žalobu na darebáka, který mě okradl. Ale pokud u nás je porušováno podle nich právo na život, tak kde je právo na život toho těžce zraněného sanitáře??? To měli všichni přihlížet dokud ho ten chudák pacient nezabije? Rodina toho sanitáře by se s názorem paní Šimáčkové určitě nesouhlasila, protože ten pacient by jim jejich tátu zabil. Takže větší právo na život má útočící pacient než chudák na životě ohrožený sanitář? Zdá se mi to divné.
A nad tím, jak v západních zemích (Belgie, Německo, Francie) soudí pachatele znásilnění 13letých dívek, mi taky zůstává rozum stát - poslední případ ze zpráv : víc než 10 let nebylo možné pachatele (imigranta) deportovat, protože je na tom psychicky špatně a mohl by spáchat sebevraždu. Nakonec k deportaci dojde, ale soudy stály přes milion euro a pachateli musí být zaplacen 2 měsíční pobyt v hotelu v zemi deportace a v něm zajištěna psychiatr. léčba (!). A 3 místní právníci, kteří toto nebezpečné individuum hájili, se diví, že je jim vyhrožováno.
Něco je špatně. Něm., Belgie a Francie Istambul.dohodu ratifikovaly a zdá se, že tam mají tam větší právo darebáci než oběti. Tak čemu další papírová dohoda, která nic nenapraví?
Opět se ukazuje jak neschopnou vládu máme, nikdo ničemu nerozumí a nechají si od EU (Němců) vnutit cokoliv, byť zcela nevýhodného pro náš stát, hlavní je se náležitě klanět EU, být chválen Lejnovou za poslušnost, na našich občanech vládě naprosto nezáleží, dokazuje do dnes a každým dnem znovu. Tato banda naivních neschopných a před EU hřbet ohýbajících politologů, učitelů, atd. až bude odcházet od koryta, bude naše země v totálním chaosu a bídě, ze které nás už nikdo nedostane. Můžeme za to poděkovat Rychetskému (který jim pomohl změnou % potřebných pro koalice ke vstupu do parlamentu a ke korýtku) a těm, kteří tuto neschopnou grupu volili.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Cituji části článku ze dne 4.11. (Pavla Trajanová) Podle nejnovějších dat je na území ČR 380 375 uprchlíků z Ukrajiny. Pouze zaměstnaní platí zdravotní pojištění, za ostatní ho platí stát. Podle posledních údajů jich pracuje 101 600. Nepracuje tedy 278 775 ukr. uprchlíků. To stojí VZP ročně 8,5 miliardy korun. Ale to už je 3. rok konfliktu, tedy celková ztráta VZP je 25,6 miliard!
Řeší se, že VZP nemá peníze. ale neřeší se proč. Protože by Fialova vláda musela toto veřejně přiznat. A to jsem ještě zaslechla, že do našich nemocnic se letecky vozí zranění ukrajinští vojáci přímo z fronty. Pokud je to tak, takové operace už jen samotné stojí další miliony (desítky, stovky?). A další věc - Ukrajinci celkově byli značně zdravotně zanedbaní. Přinášeli nemoci, které už u nás dávno neexistovaly. Což znamená, že náklady na jejich péči jsou rozhodně nepoměrně vyšší, než náklady na naše občany.
Můj závěr: Nadpis článku má nejspíš do pravdy daleko. Ale na to už jsme si taky zvykli.
1 odpověď