Autorka článku (údajně středoškolský pedagog) hodnotí rozdíl státní školy a ,,domškoly". Přitom píše, že dítěti je 6 let a krátce chodí do školy, tedy do první třídy. Z toho vyplívá, že dcera nikdy nechodila do státní školy, pouze do školky, kde jak sama uznala byl přístup k dítěti vázán na konkrétního pedagoga, ne na školku. Má autorka článku takový individuální přístup ke všem svým studentům, jaký požaduje pro své dítě? Je jasné, že se má jiný prostor k práci s jednotlivcem učitel, který má ve třídě menší počet dětí, což většinou mají jako benefit soukromé školy.
Tady je třeba si zopakovat pravidla pravopisu, zejména vyjmenovaná slova. Možná bude jedno, zda ve škole státní či privátní...
Zaujala mě věta, že učitelka ve školce nemají autoritu ,protože nedokázaly dítěti (!) logicky zdůvodnit svůj příkaz
. Takový přístup bude v zaměstnání hodně tolerován.
Že bychom už i děti ve školce, které se mají učit poznávat svět hrou, vychovávali jako budoucí dělnickou třídu? Něco jako koho chleba jíš, toho píseň píseň zpívej? Vážně?
Byla jsem samoživitelka - stanoveno literou zákona. Otec výživné neplatil, k dceři se nehlásil a já byla příliš hrdá na to, abych se doprošovala pomoci na sociálce...
Pracovat v ryze mužském prostředí, kde nikoho nezajímá, že je jeden sám na dítě, péči o domácnost, bez ohledu na čas a finanční situaci, znamenalo držet krok s ostatními. Nevím jak, ale dařilo se mi to. Oblečení ze second handu, na dovolenou pro dceru k moři jsem šetřila 4 roky. No a co? Stěžovat si na cokoliv mě ani nenapadlo - nebyl na to čas. Dnes jsem hrdá, že jsem dceru dobře vychovala a budu doufat, že příliš mnoho z otcovy genetiky nezdědila. Dcer už má několik, každou z jiného vztahu a opakuje pořád stejné chyby.....
Poslanci Europarlamentu by měli být inteligentní lidé se sofistikovaným chováním a diplomatickými schopnostmi, schopni reprezentovat svoji zemi na vysoké úrovni. Znám takové, ale tahle paní ( a nejen ona ) to není.
Jen se stále ještě divím, jak se lidé dokáží bez ostychu prezentovat veřejně na sociálních sítích.....
Pro mne silný a zajímavý článek. Pokus shrnout to, co je známé z hodnocení psychiatrů, motivace střelce, geneze vnitřní radikalizace osobnosti v období před strašlivým skutkem. To co chybí a vůbec nezaznělo je, jaké to bylo a je v jeho rodině. Vztahy láska náklonnost. Citové vazby a pouta. Kde se vzala osamělost a emocionální plochost. V rodině, kde se rodič se sourozencem 25 let vůbec nevidí. Kde si rodina vůbec nevšimne, že se s děckem něco děje. Natož, aby mu byla nápomocná.
Pravdou je, že trápit rodinu dalším vyšetřováním a jakýmsi "zkoumáním", je kruté. Jenomže otázky, které jste prezentovala jsou oprávněné a stále zůstávají nezodpovězené..... A oběti mají právo se ptát...
Na Mikulov jsem pyšná, byl kdysi mým domovem. Krajina a okolí jsou klenotnicí mé země a i když jsem moravačka jak poleno, je mi jedno, jaký přívlastek dostane, když je čím se chlubit. Chantal Poullain kdysi (před 30 lety) prohlásila, že jí Mikulov připomíná krajinu jižní Francie........ A co myslíte? Měla pravdu......
Pokud po me stat vyzaduje k memu majetku nejake lejstro, ma byt jeho vypracovani placeno statem, nebo si ho ma stat snad zajistit sam. Ja ho k zivotu nepotrebuju. Stejne je to kravina, tak jako u elektrickych spotrebicu. Driv byly lednice A++ a dneska ta sama je uplne v jine kategorii, protoze se nekdo rozhodl, ze uz ty kategorie nesouhlasi.
Souhlas, cokoliv stát vyhlašuje jako povinnost, zaplatí občan a nejlépe v tisících.....přeci mají pořád dost, ne?
EU nebude hlavním viníkem podobných nesmyslů pro život euroobčana nezbytně nutných. Máme tam přece své zástupce, velmi dobře finančně a doživotně ohodnocené.
59
Sledujících
1
Sleduje
59
Sledujících
1
Sleduje
Soudruzi ho naučili pomáhat druhým a to je dobře. Je to soudruh borec
2 odpovědi
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Soudruh, nesoudruh - dělá, co umí a je to dobře....tohle má být vidět v celé Evropě.