Ty zakleknuté firmy, které to daly k soudu, ty soudy vyhrály. Označujete za podvodníky někoho, kdo byl neprávem obviněn a díky tomu o všechno přišel.

Ano, Babiš měl vyrovnaný rozpočet, ale v době konjunktury, na kterou neměl žádný vliv, a peníze díky předchozím vládám a šlapající ekonomice tekly do státní kasy samy. A co z toho udělal? Fialovi předal vládu s do té doby největším dluhem, nejvyšším schodkem, zdecimovanou ekonomikou, rozjetou nejvyšší inflací, nejdražšími energiemi... To nevidíte, že k největšímu propadu všeho došlo právě za Babiše? A chcete takové vládnutí znovu? Vždyť i v době vyrovnaného rozpočtu nás zadlužoval, nešetřil, nijak neinvestoval a hlavně vybral státní rezervy, na které žádná vláda od 90. let nesáhla, protože to byly rezervy na horší časy. A on je rozházel v době, kdy se nám dařilo dobře.

Můžu se zeptat, kde by ty byty vzali, aby je mohli zadarmo rozdávat?

Pokud byl papaláš, měl známosti, peníze na úplatky nebo pracoval ve stavebnictví, tam se materiál na stavby rozkrádal ve velkém.

Taky jsem si říkala, že by bylo zajímavé, jak by to zahrál on, kdyby byl zrádce. No, to se už nedozvíme. 🙂 A že jí věřil - je docela hloupost věřit někomu, koho znáte pár dní, a jste ve hře, kde kdokoliv může být zrádce nebo se jím ze dne na den stát.

A nebo je prostě jenom dobrý stratég?

Hlavně že měl na začátku proslov, aby nic nevyčítali zrádci, že ten za to nemůže, že byl vybrán.

Tuňák by s ní neměl promluvit do konce života, protože se tam kvůli ní jen ztrapňoval? A nebyla to náhodou jeho vina, že se ztrapňoval? Že se nechal utáhnout na vařený nudli? Kdyby byl opravdu frajer, tak to uzná, místo aby jí nadával do sv..í. Mimochodem, ztrapňoval se víckrát, když vždycky "odhalil" nějakého zrádce a všechny proti němu poštval.

Dobrý hospodář by v té době vytvářel rezervy, šetřil nebo investoval. Babiš jenom ty peníze rozhazoval, protože popularita byla důležitější než budoucnost lidí. No, evidentně se mu to vyplácí.

Zapomínáte, že vyrovnaný rozpočet byl v době konjunktury, na kterou neměl Babiš žádný vliv, a peníze díky předchozím vládám a fungující ekonomice tekly do státní kasy bez jeho přičinění. Vyrovnaný rozpočet by měl v té době každý. A co z toho udělal? Z vyrovnaného rozpočtu nás přivedl do do té doby největšího dluhu, nejvyššího schodku, největší inflace, nejvyššího zdražení energií...

Bohužel, spousta lidí si myslí, že naše životy končí našimi hranicemi a co se děje za nimi, na nás nemá vliv.. Nedokáží domyslet, co by pro nás - celou Evropu - znamenalo vítězství Ruska, z hlediska bezpečnostního, ekonomického. Nemluvě o milionech dalších uprchlíků.

Ukrajina má 37 milionů obyvatel. Fakt jich je tady většina? A kdo se tam už přes tisíc dní brání jedné z největších armád?

A ti, kteří tam zůstali, si nezaslouží pomoc kvůli těm, co utekli?

Jestli vůbec, tak vojáky, ne civilisty. Ti vstoupili do armády dobrovolně a vědí, že s tím musí počítat. Nebo jste předpokládala, že pan Novák a jeho děti jsou profesionální vojáci? Potom by váš příspěvek dával smysl.

Takhle to ale prostě v životě funguje. V každé zemi, národnosti se vždy najde určité procento lidí, kteří nechtějí bojovat. Myslíte, že kdyby někdo napadl nás, žádný Čech by neutekl? Někdo ze zbabělosti, někomu na své zemi nezáleží, někdo z prospěchářství... Není to nijak chvályhodné, ale je to přirozené. Zvláštní je, že lidi rádi poukazují na tu menšinu lidí, která je zalezlá v Evropě, zatímco miliony lidí na Ukrajině zůstaly, riskují životy a snaží se přežít.

Mě by spíš zajímalo, proč si vymýšlíte takové nesmysly? Přece nemůžete věřit tomu, že naše ministerstvo může někoho poslat někam bojovat. Nebo tomu vážně věříte?

No, podle srdíček, která jste dostala, tomuhle bludu věří víc lidí.

Jak vidím, tady se žádné relevantní odpovědi nedočkáte. Jenom urážení, osočování, zavádění řeči jinam, ale konkrétní argument žádný. Nikdo neví, jak konkrétně porušila jednací řád, ale spousty lidí to rádi tupě papouškují, i když neví proč.

Ano, pamatuji a bylo to od ní dost neomalené. Nicméně pamatujete si ten kontext?

Ono je strašně jednoduché vytrhnout pár slov z kontextu (jako např. druhý svetr) a zasadit to kamkoliv se to hodí.

Odkaz 1  

Tak Pekarová často mluví nediplomaticky, prostě na rovinu řekne, jak se věci mají, a nemaže med kolem úst a nijak to alibisticky nezaobaluje, jak jsou na to lidé zvyklí od minulé vlády. A to je pro mnohé problém.

I když by to takhle nemusela říct na plnou pusu, je to jen konstatování faktu. Stejně jako u minulé vlády si ANO za pomocí KSČM, ČSSD a SPD vždy prosadili, co chtěli oni. Vždy je to o většině ve sněmovně a tu má vládnoucí strana. Mě opravdu ale zajímá tento konkrétní případ, v čem porušila Pekarová jednací řád, kvůli čemuž ji chtějí odvolat.

Můžu se zeptat, v čem si dělá co chce? Nikde to nemůžu najít. Konkrétní jednání nesleduji, vždy jsem našla jen to, že ANO žádalo něco, co není v souladu s jednacím řádem, a proto to MPA zamítla. Od té doby na ni takhle útočí. Čím a kdy konkrétně porušila jednací řád?