Ten článek totiž vynechal poměrně podstatnou informaci, kterou zahraniční servery uváděly - setkali se jednak s příslušníky záchranných složek (viz fotky), a zvlášť, soukromě mimo foťáky, se setkali s pozůstalými.

("The royal couple spent 90 minutes talking to the families of the three children - and later passed on the families' thanks to emergency responders, in a meeting in Southport Community Centre." - BBC)

Oni se totiž v momentě na fotkách nebavili s rodinami těch dětí (z toho setkání fotky nejsou), ale se členy záchranných složek.

Někteří zranění mohou potřebovat rehabilitace a náhradu ztráty příjmů. Některé rodiny potřebují vypravit pohřby. Živitelé dětí tam mohli být také (i studenti mohou mít děti či někoho živit, a nebyli tam pouze studenti). A dlouhodobá intenzivní psychologická pomoc, která bude potřeba pro řadu zúčastněných, rovněž není levná (psycholog na pojišťovnu se sehnat sice dá, ale většinou jsou tam dlouhé čekací lhůty atp.). Ostatně i zavést nová bezpečnostní opatření a zařízení bude stát prachy. Lidi se jen snaží pomoct, jak můžou, když nemůžou jinak dělat víceméně nic.

Jenže to varování předem není potvrzená informace. Stejně jako zatím není potvrzeno, že by policie předem přesně věděla, co chce udělat. Byl to ozbrojený vrah na útěku, zkusili, jestli nepůjde tam, kde měl teoreticky být, a on tam nešel.

Tak oni tu studentku nepustí leda k testu, protože se bojí, že by mohla mít zařízení k podvádění u zkoušky. Do budovy ovšem úplně klidně vejít může.

Mohl si vzít kufr nebo batoh, ty si studenti (mnoho jich má rodinu mimo Prahu) berou běžně, když pak jedou rovnou na vlak. Kontrola zavazadel tam dosud neprobíhala.

No vidíte, a nejbližších škol v okolí je docela velké množství. Nikdo nemohl vědět, že bude mířit vůbec do jakékoli školy, když podle dostupných informací danou chvíli vše nasvědčovalo tomu, že jde o vraha na útěku. Opravdu dosud nebyla zveřejněna informace, že by policie měla důvod předpokládat, že se dotyčný chystá útočit na své spolužáky.

Info, že půjde kamkoli mimo tu Celetnou, ovšem neměli. Pro ně to v tu chvíli byl vrah na útěku, který měl nějaký závazek na jednom místě, kam ovšem nedorazil. A když nešel tam, už mohl jít absolutně kamkoli.

Reálně nemohli vědět, že zamíří na budovu FF. Mohli předpokládat, že půjde tam, kde měl dle plánu být. To udělali, a nebyl tam. V tu chvíli mohl jít kamkoli. Oni ho nehledali proto, že by věděli, že jde vraždit studenty své fakulty, nikde nezaznělo, že by takovou informaci předem měli. Hledali ho nejprve s podezřením na to, že chce spáchat sebevraždu, následně cca o hodinu později s důvody podezřením z toho, že zabil svého otce a je ozbrojený - ale to mohl v Praze mířit kamkoli.

Jasné komu a proč? Do budovy, kde měl mít přednášku, nešel.

Jenomže policie právě tuto informaci - na rozdíl od vás nyní - neměla. Měla informaci, že se chce zabít. Měla o něco později informaci, že zřejmě zabil svého otce, a měla důvodné podezření, že je ozbrojen a že by mohl klást odpor při zatýkání. Rovněž věděla, že má mít přednášku v Celetné. A to je zřejmě vše. To, co a kde se chystá udělat, policie prostě nevěděla, určitě ne kde. Jen samotná FF UK má několik budov na různých místech, už jen budova v Celetné je obrovská, spletitá a dost nepřehledná, a když nebyl tam, mohl být kdekoli jinde. Blízko je mj. obchoďák na Nám. Republiky, Václavské nám., Starom. nam., adventní trhy, budovy ministerstev, metro, řada budov jiných fakult i univerzit. Soudíte příliš snadno a rychle.

Jenže na ČZU to není z bezpečnostních důvodů. Při vstupu do testovací místnosti jsou rámy kvůli detekci zařízení, s nimiž by mohli studenti podvádět. Kromě toho to, že ty rámy řvou kvůli kosticím, je dost tristní (ono to totiž opravdu není běžné).

Nevím, tak pošlu pacienta na psychiatrii, super... 😕 Vyloučili vaší známé maligní onemocnění (konkrétně lymfom, jehož příznaky můžou být právě i svědění a snadná tvorba modřin)...?

Hiátová hernie je jedna z častých příčin refluxu.

To máte těžký. Když fotky nejsou, najdou se tací, kteří nevěří, že se něco takového stalo. (To si nevymýšlím, to šíří někteří příznivci Palestiny, kteří tomu asi nechtějí věřit, v diskuzích docela dost - že prý když nejsou fotky, je to jen propaganda.)

„Signature“, což asi bylo v původním textu, se opravdu nepřekládá jako signifikantní, ten titulek nedává smysl.

Jakkoli to lidi často používají chybně, skutečná chřipka je onemocnění vyvolané konkrétní skupinou virů a není to totéž, jako tzv. nachlazení, tj. běžná respirační viróza. Má jiné příznaky i jiná rizika.

Protože 6tt není čekání 6 týdnů, reálně může jít cca o 3-4 týdny od početí. Týdny těhotenství se počítají od prvního dne poslední menstruace. Ovulace proběhne cca 2.-3. týden. 6tt je 2 týdny ode dne, kdy se mělo při 28denním cyklu dostavit menstruační krvácení. Přičemž u desetileté dívky nelze předpokládat pravidelnou periodu - dokonce je možné, že dosud ani nemenstruovala, tudíž by se těhotenství nepředpokládalo; je hlavně dost dobře možné, že na to, co se stalo, se zkrátka nepřišlo okamžitě, nebo se na to přišlo až v rámci zjištění těhotenství. Uvedená spolehlivost testu je spíš teoretická a je zde důležité to "již", respektive "až" - v praxi se poměrně běžně stává, že test těhotenství potvrdí o pár dní později, kdy už třeba běží 5tt...

Co se týče potratů z "nedbalosti" - těžko budete prokazovat rozdíl mezi selháním ochrany (a selhat může opravdu kterákoli) a skutečnou nedbalostí. Ani to nedává smysl, ve vašem podání to vyznívá, i když chápu, že tak to nemyslíte, jako že když lidé nejsou schopni mít bezpečný sex, tak ať si to vyžerou a dítě mají - to je samozřejmě nesmysl, na který by nejvíc doplatilo to dítě. Potratové komise tu již byly a dobrá praxe to nebyla. Ve skutečnosti nepomůže potraty takto omezovat, pro snížení jejich počtu je potřeba dostatečná informovanost populace, dostupnost ochranných prostředků a mimochodem i dostatečná podpora rodin/matek s dětmi (ve smyslu podpory zkrácených úvazků, existence nějakého hlídání dětí apod.)... Jsou státy, kde toto velmi dobře funguje. Jenže to holt stojí víc úsilí než vydat zaslepený zákaz jako teď v USA.