Pane Slováčku, díky za odpověď, ale v článku žádný takový odkaz není (ani tecka ani report), žádná varianta odkazu nejde otevřít (Odkaz  , Odkaz  , ...) a Google žádnou takovou stránku nemůže najít:

allinurl:tecka report eu

Dejte sem, prosím přesný odkaz, který Vám funguje. Díky.

Pane Slováčku, hoďte sem zdroj informací, prosím.

A pane Stiebere,

proboha, to je mi ale novinka, že "Omikron neni mutace původního viru (cov2) nemá s nim lautr nic společného!"!

A kde se tady tedy omikron vzal? To je ale náhoda, že se tu ukázal úplně a naprosto jiný zuřivě pandemický virus tak brzy po covidu.

Laboratoře na celém světě sekvenují jeho RNA a přitom nepoznaly, že nemá s covidem nic společného? Nebo úplně všechny ty laboratoře lžou? Všichni doktoři lžou? Všichni na světě si myslí, že je to varianta covidu a úplně všichni se pletou nebo lžou?

Vy snad máte důkaz, že není covidu příbuzný? Nebo to zase řekl jeden z těch Vašich odborníků v nějakém videu?

Pane Stiebre,

dodala jsem důkazy - články a studie na statisících lidí prokazujících škodlivost covidu a účinnost roušek. Mohla bych dodat další z různých vědeckých zdrojů od stovek lékařů z prakticky všech rozvinutých zemí. Stačí Google a umět anglicky.

Podíval jste se na mé odkazy, když tvrdíte opak? Nebo je jen ignorujete a popíráte?

Vy žádnou studii, která by prokazovala jejich neúčinnost nebo dokonce škodlivost, nemáte, protože jinak už byste se s ní tady oháněl.

Vaším argumentem je jen to, že nějaký odborník ve videu řekne "Roušky ničí imunitu". Většina českých odborníků s tím nesouhlasí a je naopak pro nošení roušek. Je snad ta většina hloupější? Studuje snad ta většina míň odborných studií o covidu? Chce nám ta většina ublížit? Celosvětové spiknutí tisíců doktorů? Fakt?

Od objevu virů a bakterií nosí miliony doktorů a sestřiček roušky dlouhé hodiny dlouhá léta, celý svůj profesní život. Byli snad před covidem významně nemocnější než zbytek populace, který roušky nenosil? Uškodily jim roušky? Zničily jim imunitu? To už by se bývalo projevilo, ne snad?

Jako všichni odpůrci roušek, i Vy se zmůžete jen obecné "podívejte se na videa těchto lidí". Mám prohlížet stovky hodin videí, abych našla ta tvrzení, kterými se řídíte, ale na která nemáte důkazy ani statisticky podložené argumenty?

A jestli nemáte argumenty, tak je to jen Vaše nepodložená víra. Nemůžete mě přesvědčit jen tím, co pár doktorů řekne ve videu. Jste zřejmě stejný, jako všichni ostatní. Prostě jste uvěřil a důkazy nepotřebujete.

Pane Andrýsi,

zdravý člověk rohlík ze země většinou snese. Údajně člověk sní za život přibližně dvě kolečka hnoje. A děti v životě strčí do pusy ledacos. My si domů jenom netaháme na botách psí hovínka, ale jinak jsem dezinfekci použila jen párkrát v životě a kdovíjak čisto doma zrovna nemám.

Ale jak můžete vědět, kdo si ho po Vás nakonec koupí? Že ho neohrozíte na životě? Vrátit ho zpátky je nehygienické a opravdu bezohledné!

Můžete si ten rohlík koupit sám, když Vám spadl na zem, protože o sobě víte, že jste v pohodě a že Vám neuškodí.

Jak jsem psala, v té době mi už druhým týdnem opakovaně (s přestávkami) děti zvracely. A třetí týden zvracela jedna dcera zase a byla kvůli tomu skoro týden v nemocnici. Je to bezohledné! Neříkám, že to měla z toho spadlého rohlíku, tomu jsem se z dálky vyhnula. Ale ten pán opravdu ohrožoval nemocné dítě.

Mimochodem, když byla dcera malá, zakopla, dostal se jí do pusinky písek z cestičky na sídlišti. A i když ho vyplivla, začala brzy zvracet a druhý den večer skončila na JIPce a taky týden v nemocnici. Tolik k bacilům ze země. Nikdy to nevíte předem a netušíte, koho můžete ohrozit.

Jinak já taky můžu sníst všechno a nic mi není. Moje děti měly střevní potíže jen výjimečně. Zato znám rodiče, jejichž děti je mívají často a kvůli dezinfekci to u nich opravdu není.

Pane Stiebre,

5) omlouvám se za Novinky, které mé odkazy zmršily. Mou závorku za odkazem přidávají dovnitř odkazu. Po rozkliknutí odkazu si musíte tu závorku v adresním řádku na konci smazat.

Pane Stiebre,

4) A tady máte pár nebulvárních odkazů o účinnosti roušek:

Research finds face masks could reduce spread | News UK Video News | Sky News (Odkaz  )

Why Masks Work BETTER Than You'd Think - YouTube (Odkaz  )

Překvapivé simulace: Roušky a respirátory chrání lépe, než byste řekli - iDNES.cz (Odkaz  )

Stačí jen pár lidí a riziko nákazy vyletí. Matematika pandemie je zrádná - iDNES.cz (Odkaz  )

Wu Lien-teh to věděl už v roce 1910: Roušky pomáhají (Odkaz  )

How the virus spreads - YouTube (Odkaz  )

A teď dodejte nějaké skutečné protiargumenty Vy!

Pane Stiebre,

3) Tady máte ke všem informacím o dlouhém covidu zdroje:

The Hidden Pandemic: Long Covid (Odkaz  )

More Than 100 Million People Worldwide Have or Had Long COVID: Study (Odkaz  )

How many people get 'long COVID?' More than half, researchers find. | Penn State University (Odkaz  )

COVID-19: dlouhodobé následky onemocnění | NZIP (Odkaz  )

Pane Stiebre,

2) Také pořád nevíme, do čeho covid namutuje příště. A čím víc má nakažených, tím větší množství mutací na nás může vyzkoušet.

Co já vím, tak covid působí na plíce, mozek, paměť, nespavost, ledviny, mužskou plodnost, předčasné porody, rakovinu, revmatoidní artritidu, onemocnění štítné žlázy, lupus, úzkosti a deprese, možná i Parkinsona a cukrovku.

Dlouhý covid bude mít významný dopad na zdravotní služby a ekonomiku.

Ze 2 milionů Američanů, kteří chytili covid, vyhledalo 23 procent lékařskou péči s problémem, který před covidem neměli. Skoro půlka hospitalizovaných, 27 procent s mírnými příznaky a 19 procent asymptomatických. Výzkum se dělal na analýze zdravotního pojištění Američanů úplně nezávisle na hlášeních následků covidu, čili není zkreslený subjektivním přičítáním nových příznaků covidu. Je to čistá statistika.

Ve Francii 11 procent nemocných zůstávalo na neschopence i po dvou měsících.

V Británii má/mělo dlouhý covid milion lidí.

Víc než půlka z 236 milionů lidí na světě, kteří prodělali covid, má dlouhý covid.

Nejlepší způsob, jak dlouhému covidu předejít, je vůbec ho nechytit.

Pane Stiebre, já přece vím, že respirátor nezabrání vdechnutí viru, tak pitomá nejsem!

1) Největší funkcí roušky je to, že zachytí ty kapénky s virem, které by člověk jinak vyprskl z úst nebo nosu do místnosti, čímž výrazně sníží množství aerosolu s virem, který zůstává ve vzduchu. To je znalost kapénkové infekce ze základky!

Fyzikální důkaz: Research finds face masks could reduce spread | News UK Video News | Sky News (Odkaz  )

Když mají respirátor všichni v místnosti, sníží rizko přenosu přenosu nákazy o zhruba 3/4 (v různých výzkumech se liší).

Tudíž aspoň část lidí zůstane díky respirátoru nenakažená. Při exponenciálním šíření to může v populaci znamenat obrovský rozdíl.

A ta část, která se nakazí, dostane do těla výrazně menší virovou nálož, proti které má jejich tělo víc času zareagovat a naučit se proti viru bojovat dřív, než se přemnoží. Takže díky tomu má pravděpodobněji lehčí průběh a také ten virus prská o něco míň - a menší množství viru dál roznáší.

Pokud kdy nějaký odpírač roušek dá vůbec do diskuse odkaz, tak si ho přečtu. Jenže zatím všichni buď obecnými slovy popírají, nadávají nebo maximálně sdílejí dezinformační videa. Žádné podložené argumenty nemají.

Dejte odkaz na seriózní studii dokazující neúčinnost nebo škodlivost roušek oproti jejich přínosu proti covidu, který má pro 1/10 lidí dlouhodobé následky. Zatím nikdo nikde takovou nedal k dobru.

Zatím vím jen, že se imunita tolik netrénuje a že jsou prý z roušek záněty očí apod. - ale bez statistik a důkazů.

Pane Andrýsi,

pan Stoudek tím myslí, že lidi jsou v tomhle neslušní a bezohlední. (Ten začátek o respirátorech i bez pandemie tedy taky nechápu - kromě respirátorů v chřipkovém období u nemocných).

K tomu ohmatávanému pečivu - až budete mít doma už druhým týdnem opakovaně zvracející děti a někdo v krámě upustí rohlík na zem, sebere ho a vrátí zpátky mezi ostatní, kde se právě chystáte nabrat rohlíky, tak budete vzteky bez sebe, to mi věřte! Nebo nebudete?

To jste se snad zbláznili?

Neříkám, že je za pár týdnů (snad) nebudeme podle situace moci sundat.

1) Jsme právě kolem vrcholu omikronu.

I když omikron nezahlcuje nemocnice, zahlcuje praktické a dětské doktory, ne? Dělá velké problémy s nemocností zaměstnanců (nejen v nemocnicích, ale řidičů, prodavaček, učitelů, rodičů na ošetřovačce, popelářů).

Buďme rádi, že to společnost zatím (často s vypětím sil) jakž takž zvládá a nemáme výpadky kritické infrastruktury.

Nebo fakt chcete tu vlnu ještě zečtyřnásobit?

Když jsme je vydrželi mít povinné už tak dlouho, tak se snad kvůli pár týdnům nezblázníte.

2) Až sundáme roušky, nastoupí pravděpodobně MOHUTNÁ VLNA těch OSTATNÍCH RESPIRAČNÍCH ONEMOCNĚNÍ. Tím mohutnější, že jsme se s těmi onemocněními díky rouškám moc nepotkávali a že tudíž (jak rádi argumentují odpůrci roušek) máme sníženou imunitu. Vzpomeňte si na doktory zavalené v září (ještě před covidovou vlnou), kdy se děti začaly potkávat ve škole. A také tím mohutnější, že jsme zrovna uprostřed chřipkového období, kdy se těm nemocem daří za celý rok nejlíp.

A teď tuhle obrovskou vlnu laskavě přičtěte k 200 tisícům nakažených lidí s omikronem.

Takže je naprosto nutné vyčkat, až omikron slušně opadne. A ani pak není rozumné (vzhledem k roční době) odhodit respirátory všude najednou. Je potřeba tu vlnu rýmy a kašle trochu rozložit v čase. Odložit roušky ve školách, na pracovišti a v restauracích apod. Pak v obchoďácích (hodně lidí). Pak v MHD (dlouhý kontakt). A teprve nakonec, až se na ty obyčejné bacily zase trochu aklimatizujeme, na hromadných našlapaných akcích.

Pane Komárku,

jako všichni antivaxeři ani Vy nemáte kromě nadávek ani jediný argument proti tomu, co jsem napsala.

Nikdo z vás mi zatím nedokázal dát ani jeden odkaz na nějakou studii nebo vyvrátit konkrétní čísla.

Na rozdíl od Vás sleduji a studuji statistiky, čtu spousty článků - a to nejen českých, ale i v angličtině, vyhledávám informace (i o vakcínách a údajné rakovině, neplodnosti, neúčinnosti), protože to kvůli svým dětem potřebuji vědět.

Dejte mi místo nadávek nějaká data, která by mě mohla přesvědčit! Jinak to vypadá, že se proti Vám spikli kromě našich i všech světových politiků (kromě pánů Putina, Bolsonara a spol.) také skoro všichni doktoři světa a jsou proti Vám prakticky všechny dostupné statistiky.

Rozumíte vůbec těm číslům a grafům? Na Odkaz 1   nebo z jiného zdroje, který považujete za důvěryhodný?

Pokud ne, tak budete jako hlupec vypadat Vy, protože pak se vyjadřujete k něčemu, čemu nerozumíte!

Můžete ta data popírat - a pokud sem dáte věrohodný odkaz na nějaké statistiky, které podpoří Váš názor, že jsem hlupec, tak se na ni podívám a budu se snažit si je ověřit.

Dejte sem statistiku, kolik úmrtí a dlouhodobých následků má očkování oproti následkům covidu. Poučte nás, jak je výhodné covid prodělat, jak je úžasné mít dlouhý covid (moje dcera ho měla půl roku) a jak strašlivé oproti tomu je nechat se očkovat. Dejte sem nějaké informace o tom, jak očkovaní už houfně umírají.

Jinak máte smůlu a fanatik jste Vy.

A o tom IQ 80 to psal nějaký antivaxer jako svůj argument - nebyl to nikdo, kdo by chtěl antivaxery urazit.

Ano, počet reinfekcí stoupá. A nedivím se, že se to nikdo nesnaží zdůrazňovat.

Co se ovšem vůbec nesleduje, je ZÁVAŽNOST onemocnění.

Ale pořád ještě mi to vychází, že skoro 90 procent nakažených reninfekce nejsou, že?

A přibližně 80 procent lidí v nemocnicích jsou neočkovaní, kteří pocházejí z méně než 40 procent populace (včetně dětí).

Není žádný registr, kam by člověk po prodělání napsal, jestli to byla lehká viróza, slabší chřipka, hnusná chřipka. Dozvíme se jen počty lidí v nemocnicích. A zase není porovnání, jak dlouho v nemocnici různé kategorie podle stupně očkování a prodělání a podle věku musí zůstat. Podle rozhovorů s doktory očkované většinou pouštějí domů relativně brzy.

Očkovaní i po prodělání covidu v průměru šíří covid významně míň a kratší dobu, což potvrzuje řada studií. Mívají v průměru mírnější průběh a hlavně míň hospitalizací.

Jenže podle antivaxerů půlka očkovaných bude mít štěstí, když přežije 5 let. A roušky prý jsou k ničemu - asi by se nechali v klidu operovat od doktora bez roušky.

Někdo taky v diskusi psal, že k pochopení, že očkování nepotřebuje, mu stačí IQ 80.

Paní Koutná, odteď by Vám na omikron mělo očkování vystačit přes zimní a jarní vlnu, na jaře to doufejme zase opadne a přes léto bude klid (jestli není omikron úplně jiný).

Pak uvidíme, jak moc nás omikron promoří a co dalšího se na nás přivalí. Každým rokem na tom můžeme být líp. Ale na příští podzim a zimu to ještě asi na dvě dávky vidím.

Pane Kapalíne, víceméně stejnou proočkovanost - myslíte izraelskou 70 procent oproti našim 64 a třetí dávku má 6,8 oproti našim 1,6, když už navíc houfně očkují děti od 5 let. 56 procent lidí si tam myslí, že by se děti měly očkovat. Pojede to tam zase jak na běžícím pásu, i když se to už oproti začátku zpomaluje. Viz Odkaz 1  

A my jsme je mohli už dávno dohnat i předehnat, vakcíny i očkovací kapacitu jsme na to měli dostatečné.

Mají 5600 nově nakažených denně a nenarůstají jim hospitalizace. A rozhodně neplánují všechno hned frrr totálně otevřít:

V článku, o němž teď diskutujeme se doslova píše:

1) Narůstající počet nakažených se zatím neprojevil na počtu hospitalizovaných a lidí ve vážném stavu.

2) Od čtvrtka byla v zemi zmírněna opatření pro izolaci. Očkovaní a ti, kteří covid-19 prodělali, nebudou muset do karantény po kontaktu s nakaženým, pokud budou mít negativní antigenní test. Dosud se požadoval test PCR.

To se vsaďte, že budou bedlivě sledovat situaci a rozvolnění v případě potřeby hned stopnou nebo aspoň přibrzdí. Určitě nerisknou nechat všechno nekontrolovaně rozjet, to se vsaďte. Na základě vědeckých poznatků a skutečných dat, po zvážení rizik a ne na základě dojmů a pocitů, jak to lidi navrhují tady.

Tady totiž lidi mají pocit, že se jim/nám nemůže nic stát a že omikron bude procházka růžovým sadem. Můžou mít pravdu, ale spíš ne. Evoluce znamená vyhynutí neopatrných a nepřizpůsobivých (a v dnešní době i ekonomicky). To snad naše společnost chce?

Pane Vlčáku, psychopat je člověk s odchylkou ve fungování svého mozku, která zapříčiňuje, že nevnímá strach. Absence strachu je podstatou psychopatie.

Tak si tu definici přečtěte a zkuste ji pochopit!

Aha, jak jste, pane Bradáči, přišel na to, že třetí dávka nepomáhá? Hoďte sem odkaz s nějakou studií nebo statistikou. Ona sice nepomáhá stoprocentně proti nakažení, ale před těžkým průběhem pomáhá dostatečně čerstvé očkování (takže i čerstvá druhá dávka) nebo čerstvé prodělání.

Odkaz  

Odkaz 1  

Odkaz 2  

Odkaz 3  

Odkaz  

Odkaz  

Proč by jinak v Británii byli v pohodě, když vakcína nepomáhá? V Africe jsou skoro samí mladí a měli před omikronem proděláno.

A teď uveďte nějaké prameny na podporu svého tvrzení Vy!

Tady všichni antirouškaři a antivaxeři jásají, jak Izrelci "konečně prozřeli".

Jenže na rozdíl od nás tam mají dobře proočkovanou populaci a mydlí tam třetí dávky a chystají čtvrté, takže si to snad můžou dovolit a té vlně snad odolají bez kolapsu zdravotnictví a společnosti.

Připouštím, že se sice může nakonec stát, že se i u nás omikron přežene a v klidu nás promoří, ale ještě se toho o něm ví příliš málo. A ta pravděpodobnost je na můj vkus moc malá.

V Británii zatím dobré, v Dánsku zatím o dost horší - a to tam jsou na tom s očkováním nesrovnatelně líp než my.

Je to jako sázka v ruské ruletě. Vezmete si ten revolver a vystřelíte na svou vlastní hlavu, když tam bude jedna střela ze šesti? Dvě ze šesti? Pět ze šesti? Jak můžete vědět, jak to dopadne?

Nezapomeňte, že nesázíte jen svoje zdraví, ale i zdraví a ekonomiku všech deseti a půl milionu lidí a budoucnost našich dětí. Každý průšvih totiž něco stojí - a každá velká vlna covidu nás pěkně zatíží, i kdyby to nemocnice dobře ustály a kdyby omikron nepřinášel tolik dlouhého covidu.

Nejlepší cesta je co nejvíc současně imunních lidí, ne co nejvíc nemocných současně v jedné vlně.

Nejdřív dobře proočkovat a pak teprve šup promořit. A i tak z toho promořování rizikové (třeba astmatiky) chytne psotník - a mají na to plné právo.

Málo nebezpečný virus?

Mé šestnáctileté dceři covid zhoršil zdravotní problém, ze kterého se už dostávala, měl byste vidět tu strašlivou únavu. Po půl roce sotva zvládla chodit do školy, ještě v říjnu často prospala celé odpoledne.

Švagrová zjistila, že je skrytá astmatička, s covidem si vytrpěla čtyřměsíční martyrium. Covidu a neočkovaných spolupracovníků se bojí jako čert kříže. A očkovaných, kteří přišli do styku s covidem taky.

Bratranec druhé švagrové málem umřel v nemocnici na kyslíku. Po pár měsících sotva ujde dva kilometry a rapidně se mu zhoršil zrak a sluch. Stejně starý člověk s podobným nálezem na plicích zemřel na JIPce.

Že mé kamarádce loni odvezli oba rodiče do nemocnice asi den po sobě a maminka jí tam umřela, bych ani neměla psát, protože na starých obětech covidu Vám nezáleží. Kamarádka to vidí jinak.

Píše se, že dlouhý covid má 1/8 (a někde píší až 1/2) nakažených - a to i bezpříznakových. Tu polovinu bych brala hodně s rezervou, ale ta osmina je reálná. To je minimálně 250 tisíc lidí, čili skoro celá Olomouc!

Vyprávění ze včerejšího pohřbu: Kolegové se nechtěli očkovat. Pak jeden čtyřicátník dostal z covidu zápal plic, praskla.mu tam nějaká céva a zemřel. Hned se klusali očkovat! Jiný jeho známý má pár měsíců po covidu obě ledviny v Prčicích - a to byl rok předtím na důkladné prohlídce naprosto zdravý. Nespavost.

Málo nebezpečný virus? Jo aha. Ono podle Vás umírá jen málo lidí a jenom staří, že? Doktoři a sestřičky nepadají vyčerpáním na ústa, je málo lidí a dětí na nemocenské a v karanténě, ekonomika i celý svět je v pořádku, tak o co jde, že?