V kolech je sakra rozdíl. A pokud je nevidíte, tak jste asi slepý. Podívejte se na závodní kolo před dvaceti lety a na závodní kolo teď. Ty rozdíly vidí i člověk, který na tom nikdy neseděl. Tak mi tady netvrďte něco o tom, že se změnili maximálně brzdy. Jako nejsem expert, ale oni měli před dvaceti lety elektronické řazení? Karbonové kola? Kola co váží sotva 7 kilo, možná i míň? Rozhodně tohle neměli. A co se týče stravy, tak ta se dříve taky tolik neřešila, protože nebylo tolik poznatků jako je ve dnešní době. A mohla bych pokračovat. O vrcholný sport se zajímám již přes 15 let a vidím, jak jde všechno kupředu a jak se všechno mění. Takže opravdu není všechno doping.

A co třeba se podívat na jakých kolech jezdili tehdy a na jakých jezdí teď? A jak trénovali, žili, stravovali se, atd dříve? Srovnáváte naprosto nesrovnatelné věci. Všechny sporty a i všechno ostatní se zrychluje a zlepšuje. A není to jenom o dopingu, ale především o hromadě jiných věcí.

Ale ani očkování v dětství není 100%. Pořád je možnost, že se protilátky nevytvoří a pak taky po 3-5 letech od očkování dochází k vyvanutí protilátek. Tudíž dítě má protilátky z vakcíny (pokud se tedy vytvoří) pouze po omezenou dobu. Nehledě na to, že ani vytvořené protilátky z očkování vás před nemocí neochrání. A očkovaný jedinec je zrovna u černého kašle nebezpečnější než neočkovaný, protože dost často je pouze asymptomatický přenašeč případně se nemoc zamění za jakékoliv jiné onemocnění dýchacích cest, protože dítě je přece očkované a nic mu nehrozí. Což není pravda, ale takhle se to tady všude prezentuje a i pediatři to tak dost často prezentují.

A vy ty protilátky máte? Vsadím se, že nemáte i přesto, že jste očkovaná v dětství byla.

10 let většinou vydržela celobuněčná vakcína, která měla velké množství nežádoucích účinků, která se očkovala cca do roku 2006. Od té doby co se očkuje v rámci hexavakcíny a dalších kombinací, tak se jedná o acelulární vakcínu, která má mnohem menší dobu účinku.

Největší hrozba jsou očkovaní bezpříznakový přenašeči a dospělí s vyvanulými protilátkami, kteří si myslí, jak jsou v pohodě, když jsou "očkovaní".

No dřívější vakcína byla účinnější, vydržela déle, ale za to měla mnohem více nežádoucích účinků. Tady primárně nejde o to, že je to naší vládě jedno. To vláda, a ani farma firmy, nijak neovlivní, že se u některých jedinců prostě protilátky nevytvoří. A je to u všech očkovacích látek, nejen u černého kašle. Takže vždy záleží na imunitním systému daného jedince. Jediné čím by to mohli nějak ovlivnit je, že by všem po určité době od očkování odebrali krev a zjišťovali, jestli se protilátky vytvořily. Avšak by se jednalo o celkem nákladnou věc, která by byla spíše ke škodě než užitku, protože pokud se protilátky nevytvořily jednou, tak je velká pravděpodobnost že se nevytvoří ani podruhé.

Nehledě na to, že u očkovaných dětí nikdo už neřeší, jestli mají nebo nemají protilátky, tudíž můžou nemoc chytit úplně stejně jako děti neočkované. A i kdyby protilátky měly, tak nemoc můžou chytnout a roznášet jí dál, protože dost často se jedná o bezpříznakovou nemoc nebo se zamění za jiný infekt horních/dolních cest dýchacích.

A ty očkované děti se černým kašlem nakazit nemůžou? A máte jistotu, že ty očkované děti mají protilátky? Ono to, že je někdo očkovaný totiž neznamená, že má protilátky a nemoc nechytí. A dle mého názoru jsou očkovaní jedinci mnohem větší hrozba než neočkovaní, protože u nich dost často probíhá nemoc bezpříznakově a tudíž můžou všude volně trajdat a nemoc beztrestně roznášet dál aniž by o tom kdokoliv věděl.

Četla jste kdo v posledních letech na černý kašel zemřel? Jedná se buď o staré lidi, kteří jsou nemocní sami o sobě nebo o malé kojence, kteří neumí kašlat. Takže dítě ve škole opravdu nepatří mezi rizikovou skupinu, samozřejmě pokud nemá nemocné plíce z jiného důvodu.

No jelikož protilátky mizí po 2-3 letech od očkování a přeočkovává se po letech 5, tak vyvanutí hrozí celkem v pohodě. Takže u školáků se klidně najdou děti, kterým vyvanuly protilátky. Ale jak jsem psala, klidně to může chytit i očkované dítě. A nejčastěji bezpříznakově, což je podle mě mnohem horší pro společnost než neočkovaný jedinec, u kterého se testy udělají dříve a dříve se odizoluje od ostatních.

Protože antibiotika se musí nasadit hned v začátku onemocnění, kdy to většina pediatrů zamění za obyčejné nachlazení. Jakmile dítě začne hodně kašlat, tak už je pozdě a antibiotika jsou k ničemu.

A s tím, že jste se nechal přeočkovat jste asi tak jeden z tisíce. A zase nemáte jistotu, že se protilátky vytvořily, případně jestli jsou v dostatečném množství.

No jenže ona ta většina očkovaná stále je. Ale u té většiny třeba u 20% se nevytvoří protilátky vůbec (přesné číslo nikdo nezná, protože to nikdo nekontroluje), u 50% už protilátky vyvanuly a zbylých 30% sice protilátky má, avšak stejně nemoc chytit můžou. A to většinou bezpříznakově, čímž jsou ve výsledku pro společnost mnohem nebezpečnější než ti neočkovaní/bez protilátek, kteří budou chrchlat a radši zůstanou s nemocí doma a budou se léčit. Takže tohle na matky, které neočkují, z jakéhokoliv důvodu, vážně nehodíte.

A jak víte, že nebyly ty děti přeočkované? Protože nemálo často se stává, že očkování žádné protilátky nevytvoří. Avšak to už nikdo neřeší, protože to nikdo standardně netestuje. Nehledě na to, že i očkovaní můžou nemoc chytit a dost často jsou největšími přenašeči právě oni, kvůli pocitu bezpečí z očkování.

A vy protilátky máte? A ty očkované děti mají všechny protilátky? Tohle není problém neočkovaných dětí, tohle je problém současné slabé vakcíny, která vytváří protilátky pouze na krátkou dobu a pouze u některých dětí. Potom je část dětí, které jsou sice očkované, ale protilátky nemají. Ale to už nikdo neví, páč se to absolutně netestuje a neřeší se to.

Špatně. Řádné očkování zahrnuje 3x-4x hexavakcínu v novo věku a přeočkování mezi 5. a 6. rokem věku a pak dále přeočkování mezi 10. a 11. rokem věku dítěte.

A největší paradox je, že do školy budou moct děti, které jsou očkované. Ale to, jestli mají protilátky nebo ne, což je dost pravděpodobné že nemají, tak to už nikdo neřeší. By mě zajímalo, co budou dělat v případě, kdy dítě být očkováno nesmí. To mu taky zakážou chodit do školy, jenom proto, že je vážně nemocné a nesmí být očkované? Tohle nejde nazvat jinak než diskriminací vážně nemocných dětí.

To mají děti z těch malých škol chodit do těch mega škol, kde je individuální výuka sprosté slovo? Malé školy dost často vyhledávají rodiče s dětmi, které by jinak skončily ve speciálních školách, které jsou silně nedostatkové a dítěti nedávají moc dobré vyhlídky na život. Tudíž by ty děti dost pravděpodobně skončily v dospělosti na sociálních dávkách. Což vyjde mnohem dráž než vesnické školy, které z těchto dětí dokážou udělat života schopné jedince i přes jejich hendikep. Pořád si myslíte, že je dobrý nápad vesnické školy rušit?

Bankomatů je dost tak leda ve městech. Bydlím na vesnici a nejbližší bankomat je 10 km daleko, což pro člověka bez auta je celkem nedostupné a jelikož se jedná i o jiný kraj, tak tam nejede ani autobus. A abych dala 70 korun za autobus k bankomatu... Jako pardon, ale to radši platím kartou a tam kde to nelze nejdu.