Pokud by Vám to bylo jedno, nemáte potrebu řešit můj pravopis, ani moji verejnou exhibici neznalosti ovládání mobilu (pro vaši informaci - mám jak mobil tak aplikaci nastaveny v anglictine). Je mi naprosto jedno, pokud s tím vy, nebo kdokoliv jiný má pro problem. Nektere věci umim hur, jine lepe. Hezky večer
No možná něco umíte, nicméně pravopis a dějepis to není. A proč to komentuji? Asi mne zaujala ta neznalost a styl její prezentace.
S článkem částečně souhlasím, opravdu je hodně komentářů zbytečných a o autorovi prozrazují ohromnou vlastní frustraci a pocit méněcennosti, či nižšího sociálního statusu (neznalost historie, jazyka, špatný všeobecný či ekonomický rozhled ...). Nicméně autorovo škatulkování, že tyto komentáře píší především odpůrci současné vlády, sympatizanti s Ruskem, či nezaopatřenì důchodci, není pravdivý. Ten podíl je tak 50 na 50. A věta nesouhlasím s Ruskem, ale ... vyznívá v principu stejně, jako mazání příspěvků není cenzura, ale...
Tak evidentně pohrdáte lidmi, které vůbec neznáte, nemyslím tím sebe, jen proto, že žili v klidu a slušně za socialismu a byli spokojení. Pokud považujete za možnost volby třeba to, že se mladí nedokážou rozhodnout, zda jsou kluci nebo holky a říkají si TO, tak ano, v tomto se opravdu nemůžeme rovnat, podle mě to jsou úchylárny. No a pokud jste jen o dva roky mladší a žila jste celý mladý život v Československu a máte vzdělání, tak jak jste to provozovala vy, když bylo téměř zadarmo? A opravdu jste přesvědčená, že úspěch, bohatství a zajištění můře mít každý?? Kdyby to tak bylo, byl by svět plný boháčů a pohody, jenže prostě není.
Víte, ta vaše demagogie je úplně příslovečná. Ano mám vzdělání, ale nemohla jsem jít studovat po škole, musela, jsem se jít vyučit. Bylo jedno, že jsem měla vyznamenáni. A školy jsem dodělával až po revoluci. A z toho tu poslední v zahraničí a ano, pohrdám lidmi, kteří mlčeli, využívali to co komunisti ukradli a teď se cítí být nedoceněni, protože jsou neschopní.
Prosím popište mně pražské ghetto? Žiji zde celý život a ještě jsem ho neviděl. Rád tam zajdu.
V Praze žádná vysloveně ghetta nejsou, nicméně, že bych se po setmění musela procházet po Andělu, před hlavákem, či kolem Palmovky, tak opravdu né. Smrad, smažky, bezďáci, žádná paráda. Ten Anděl není nic moc ani ve dne stačí vystoupit z tramvaje a smrad z moči je příšerný, hlavně v létě.
Můžete se klidně štítit i těžce. Nikomu a ani vám jsem nic neukradla, nikomu neublížila. V neposlední řadě i já nesnáším nespravedlnost, křivdu a násilí. Ale co mi vadí, tak třeba reklama v této, pro vás asi úžasné době, na to, že nebudou mít všichni na dárky pro svoje děti. Nepamatuju si, že by se toto stávalo za vlády těch zlých komunistů. Něco jiného jsou poválečná těžká léta, ale já jsem ročník 1963 a moje dětství, mládí a kousek dospělosti byla klidná a krásná doba.Jako velkou chybu tehdejší doby považuji to, že se nepustili dobrovolně ven z republiky ti, kterým se zde nelíbilo. A taky můžu srovnávat, jak jsme se veškolách učili vlastenectví, teď by se děcka smála, ale hlavně, že mají pochopení pro všechny úchylárny. Tak si každá nechme svoje, naštěstí se neznáme, tak je to v pořádku.
No, já jsem jen o dva roky mladší a rozdíl mezi námi je. Já věřím, jen v rovnost před zákonem a rovnost v příležitostech. Jinak si rovni nejsme. A proto někdo na dárky má a jiný né, někdo je schopnější a druhý není. To je v našich rukách. A to co vy považujete za uchylarny mladých já považuji, za možnost volby. Máte pravdu, je dobře, že se neznámé. Jen mne mrzí, že jste vy a vám podobní nemuseli zaplatit vzdělání a vše co jste získali v období rovnosti a prosperity.
Jste zřejmě trochu pomatená, tak to se nedá nic dělat. Vánoce naše rodina vždycky ctila s láskou a já a rodiny mých dětí v tom pokračují. Lidé jako vy jsou zaslepení a plni nenávisti tak moc, že byste byli schopni rozpoutat i občanskou válku. I vám krásné svátky a hlavně bez války a hlupáků.
Hloupá, jste vy a né málo, komunistická svoloč a jejich přisluhovači, kteří se ze strachu, či z pohodlnosti přizpůsobili, nebyli nikdy potrestáni, i když léta žili s toho co nám ukradli. A zlost nemám, jen mi přijde líto, že se tím dneska někdo chlubí. Jo a ještě k té naší původní debatě o státní bezpečnosti. Já zažila co dovedli, proto se lidi, kteří vykrikuji, jak se jim dobře žilo, lehce štìtìm.
Jste normální? Žili jsme v pohodě a v klidu, nikdo nedělal nic proti republice , nebyl důvod, takže se klidně chlubit můžu. Čekala jsem, že se tady pár prázdných hlav ozve.
To pro mne znamená, že vy a vaše rodina , bohužel podporovala zrůdný režim a na rozdíl od podporovatelů nacismu, alespoň některých, nedošli spravedlivému trestu. Krásné vánoce, ale ty vy asi neslavite.
Asi jste si nevšiml, že za tu dobu se dost podstatně změnilo klima (díky nám) a i v dřívě bramborářských oblstech je už tak teplo a sucho, že se bramborám nedaří. Takže vše svádět na polistopadový vývoj je čistý alibismus. Jistě máte v domácnosti 2-3 auta, tak k té uhlíkové stopě taky přispíváte. Na druhou stranu změna klimatu přispěla k rozvoji vinohradnictví, dnes mají moravská vína srovnatelnou nebo i lepší kvalitu, než italská nebo španělská a to i červená, což ještě před 30 lety nebylo možné.
To jste myslel vážně, nase vína srovnatelná se španělskými a francouzskými? Prostě to je nesmysl. Aby byla srovnatelná, musela by se zde teplota zvednout ještě tak min. o tři stupně. A ty brambory? Z těch nadmořských výšek jsou brambory, bílé vodnaté a nechutné. Vysočina je stále vhodná k pěstování dobrých brambor, ale z řepky je víc a kukuřice je dobrá do bioplynek.
Jako vlastník lesa bych takové škůdce opravdu přivítal! Sukovicí v ruce. Příroda si biodiverzitu vytvoří sama i bez ničení zdravých stromů. Začalo to poroučením větru dešti a pokračuje to dnes ničením stromů. Nejen tím.
Teď jsem na to myslela, že bych vzala bič po dědovi a bylo by vyřešeno. Příroda si poradí i bez takových nesmyslů.
Máte v téhle diskuzi pocit, že to jsou progresivisté, kteří tlačí jeden názor? Asi byste si ji mohla pozorně pročíst ještě jednou. Stovky lajků u "normálních" lidí. Tak kdo tady komu co cpe?!!
Kdo určuje, kdo jsou normální a kdo nenormální lidé? Nepouštějte se do diskuse, u které skáčete z jednoho do druhého. Je mi jedno, kdo co lajkuje, chápete, že jsme se bavily o společných a rozdílných znacích dvou ideologií. A pokud je u nás mainstream konzervativní, tak v tom případě je USA bigotní.
Co vám kdo tlačí? Už ani mluvit se o tom nesmí, protože to je "tlačení"? Napadlo vás někdy, že mainstream je taky tlačení? Ale konzervativní.
Mně nikdo nic netlačí, je mi úplně jedno, kdo s kým tančì, bavily jsme se o rozdílu mezi komunismem a progresivismem, nikoli o mainstreamu. Takže, chce to zapracovat na čtení s porozuměním a nevytrhávat myšlenky z kontextu.
Ale každý - my všichni, když říkáme nějaký názor, jsme přesvědčeni, že právě ten náš názor je ten "správný". Slovo "správný" nepoužívám ráda, ten má místo v exaktních vědách (správné vyřešení matematického úkolu,správný poznatek o nějakém fyzikálním jevu atd.). Raději bych řekla, že my všichni jsme přesvědčeni o tom, že náš názor je nejvíc odpovídající skutečnosti (ale můžeme se plést). Takže když čtu něčí názor,tak s ním můžu souhlasit nebo nesouhlasit nebo se mi i protiví. Ale autora nechápu tak, že mi ho chce silou vtlačit. Jen ho veřejně řekne - a lidi, vezměte ho na vědomí nebo ne, to je na vás. Tak jako my zde v diskusi. Když čteme nějaký názor,s nímž nesouhlasíme, tak souhlasím s Vámi,že opravdu znaky můžou připadnout identické např. s demagogií. Ale podle mého názoru (právě že ho nevnucuji) je to naše subjektivní vnímání. Když se od mého subjektivního vnímání oprostím,vidím jen něčí názor pro mě nepřijatelný,autoru se můžu zasmát nebo se mi i zprotiví,ale nic víc.
To ale neznamená,že nejsou lidi,kteří mají opravdu nutnost silou vtlačit do lidí své názory! Což je v čistém komunismu,viz Rusko a Putin, nebo i u nás,a to bychom jmenovali konkrétní politiky,kteří jsou naprosto přesvědčeni,že špatně je všechno,co se liší od jejich názoru. A sugestivně ho tlačí do mozků občanů. Tak to jo, to bysme se najmenovali!😁 Ale autoři článků jen píšou články. Můj názor! Jasně,že Vám ho silou netlačím!
Moji milovaní Queeni řekli: "To jsme my a vy nás interpretujte." Čili je to na nás,jak jejich skladbám chceme rozumět.🤗
Myslela, jsem, že se bavíme hypoteticky, ano, autor pouze vyjadřuje názor a pokud za odlišný názor, nehrozí trest je vše v pořádku. A co se týká mé osoby, tak pokud budou tančit stejnopohlavní páry, je mi to jedno, ale tanec na hudbu domorodých kmenů z Amazonie, či řevu o drogách a znásilnění, tam opravdu nepatří.
Progresivismus je přímý opak principů komunismu.
Přímou úměru nevidím, bohužel mnoho znaků, je identických. Ten hlavní je přesvědčení o správnosti myšlení a nutnosti, silou ho vtlačit do lidí. Velký rozdíl je v sankcích, zatím co komunismus sankce nepřizpůsobuje současnému vnímání humánnímu trestu, progresivismus, se již přizpůsobil.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To co používáte, je argument ad hominem, tedy útok na osobu, místo argumentace k věci. Taková argumentace je urážliva a útočná, používá se k odvedeni pozornosti od hlavního tématu (velmi časté v současné politice...), je to soucasne běžná taktika manipulátoru:-) asi byste byla překvapená mým vzděláním a znalostmi historie, ale klidně mě povazujte za osobu neznalou pravopisu, dějepisu a ovládání mobilu.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vaše vzdělání mne nezajímá, pouze žasnu, nad prezentací neznalosti a výmluvou na mobil. A pokud je pro vás urážlivý a útočný názor na vás na základě vašeho projevu, tak to není můj problém.