A co teda navrhuješ? Jsme v právním státě, takže půjde do vězení. Nebo zahodíš století práce předků abysme měli tuto úroveň civilizace kvůli jednomu zločinci a uspořádáš veřejnou popravu? Co třeba šaría ta by to řešila? Ó pardón to budou asi zase ti špatní, tak jen veřejný linč? To bude ono? Nebo co?
Veřejnou popravu? To přece nejde, trest smrti byl zrušen, protože tím by byla zkracována "lidská práva" brutálních vrahů a podobných gaunerů. Ani lynč náš trestní zákoník nezná (bohužel), ale co třeba ho okamžitě vyhostit, ať jde bránit svou napadenou vlast, jak by měl učinit každý muž hodný toho jména?
Ale to taky ne, raději ho budeme živit ve fešáckém kriminále, kde nemusí hnout prstem a bude mít kompletní servis, zatímco slušní lidé si musí na obživu a střechu nad hlavou vydělávat prací.
Dobrý večer. Upřímně věřím, že šéf nikoho z vás nenutil psát neověřené nepravdy. Lhát v médiích je hloupé a zbytečné. V době internetu si každý může vyčenichat zahraniční zdroje a zprávy porovnat. Vždyť i my jsme konfrontovali bolševickou propagandu s Hlasem Ameriky, a kdo ji naladil, i se Svobodnou Evropou. Jako předkladatel zpráv vůbec nemusím lhát, vystačím si s pravdou. Něco zdůrazním, o něčem pomlčím (neříct nic neznamená vyslovit lež), něco zmíním jen letmo dvěma větami. Nesmím čtenářům/posluchačům/divákům říkat, co si musí myslet, to by bylo příliš neetické a okaté. Ovšem nenápadnou manipulací den za dnem, měsíc za měsícem nasměruju jejich myšlení žádoucím směrem. Hlavně u mladých, kteří se naivně domnívají, že za "svobody a demokracie" se píše a vysílá pravda. My jsme byli zvyklí, že nám tisk a televize lžou, tak jsme jim na to neskočili.
Znáte tu klasiku - sklenice je ještě napůl plná/už napůl prázdná. Obojí je pravda, ale to vyznění se maličko liší. Pravdivou informaci lze podat stroze (je 16°C), nebo s lehkým citovým zabarvením (tak se nám od včerejška ochladilo, teploměr ukazuje jen 16°C, což je na srpen dost málo a situace se zřejmě ani v příštích dnech nezlepší). Schválně volím počasí jako neutrální, ale zkuste si místo něj dosadit ožehavější témata. Od nepaměti platilo 'čí chleba jíš, toho píseň zpívej', a bude to platit i nadále. Dnes asi neexistuje seznam zakázaného jako za vlády "jediné správné" strany, ale jistá témata jsou prostě tabu a určité věci se nesmí nazývat pravými jmény kvůli jakési přehnané korektnosti.
Byla by to diskriminace, rasismus, proruské švábství, homo, xeno a kdoví ještě jaká fóbie. Žádný redaktor/reportér nepůjde hlavou proti zdi, nechce-li být odejit.
No, oni Amíci taky nehráli vždycky podle pravidel. Nebo myslíte, že bylo košer pokoušet se svrhnout a zavraždit Castra? Ne že by Fidel nebyl na facku, ale je to věc Kubánců, žádný stát se nemá co vměšovat do záležitostí cizí země. Dnes už i USA otevřeně přiznávají, že v Iráku žádné zbraně hromadného ničení nebyly, že si Bush jen vymyslel záminku pro neoprávněnou válku. A o čem ještě nevíme? To neříkám na obranu Rusů, jsou jedni za osmnáct, druzí za dvacet bez dvou. Vždycky budou velcí diktovat a malí poslouchat.
Díky za korektní reakci. Nebývá to tada zvykem, spiš přicházejí jenom urážky. Se vším, co jste napsala, se dá souhlasit, jenom s tím glajchšaltováním Ruska a Ameriky ne a už vůbec ne se srovnáváním zpravodajství. Něco o tom vím, půsbil jsem 30 let jako novinář (zřejmě podle vašeho názoru v "mainstreamových" médiích - Radiožurnál, Prima, Hospodářské noviny, ČT). A díky těmto zkušenostem vím, že žádný šéfredaktor v těchto médiích by si nedovolil nutit své podřízené, aby psali neověřené nepravdy.
Dobrý večer. Upřímně věřím, že šéf nikoho z vás nenutil psát neověřené nepravdy. Lhát v médiích je hloupé a zbytečné. V době internetu si každý může vyčenichat zahraniční zdroje a zprávy porovnat. Vždyť i my jsme konfrontovali bolševickou propagandu s Hlasem Ameriky, a kdo ji naladil, i se Svobodnou Evropou. Jako předkladatel zpráv vůbec nemusím lhát, vystačím si s pravdou. Něco zdůrazním, o něčem pomlčím (neříct nic neznamená vyslovit lež), něco zmíním jen letmo dvěma větami. Nesmím čtenářům/posluchačům/divákům říkat, co si musí myslet, to by bylo příliš neetické a okaté. Ovšem nenápadnou manipulací den za dnem, měsíc za měsícem nasměruju jejich myšlení žádoucím směrem. Hlavně u mladých, kteří se naivně domnívají, že za "svobody a demokracie" se píše a vysílá pravda. My jsme byli zvyklí, že nám tisk a televize lžou, tak jsme jim na to neskočili.
Znáte tu klasiku - sklenice je ještě napůl plná/už napůl prázdná. Obojí je pravda, ale to vyznění se maličko liší. Pravdivou informaci lze podat stroze (je 16°C), nebo s lehkým citovým zabarvením (tak se nám od včerejška ochladilo, teploměr ukazuje jen 16°C, což je na srpen dost málo a situace se zřejmě ani v příštích dnech nezlepší). Schválně volím počasí jako neutrální, ale zkuste si místo něj dosadit ožehavější témata. Od nepaměti platilo 'čí chleba jíš, toho píseň zpívej', a bude to platit i nadále. Dnes asi neexistuje seznam zakázaného jako za vlády "jediné správné" strany, ale jistá témata jsou prostě tabu a určité věci se nesmí nazývat pravými jmény kvůli jakési přehnané korektnosti.
Toto pravidlo platí na všech úrovních, například ho ctím i při návštěvě domovů u svých dětí. Při návštěvě vždy požádám o dovolení, chci-li nějaké osobní specifikum a plně respektuji jejich rozhodnutí. Například prohlédnutí nové knihy v jejich knihovně a podobně. To samé ctím i u vnoučat. Samozřejmě to platí i pro islamisty a zástupce všech možných jiných skupin.
Vy jste evidentně slušný člověk, takže se chováte tak, jak to všichni pokládáme za samozřejmé. Ale že by se islamisté přizpůsobovali? To by nesměly po křesťanské (já sama jsem ateista) Evropě růst mešity jako houby po dešti; to by v Německu a ve Francii nemohla být situace taková, jaká je.
Přestože v našich oficiálních zprávách se o tom občas jen zašeptá, neboť móda je tepat výhradně do Putina (ne že by nezasloužil pár facek), o problémech s muslimskými "občany" v civilizovaní Evropě se běžně ví. A protože sdílím Vaši zásadu chovat se jako slušný host, když nejsem doma, ale jinde, ráda bych ji vztáhla na všechny, což se bohužel neděje.
Drtivá většina obyvatel má spojeno, že peníze se vydělávají prací. Můžeme si stěžovat na práci, na výši mzdy, na podmínky v práci atd. Ale to spojení práce a peněz zůstává. Zůstává historicky, už po generacích, takže o tom nikdo ani neuvažuje. Málokdo si ale uvědomuje, že je u nás velká skupina obyvatel, kdy už jejich třetí generace vyrostla bez spojení práce a peněz. Není to jenom jejich vina. Je to vina celé společnosti, potažmo státu, který nastavil pravidla taková, která to umožňují. Ale těžko bude hledat práci ten, který viděl už ve třech předchozích generacích v rodině příjem bez práce.
Hloupý, kdo dává, hloupější, kdo nebere...
Je to zřejmě jen o jejím malém sebevědomí. Italové mají svá pravidla a zvyky, je to jejich země. Ten, kdo tu zemi navštíví se musí pravidlům hostitelské země přizpůsobit. Jinak je zralý na vyhoštění. Angličan u nás také nejezdí v protisměru a opačně. Proč by to nemělo platit ve všech oborech a na všech stupních?
A jestlipak tohle pravidlo o přizpůsobení hostitelské zemi (já s ním plně souhlasím) platí i pro islamisty?
Je to zřejmě jen o jejím malém sebevědomí. Italové mají svá pravidla a zvyky, je to jejich země. Ten, kdo tu zemi navštíví se musí pravidlům hostitelské země přizpůsobit. Jinak je zralý na vyhoštění. Angličan u nás také nejezdí v protisměru a opačně. Proč by to nemělo platit ve všech oborech a na všech stupních?
Hm, a jestlipak tohle pravidlo o přizpůsobení hostitelské zemi (já s ním plně souhlasím) platí i pro islamisty? Stejný metr by to chtělo.
Je to spíš filosofická otázka. Odpověď na ni se dá vysledovat jenom z dlouhodobého vývoje, ale i tak to není stoprocentně exaktní. Je to i otázka volby v případě Ukrajinců. Ano, německé okupanty vítali zpočátku jako osvoboditele vzhledem k stalinskému hladomoru v třicátých letech, kdy zahynulo kolem šesti milionů Ukrajinců. Brzy na to ale pochopili, že Němci nejsou jejich spása, ale stejná okupace jako za časů SSSR. Takže volili mezi jedním a deuhým zlem. Právě proto byl Bandera v německém koncentráku už od roku 1941 až do konce války. Jinak protiruští (nebo protisovětští) válčili na Ukrajině i v padesátých letech (stejně jako v Polsku), kdy už všechno bylo zdánlivě rozhodnuté. Českoslovenko bylo v té době naštěstí jen přidruženým satelitem, nebylo součástí SSSR. Jinak bychom byli ve stejné situaci jako dnes Ukrajina. Jedinou a rozhodující výhodou je geografie. Nesousedíme s přímo s Ruskem. Bohužel, pobaltské země ano, takže ty musejí mít větší obavy. Udělaly ale všechno proto, aby byly před ruským imperialismem chráněny.
V zásadě máte pravdu a je to docela smutné čtení. On teda život není zrovna komedie, ale někdy člověka až bolí duše.
Víte ale, co mi připadá divný? Seděl v tom Kremlu jeden zmetek za druhým, kromě Gorbačova, ten jediný na mě dělal dojem slušňáka a snažil se o pozitivní změnu, ačkoliv ani on nemohl překročit vlastní stín. Přesto se nenašel jediný Šakal, který by tam "poklidil". Tolik obětí, nejvíc za Stalina, ale ani o těch následujících nelze říct, že by neměli na rukou krev. A žádný odpůrce, mstitel nevinně popraveného příbuzného. Jo, stálo by ho to život, ale když se dokážou obětovat muslimáci...
Leckdy nemusíme s americkou zahraniční úplně souhlasit, ale žádného jejich prezidenta není možné označit za diktátora. A už čtyři se stali obětí atentátníka (nepočítám ten zpackaný pokus na Reagana), zatímco "kremelského cara" se nikdo odstranit ani nepokusil. Tedy socialistického cara. Na opravdického cara si troufli, třeba na Alexandra II. nebo Pavla I. Já nejsem obecně příznivcem násilného odstranění nepohodlného vládce, ale to se mi to kecá, když jsem si zvykla na demokratické volby, že jo. Některé národy tu možnost prostě nemají. Ten ruský/sovětský měl víc než smůlu, tam bych pochopila, kdyby sáhli k řekněme nestandardní metodě. A nic...
Buď jim diktatura vysloveně vyhovuje, což je v jednadvacátém století docela s podivem, nebo možná (mírně řečeno) není naše oficiální zpravodajství tak úplně pravdivé a objektivní.
Oni jsou imperialisti oba, Rusové i Amíci, jako byli před nimi Britové, před nimi Španělsko a Portugalsko, v rukavičkách nejednal nikdo
Nemyslela jsem to pohrdavě, to sousloví tady v diskusi už zaznělo. Právě komunismus naučil lidi nemakat a okrádat stát ("kdo nekrade, okrádá rodinu"), protože byla umělá zaměstnanost. Být zaměstnaný zdaleka neznamenalo makat. Kdo neměl razítko v občance, že je zaměstnaný, byl příživník a trestně stíhaný. Ale jak se makalo? Dělníci stáli u výkopu opřeni o lopaty nebo seděli většinu pracovní doby v hospodě a to nikdo neřešil. To by si dnes nikdo v žádné práci nemohl dovolit. Takže si neidealizujte bolševika...
Já si ho neidealizuju. Prožila jsem za socialismu půl života na na Václaváku jsem v listopadu byla pečená vařená. Klíče mi byly málo, koupila jsem si do každý ruky zvoneček a upřímně věřila, že nastanou lepší časy. Ani ne tak hmotně, byla jsem vychovaná ve skromných poměrech, takže po západním zboží a zahraničních dovolených jsem opravdu netoužila. Ale že tu bude spravedlnost, že stát povedou odborníci a ne zasloužilí straníci, že všem se bude měřit stejným metrem, tomu jsem skutečně věřila.
Jestli komunisti kradli, tak proti "demokratům" jsou břídilové, na odborníka ve vládě nenarazíš a stejný metr na všechny je fantasy, jakou by nenatočil ani Hollywood.
Takže chroničtí neděláci nemusí stát u výkopu a předstírat práci, štědré apanáže dostanou rovnou. Kdepak kriminál za příživu, to by porušovalo jejich "lidská práva".
Kdyby mi tohle v tom listopadu někdo řekl, vynadala bych mu do lhářů.
Ok. Jsme přibližně stejně staří. Každý národ SSSR se dal počítat za Sověty. Ale třeba lidé v Pobaltí - Estonci, Lotyši a občané Litvy nikdy s´Sověty být nechtěli. Stejně tak Ukrajinci. A je prostě urážlivé je házet do jedono pytle s Rusáky.
Opravdu věříte, že mentalita národa se změní za nějakých třicet let?
Netroufám si odhadnout, kolik žije v Německu pamětníků konce války, jimž bylo tehdy aspoň deset, třeba příslušníků Hitlerjugendu, kteří bránili Berlín. Moc už jich nebude, a přesto nacismus bohužel zdaleka není mrtvý. A nejen u starých, kterým možná vyprávěli otcové. Sympatizují s ním i mladí, narození na přelomu tisíciletí, což je děsivé.
Na Ukrajině žije dost nejen pamětníků, ale přímo účastníků okupace Československa. A teď tu máme jejich potomky. Zase na třiadvacet let?
Nechtěli být Sověty? Těžko věřit, když se nevzepřeli, jsou to přece náramní gerojové. Najednou jsou bojechtiví až na půdu a tenkrát nebyli? Já takové zázračné charakterové proměně moc nevěřím, jako nevěřím "bývalým" komunistlm, kteří po převratu halasně odhodili rudé knížky a dál dělali politiku v novém režimu, jako by se nechumelilo. Vzpomínáte na těch sedm (nebo jich bylo devět?) statečných, kteří na Rudém náměstí protestovali proti vpádu vojsk k nám? Zničili si život a nic nezměnili, ale jako symbolické gesto to bylo až dojemné. V Kyjevě ticho po pěšině, nikomu tam nebylo proti mysli přepadení suverénního státu. Tak poznali, jaké to je i z té druhé strany. Paradoxně Rusy nevítají co osvoboditele, jako vítali nácky.
Možná je to urážlivé, ale pocitově je to pro mě jedna východní horda, od níž nemůžeme čekat nic dobrého. Obávám se, že podobně to měli i lidé, kteří zažili březen 1939, že Němec pro ně byl už navždy synonymem zla, třebaže rozumově víme, že nebyli úplně všichni Němci stejní.
Vypadá to snad v mé reakci, že bych si dělal z pana Bašty legraci? Já jsem odkazoval na Zemana. Pana Bašty je mi líto. Nadto, že ho prakticky SPD zneužila a zostudila před celým národem. Pořád zastávám názor, že Pavel byl ze všech kandidátů nejlepší a že spoustě lidem tím přinesl naději na lepší budoucnost a hrdost vlastenectví..
Ukrajinské vlastenectví? Děkuji, nechci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Proč nebránil svou vlast??? Fyzicky asi je zdatný, když znásilní a zmlátí holku!!! Asi proto , ze ho sem Víťa pozval na naše náklady!!! Jsem otec dvou dcer a přísahám, stát se tohle u mě v rodině, tak by soudní proces byl možná s kastrátem, ale spíš by asi nebyl vůbec, protože bych to KRIPLA z UK zašlapal do země!!!! Díky Fijalový hnuse jde vám to skvěle!!!! 😡😡😡😡
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Soudní proces by byl, ale s Vámi. Kromě vraždy by Vám přišili ještě proruské švábství a dezolátismus, to je dneska děsně moderní, taky byste byl xenofob; no, prašivej pes by si od Vás kůrku nevzal.
Nějak tady máme to právo trošku naruby, ale do příštích voleb se s tím nic dělat nedá. A je otázka, jestli se národ poučí.
1 odpověď