Hranolky, jako vážně? Jednak paní asi nezná slovo kompromis co se týká zábavy (taky se dá dětem pustit pořádný film, například Stvoření světa vyprávěné Janem Werichem - a OMLUVIT SE, že na hry zrovna neměla sílu, když je po té rýmě), ale cpát děti něčím vyloženě nezdravým proti jasnému přání snachy je daleko přes čáru. Měla by se omluvit na více úrovních, ale to té sebevědomé čarodějnici asi nedojde. O výchově i o výživě dětí rozhodují rodiče a pokud to nejsou vege magoři, tak není ani o čem diskutovat. V jiném článku rodiče malým dětem zakázali dávat maso a tchýně je jím krmila. Snacha měla následně od dětské lékařky potvrzeno, že děcka nejsou anemická, čímž byla na koni, jenže nevěděla, co potajmu baští. A jak dlouho to asi děti nevykecají? Lhát se nemá a respektovat rodiče je nutnost, nikoliv volba.
Ještě douška k výchově: prarodiče si nemusejí nechat skákat po hlavě, pokud se rodiče dětí obávají, že by poškodili jejich jedinečnou osobnost i jen zmínkou o ohledech na druhé. Můj dojem však je, že děti rychle a dobře pochopí, že u babičky anebo v restauraci jsou jiná (= přísnější) pravidla a pokud se vyžadují klidně a důsledně, je to taky jen otázka respektu - a všem jen prospěje, když se lidské mládě naučí chovat, čehož základem je vnímat své okolí a vědomě se mu přizpůsobovat. I zvířata své potomky vychovávají. S tím by rodiče problém mít nemuseli a opačná situace, že u babičky volněji a větší pochopení pro hru než u rodičů, i to je normální, a i to by se dalo lépe komunikovat (např. říct "to se nediv, rodiče chodí z práce unavení, vydělávají penízky"). Není nutné být v protiakci - a ani nekomentuji "ani ji neposlouchala" nebo co tam stojí v článku - taky těžce mimo. Jo pokud paní tchyně neposlouchá a jen má svoje názory, které ihned uplatňuje, jako např. usmažit hranolky, tak tam to asi fungovat nebude. Snacha může být jen vystresovaná, ale tchyně tomu tedy takhle nepomůže. Kdyby dodržovala pokyny ohledně jídla a nechala děti volněji pohrát, jde taky říct: nejsem placená učitelka, nejsem povinna hrát hry, co mne nebaví. V tom jde upozornit snachu, že to možná přehání, ovšem hlavně vůči té tchyni - vůči její důstojnosti. Je svéprávná, vychovala 3 děti, tady zas já bych se ohradila, hele, nejsem školka, nech nám volný čas po našem, ju? Krmit je budu, čím si přeješ, ale pokud chceš hlídání a já jsem po nemoci, tak jim pustím video/televizi. Ber nebo nech být.
Tak “maly zbytek populace” je uprimne strasna blbost.
Pracuje “vetsina” populace, tak tu nelzete.
Myslím, že ostatní diskutující pochopili lehkou nadsázku a určitou situační náladu. Co je nepochybná pravda: pracuje mnohem méně lidí, než by mohlo a mělo. Vidím flákačů skutečně hodně a jsou dost otravní, protože kromě k lenosti dnes rodiče VĚTŠINOU děti vedou k totální bezohlednosti k okolí (aneb kdy jste zažila, že by někdo napomenul své hlučnější dítě), jenže oni vyrostou a jsou dál bezohlední, protože jim nikdo do hlaviček ohledy nenastavil. Hlučí ve dne, hlučí v noci. Nemusí chodit spát, protože nepracují. Mladých lidí jsem se rutinně ptala v ordinaci, co chtějí dělat, a oni dost často, že youtubery. Děti dnes nejsou vedeny vážit si něčí poctivé práce a rozhodně ony nehodlají pracovat, tím pohrdají a považují to za nevýnosné. Že pak budou mít deprese a potíže vidět smysl svého života, to zatím neřeší, ovšem samotný ten časový faktor je problém: nezískat pracovní návyky v mládí. Místo toho se (zejména ti mladí schopní silní) pozorujte, jestli náhodou nejste po hodině unavení... a to jsou, když nechodí normálně spát, ponocují, protože opět výchova, nikdo je nezahnal večer do postele jako děti, aby byly druhý den fit. No a to v tom článku například není: choďte spát, aby Vašemu mozku zátěž neškodila, protože ona taky neškodí každému stejně a dost záleží i na přístupu... Na blbost propojení introvertnosti s malým sociálním kontaktem už tady někdo upozornil...
Strašný blábol, třeba spojování introvertnosti se sociální izolací.
Taky každého v pondělí ráno jistě potěší, že osmihodinová pracovní doba vlastně škodí zdraví. To chcete naštvat ten malý zbytek populace, co ještě pracuje? Pěstovat flákače a youtubery? Dětičky, co nikdy pracovat nebudou a svým převráceným denním režimem (veselo ve tři ráno, debatují v kuchyni na celý barák) ruší celé okolí, lidi, co třeba - světe div se - budou ráno vstávat do práce?
K tomu, co jste uvedla, bych přidal ještě jednu možnost. Může se stát, že se dotyčnému muži někdo vloupá na účet a pošle to jako špatný žert. I proto je lepší se raději zeptat.
Ale jistě, je nějaké % exhibicionistů a primitivů, kteří něco takového posílají úmyslně. No, jak píšu, aspoň dáma ví, s kým má tu čest. Patrně by si vkusem a pohledem na život s takovým mužem nerozuměla, a tak je vlastně dobře to vědět hned zkraje.
Ano, díky, to je pravda, že to mohlo být hacknuté. Taky o tom ale ještě přemýšlím, že taková fotka nevznikne zrovna náhodou, kdyby tedy byla majitele účtu. Normální chlap to asi fakt nedělá a jestli to je běžné na seznamkách, tak to komentujete přesně, je to vlastně druh upřímnosti... Přečetla jsem ještě kus diskuse a fakt dobrý relax, jak šlo odhadnout podle názvu článku. Dva závěry: 1) většiny populace se to zřejmě netýká a jen malé části té menšiny to doopravdy vadí. 2) muži přítomní na diskusi jsou tolerantnější než ženy, co mne však překvapilo, byl jeden příspěvek o kojení na veřejnosti. Sice nevím, kdo preferuje řvoucí děcko před tichým kojeným, ale asi je taky určitá porucha těch matek, když přes sebe nehodí nějaký šátek nebo něco. Tisíce let kojení nikoho nepohoršovalo, až v naší hypersexualizované společnosti. Ale je taky fakt, že se ženy tolik neukazovaly, bezostyšně. A není to tak, že obě strany potřebují trochu tajemství? Líbí se mi však ten postřeh o pářícím chování, to fakt nejde hodnotit. Buď přijmout (a být polichocen zájmem) anebo jemně dotyčnému umožnit vycouvat (a pokud možno neponížit). K tomu je otázka po hacknutém účtu ještě lepší než prosté, zda to není omyl... Jsme všichni poměrně křehcí a je to citlivá situace, což je o důvod víc, proč to normální chlap neudělá (tedy, pokud inteligenčně stačí na takovou úvahu). Vaše kategorie exhibicionista/primitiv - ano. Mějte se! Mám za sebou příšerný týden, teď jsem prvně vypla hlavu. Přeji krásný víkend.
Pokrytecké ženy jsou, ale neodsuzuju to, prostě to tak je. Ženy se obecně cítí být ohroženější a projevovat něco, co společnost (často taky pokrytecky) odsuzuje, je nebezpečné, protože vás to z té společnosti vyčleňuje. Můžete se stát terčem výsměchu, výhrůžek nebo dokonce vyloučení. A to je pro ženy ohrožující možnost, proto se takovému riziku vyhýbají. U mužů se nestandardní chování toleruje víc, protože se od nich schopnost jisté míry nezávislosti na mínění skupiny očekává. Nemůžete být lídr nebo vizionář, pokud jste naprosto závislý na tom, co si ostatní myslí.
Výborné postoje i argumenty, díky za oba příspěvky. Dodala bych, že obava z odsudku je kořen toho pokrytectví, takže od neodsuzování je třeba začít, aby se někdo vůbec mohl cítit svobodně se projevit. Lidi se (v lepším případě) snaží vyhovět tomu druhému, to však odhadují dle mínění ostatních, místo, aby se zeptali (ovšem ptá se jen ten, kdo unese pravdu). Celý život mne udivuje, jaký problém je dohodnout se, ale pokud jedna strana je nucena mlčet, (protože) druhou to vlastně nezajímá a ještě je to v atmosféře hodnocení, tak omyly a prodlevy plynoucí z mlčení a lží prohlubují nejistotu a je jen otázka času a smůly, kdy to jeden či druhý vzdá. Už jenom to, že v mých 46 letech jste první, koho s těmito názory potkávám a ještě je má formulované, je pro mne známka, jakou asi šanci reálně máme. Přitom znám stovky lidí, vzdělaní jsou, otevření relativně taky, přesto upřímnost a pravda jsou vzácné. Ostatně říkáte taky, že jste ještě nepotkal (... přesně řečeno). Abych ale řekla názor ženy na ty fotky: v životě jsem takovou nedostala, vadila by mi od někoho cizího, to je sexuální útok a oběti je špatně. Ale kdyby byla od někoho, koho znám, asi bych to brala jen jako další fasetu poznání toho člověka a přemýšlela bych, jestli byl střízlivej a/nebo jestli to není omyl, na což bych se, světě div se, normálně zeptala... Zcela bez odsudků, i když to není něco, co bych si přála, a považuju to za převrácené pořadí seznamování. Ale jako recese, popř. prolomení ledů v záchvatu náhlé odvahy, spíš by mne to asi pobavilo. A jsem lékařka, viděla jsem jich tolik, že by mne to určitě nerozhodilo.
Jo, tak paní už bere léky 🤣 Ale že paní z článku má za sebou autonehodu a poznamenalo jí to jak psychicky a fyzicky, to je v pohodě. O tý se může psát jako o kouli, to je v pořádku. Na co si to hrajete, paní moralistko? 😅 Kdybyste byla tak srdečný člověk, tak nejdřív sjedete za hrubost paní ve fialovým a pak mě. Tak se neztrapňujte hraným dobrem v duši 😉
ale no tak... přečtěte si ostatní příspěvky, přece jen trochu vybočujete. Jistěže ani paní Kosáková není anděl, možná jí manžel utekl, třebaže o sebe dbala, ale Vy jste se opřel do vzhledu někoho podle jeho fotky jak na občanku a prý už vyžranost. Kulatý obličej někdo má od přírody, někdo po kortikoidech, je to dost běžné, moon face, můžete si to vygooglit. Jistě ta herečka taky má své důvody, ale mne neobviňujte z moralismu, takhle člověk nevypadá, aniž by tomu nešel naproti. Zatímco paní Kozáková - prostě, 41-letý chlap by tohle snad nemusel, ani na mne ne. Paní ve fialovém sdílela svoje zděšení, kam se poděla krása, nejen autonehodou, ale hlavně zanedbaností. S tím dost souhlasím, i když její větu o manželovi taky zrovna nemusím.
Věřte, že je mi fuk, jestli jsem pro Vás hulvát 😉 Pro Vás je upravená, pro mě vyžraná 🤷🏻♂️
Podle portrétu? Taky lidi berou léky a po nich mají kulatější obličej, postavu může mít super - a je Vám do jejího vzhledu snad něco? I kdyby měla sama kila navíc, tak má názor na skutečně zanedbanou kouli. Ovšem jestli je Vám jedno, že Vás nějaká žena považuje za hulváta, tak jste jen potvrdil, že jím jste. A ten věk nebyl na Vás, ale na slečinku s ofinkou. Sympaťačka od pohledu, ale blíž bych ji znát nechtěla, jestli Váš příspěvek se jí líbil.
Je mi 41 🙂 Nevím, za co bych se omlouval. Od ní jako od ženy je to taky sprostý, hodnotit ženu jako kouli. Copak, rovnoprávnost se Vám líbí jen v některých případech? 🙂
Myslím, že jste vystartoval trochu moc odkazem na její vzhled. To není věc rovnoprávnosti, paní Kosáková řekla něco, co si asi myslí každý, ale Vy jste hodnotil podle portrétní fotky upravené ženy. Toi je rozdíl. Jste hulvát.
Pardon, ale s Vaším vzhledem bych asi úplně nekritizoval. Nevypadáte o moc štíhlejší.
Co si to dovolujete, pane Pokorný? Podle téhle mrňavé fotky zjevně upravené paní Kosákové? A jiná žena Vašemu příspěvku dala like? Měl byste se omluvit doopravdy, pane Pokorný, tohle skutečně je za hranou. A divím se slečně/paní Adamčíkové, jejímu liku: však počkejte, taky Vám bude jednou 40+... nebo máte snad něco proti fialovým šatům, výstřihu, učesaným vlasům? Co je tohle za svět, jestli v něm ženy budou podporovat hulváty vůči jiným ženám?
No jasně že učňák. Rodáci vědí.. Pokud jste kamarádky, měla byste to vědět, ne?
Vystudovat tajně, milá dámo, šla za komoušů jedině tak teologie. A ta paní o sobě ostatně tvrdí, že je mladá. Jako na té fotce. Trochu myslet madam.
I každý dnešní šedesátník už mohl vystudovat cokoli, natož taková mladice. 😄. KOmouši skončili před 33 lety, pokud jste si nevšimla.
)))
Švihla jste se aspoň o 10 let: maturovalo se v 18 a kdo chtěl na vysokou, musel být v SSM a musel mít správné rodiče. Nejstarší, které toto už nepostihlo, jsou ročník 1971. Dnešní šedesátníci tedy rozhodně nemohli studovat každý co chtěl. A tohle jsou přesně ty posuny reality a ohýbání historie, které děláte.
Fakt si myslíte, že se kvůli nějaké bezvýznamné paní s výučákem, tapetářce, někdo svolává?
To je opravdu veselé. 🙂)
Prášky, prášky. 😄)))
Paní Unzetigová nepíše jako někdo s výučákem a pokud náhodou je oficiálně jen vyučená, tak určitě vystudovala nějak tajně. Takových lidí bylo za komoušů hodně a většinou nyní mají mizerné důchody, protože nemohli někdy ani studovat, natož pracovat ve svých oborech. Její příspěvky čtěte pozorně, to bývají přesné postřehy. vybavené zdroji a citacemi. Zato Vy jste buď placený troll anebo jako taková působíte. Osobní útoky, odkazy na údajné prášky, slídilství - pokud tedy nežvaníte a tapetářku jste si nevymyslela, což je tak asi nejpravděpodobnější.
Asi vás to překvapí, ale mě nějaká nevolnost páté kolony Kremlu opravdu nezajímá. Pokud by se mé příspěvky dezolátům líbily, musela bych se nad sebou vážně zamyslet. 😉
Zatím jen pobaveně sleduju to rojení trollů pod mými příspěvky, kteří se od víkendu začali opravdu intenzivně projevovat - a není pro mě těžké uhodnout proč.
Vynořili se i ti "hlubinní", se kterými mám dlouholetou zkušenost.
Tuším, kdo je povolal do akce a je příznačné, jak s nimi souzní, třeba pod komentářem A. Mitrofanova.
No nic, vím, že z toho co píšu, vy nepochopíte nic.
Velké díky za Vaše příspěvky, dlouhodobě, paní Unzeitigová. Jednak to rojení trollů je skutečně zajímavé sledovat, ale hlavně Vaše příspěvky jsou vždycky vzpruha a často mi mluvíte z duše, jen nemívám čas, energii ani žaludek na některé podněty reagovat. Pro dnes ale Vám děkuji a přeji Vám krásné a radostné Velikonoce!
No mi zas stačí vědomí, že většina národa by vás všechny poslala do propadliště dějin, takže užívejte si tu tzv, slávu asopoň na Seznamu, jinde totiž neuspějete, protože by Vás komentáři utloukli a nikdo by ty komenty nemazal
Už Vás tady pan Hrachovec vyzval, ať mluvíte jen za sebe, Vy rozhodně nejste "většina národa".
Nevim zenam nerozumim … zadnou nemam 😉, ale obecne zastavam nazor ze je ve vztahu se musi snazit oba prijde mi to celkem logicke
To mi taky připadá. Poslyšte, docela jste mi zvedl náladu dneska. Kdybyste mi chtěl napsat, tak prijmeni.imunologie na seznamu.
Nečekám od toho víc než možná pár mailů, ale proč ne. Mějte se.
39
Sledujících
2
Sleduje
39
Sledujících
2
Sleduje
No tak si dali jednou v životě hranolky a co, pokud jsou u babičky, budou mít u babičky jinou výchovu.Zajimave je že snaše nevadí jak je vychovaný ,její manžel kterého vychovala tchýně. Snacha je cvok a vychovává z dětí cvičené opice.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak díky za vysvětlení, proč mračouna. Jednak bych odhadla, že hranolky by nebyly jednou, ale pak už u babičky pokaždé a že jsou návykové, ví snad každý. Zadruhé zajímavého je toho víc a zejména je to psané jen z pohledu té paní, která evidentně ví kulový o čemkoliv, zato má jistotu, že syn vymetal bary. Určitě tam potkal tu zmíněnou snachu. Paní je prostě v opozici, neposlouchá, jede svoje. Snacha mohla mít důvod k té výživové poradkyni jít. A snacha má pravdu, jakmile se dětem běžně pouštějí filmy, jasně že nechtějí nic dělat. Jít do ZOO například. Péct s nimi cukroví. Nechat je umotat malé vánočky. Tady bych řekla "jednou za rok, proč ne", ale hranolky? Jako sorry, ale to neberu. Nejsem u toho, abych mohla posoudit otázku cvičení opic, ale hranolky jsou jednoznačné.