Vy tykáte cizím lidem? Svačinu si můžete nachystat večer a nechodit ráno nakoupit. To byste ale pak neměl důvod nadávat na seniory, že? A nezáviďte, my máme odpracováno.

Vidíte a já to pochopil přesně obráceně. Článek je o rodičích kterým jsou jejich vlastní děti úplně fuk (až na to děcko s nemocným tatínkem) a neudělají pro ně nic hezkého. Není normální bydlet s celou rodinou v jednom pokoji a s další se dělit o koupelnu, není normální bránit dítěti ve studiu, hlavně aby začalo co nejdřív vydělávat a přestalo doma překážet. Rodiče nemusí chlastat, stačí když jsou jen docela obyčejně tupí a už má dítě problém který se s ním nejspíš potáhne celý život.

To je porad dokola. Pokud se budou rodit deti nezodpovednym rodicum. Nic vice, nic min . To je v kazde tride. Nemohou mit vsichni stejne. Moje kamaradka se velmi obetovala jako samozivitelka synovi, ktery vystudoval medicinu. Penez moc nemeli, synovi zajistila klid ke studiu, zadne chlapy si do bytu nevodila jako nahradni tatinky.

I ve skromnych pomerech se da vystudovat.

To bude legrace, až si dítě při nákupu "poručí" pakl Red Bullů, protože na ně má chuť a vidělo to u spolužáků. To pak bude ten mantinel, kdy autorka dítěti radši lže, než by mu přiznala, že sice teoreticky Red Bull smí, ale ona je proti, protože je to nezdravé, takže nesmí.

Možná, že ano, ale paní si taky nebere servítky, ta zloba na tuto sbírku je už od soboty, dnes se teprve stopla, paní nemá natolik empatie, když už to v nějakém pomatení smyslu podepsala, že to nezastavila dřív? Nezlobte se ne mě, podle mého vlastního uvážení má smrt pana Ptáčka hodně společného s chováním paní Ptáčkové a toto mě jedině utvrzuje.

Se zahájením sbírky byl hlavní argument zaplatit hypotéku, o zabezpečení děti se někdo nezmiňoval l. A teď najednou na první místo se udává, že se chtějí hlavně zabezpečit děti.

A další majetky/nemovitosti se zkoumat nebudou, stačí jenom jedna?!

Celé to na mě čeká dojem, že Donio od začátku o všem vědělo a doufali, že veřejnost se nic nedozví a lidi budou slepě posílat peníze.

Kolik asi má Donio procent zisku ze sbírky? Je jasné, že zadarmo to nedělá a mysleli si, jak si na tohle případů nahrabou.

Někeo jsem četla, že pokud sbírka skončí předčasně, všechny peníze se musí vrátit dárcům.

Pokud je to pravda, tak se v této kauze dokonce porušuje zákon a nikomu to nevadí?!

Zde se tvrdí, že manželé spolu již 1 rok nežijí no spíš nežili. Odkaz  

Vždyť spolu už rok nežili jenom to paní učitelka zkouší jestli to náhodou vyjde a těch 10 mega bude. Kdo dneska nemá hypotéku každý druhý když chce dosáhnout svého bydlení jinak to ani nejde a vybírá se na každého ? každý se s tím musí poprat po svém a že to někdy jde hodně těžce .

Nesprávné je na tom to, že má majetky, které jí mohou v této situaci pomoci. Pana doktora jsem si vážila a jeho rady byly fakt super.

Ale i on pomáhal zejména za peníze. Lidé si jeho službu museli zaplatit. Já byla na jeho konferenci za 1800kc.

Takže stejně tak pomáhá někde zdravotní sestra nebo dobrý doktor a je za to placený. Ale ti lidé nejsou mediálně známí, takže v podobném případě by jim přispělo minimum lidí, možná jen ti blízcí.

Paní to opravdu nikdo nezávidí. A pokud by to bylo tak, že jsou skutečně v nouzi, lidé budou šťastní, že pomohli jí a dětem.

Ale pokud paní podepsala čestné prohlášení, jak uvedl zakladatel Donia, věděla o svých nemovitostech...Pak se lidé bouří pravém. Platforma má být pro lidi v nouzi, v těžké nemoci, která vyžaduje léčbu. Ale žádat pracující národ o zaplacení hypotéky, když to může vyřešit jinak, je opravdu nemorální.

hned několik důkazů

• tvrzení ohledně SMS, kdy ji píše o osamělosti, nutnosti lásky, opory a sounáležitosti v životě a rodině, jako základnímu smyslu života
• tvrzení stejného obsahu, která psal na svůj FB profil

tam navíc uvedla, že na jeho profil on vůbec nepíše, spravují ho kolegové

, kdy tvrdila policii i veřejnosti, že se jí to vůbec netýká, a že autorem není on, a že se jedná o lichou stopu..

zajímejte se a poznáte ji taky, byť to není vůbec přijemné poznání

víme no vidíme do katastru nemovitostí

Je vaše hloupost, že přispějete někomu , kdo to nepotřebuje.

přestože právě manželka byla zjevnou příčinou? A navíc jako zkušená psycholožka o jeho stavu jako i následcích velmi dobře věděla, avšak on ji nestál nejen za pozornost ale ani za to, aby zabránila následkům?

To, že lhala médiím i policii je je taky jedno?

nevím, proč si pán vzal život, jaký měl důvod a pokud někdo založí sbírku napodporu rodiny, tak se každý může rozhodnout, jestli přispěje nebo ne, to nehodlám soudit, každého věc. proč je zrovna 10 milionů, taky nevím, vím, že syn vloni dostavěl a má hypotéku na 7 mil, protože se vše hrozně zdražilo a to si hodně prácí udělal sám. Ale chtěla bych se pozastavit nad tím, jak to řeší ostatní lidé, kterým zemře partner, nebo syn, otec a podobně? Musí si nějak poradit, prodat dům, odstěhovat se za prací jinam, aby měli větší příjem, nebo se každému zakládá sbírka? Podle mého by měly sbírky být skutečně jen pro ty, kdo jsou v evidentní nouzi. Pokud by mi zemřel manžel, určitě bych na tom nebyla nejlépe, ale musela bych vymyslet plán B, prodat chalupu, auto, najít si ještě jednu práci, sáhnout na úspory a podobně. Není to kritika jen úvaha.

Už nevím co je zvrhlejší vybírat na bohatou vdovu nebo posílat

Její srdce je na milion kousku.? Jak prohlásila předevčírem.

O prachy se jí jedná, jak hyena.