Moc přísné hodnocení! První díl jsem shlédl docela rád; nic mne nepopudilo.
A proč přísné? -- Autor píše, že se "s divákem nehraje férová hra a pod pláštíkem kvalitního obsazení se mu nabízí neumětelský a prapodivný mix žánrů". Chce tím snad režisérovi naznačit, aby příště obsadil hereckou třetí ligu anebo rovnou lidi z ulice?
Píše, že "veškerý humor tak musí obstarávat duo policejních nekňubů" (předpokládám, že to myslí také kriticky) a v titulku předtím, že "Docent selhává i jako komedie"... Tak jak by si to představoval? Že budou nekňubové všichni? Že to budou další "Babovřesky". Nebo že nekňubové jsou zakázáni, když se režiser (už podruhé) "pokouší o seriózní krimi procedurálku"? (Jak to autor ví?)
Kritizuje se lehce. -- Velmi by mne zajímalo, jestli má autor recenze připravený nějaký scénář, který vyhoví všem jeho vlastním nárokům a nebude "nechtěnou parodií" na to či ono.
NPÚ je pro mne dlouhodobě jedna z mála státních organizací, kterých si vážím. Památky v jejich přímé správě jsou ve vzorném stavu a v regionu východní Moravy se účastním i jejich vzdělávací činnosti (přednášky, komentované prohlídky, syposia, občas i pomoc při brigádách).
Ale tohle rozhodnutí nechápu. Měli by je přehodnotit.
Zajímavý článek. Ale protože budí dojem, že zjištění jsou obecná, je potřeba připomenout, že 1 versus 1 obec je statisticky naprosto nevýznamný vzorek. Vědci by měli směle pokračovat dále (od toho jsou vědci)... a až těch porovnávaných obcí bude stovka, pak se teprve dá v titulku napsat "fantómová hranice".
Zamačkávám slzu už teď!
Léta odbírám čtvrteční MFD (kvůli příloze s TV programem) a sobotní LN (kvůli příloze Orientace). A minimálně poslední rok často přemýšlím, že MFD odhlásím a program televize si seženu někde jinde. Nelíbí se mi opakování stejných informací v různých článcích -- buď ledabylost editora. anebo dokonce záměr (noviny pro 'pomalejší' čtenáře, což je ještě horší) a nelíbí se mi, že je na můj vkus stále příliš hlásnou troubou Babiše, ANO a jim podobných.
Příklad z jednoho z posledních čtvrtečních čísel, po volbách do Europarlamentu: headline na titulní straně "Konec poklonkování před EU". -- Tohle že má být hlavní vzkaz pro českou čtenářskou veřejnost?!? Ano, možná že to někteří chtějí slyšet a číst, ale se mnou se to míjí docela zásadně! MFD by klidně mohli zrušit a vůbec by mě to nemrzelo. Ale oni zruší ten jednoznačně lepší deník, navíc s velkou tradicí...
Ano, chápu; rozhoduje čtenost a náklad a ekonomika, a ne názor pár čtenářů jako jsem já. ... No, aspoň teda ušetřím. -- Ale bude se mi stýskat.
Občas dělám něco, čemu by se za starých časů řeklo 'kulturní úderka'. Vyjedu z opačného konce republiky na dva dny do Prahy: na výstavy a do divadla. Abych nezakrněl.
Výstavy "Divoženky / Římské večírky" v Domě fotografie mne letos v lednu překvapily... ale nakonec velmi příjemně. Strávil jsem tam daleko více času, než jsem původně plánoval a vzpomínky si (kromě svých fotogalerií na Rajčeti: ta z "Večírků má přes 8000 shlédnutí!) uchovávám dodnes.
Takže jsem možná trochu zaujatý. -- Pokud fotografii budeme brát striktně v původním smyslu, tak má článek pravdu. (Pravda je, že jsem byl na řadě fotovýstav jinde; třeba v Novoměststké radnici -- klidně mohly být v DF). Ale pokud ke klasické fotografii přibereme i video (dneska už se hodně obé pořizuje na jednom zařízení), pak i "Divoženky" a "Večírky" měly v DF své místo a byl bych k celkové dramaturgii tolerantnější.
"Vyšetřování ukazuje něco úplně jiného." -- Co úplně jiného, pane autore Vaculíku? Zopakoval jste v článku to, co už dávno víme? Ale o nějakých konkrétních chybách a co byste udělal Vy jinak... to už moc sdílný nejste.
To samé většina diskutujících. Rád bych bych vás viděl pobíhat v policejní uniformě, být na policejním dispečinku, nebo velet celé akci. -- Koneckonců... příště máte možnost. Policie hledá schopné lidi pořád.
na paní Bradáčové je vidět , jak se ji funkce a všechno co k tomu patří , ,,velice líbí " a hodně
jsi to užívá . Taky je vidět , že mediálně se prezentovat , taky patří k její ,,silným stránkám".
To jsou ale lidské vlastnosti , které jsou pochopitelné . Jsme všichni lidi . Tak v pořádku .
Co už úplně není v pořádku , jsou jakési naivní a
podivné řebříčky vlivných lidí . Pokud je vlastně
amatérsky označována Vrchní prokurátorka za
nejvlivnější , nebo jednu z nejvlivnějších žen v ČR,
tak sama by se měla ozvat a vyloučit z podobných
,,soutěží " . Pokud by to tak mělo být , tak by jsme
museli být policejní stát a to momentálně nejsme .
To je přímo úžasný nápad 🙂 Zkouším si to představit: paní doktorka svolá tiskovou konferenci a tam slavnostně prohlásí: "Vylučuji se z letošního ročníku soutěže vlivných Čechů!" 🙂 🙂 🙂
Jako u mnohých jiných diskusí a pří, pokouším se pochopit protistranu. Ale nějak se mi to nedaří... Že "Ukřižování" studenty děsí? Tak, že jim to brání úspěšně studovat? Co ještě by je děsilo? Rodin? Štursův "Raněný"? Bílek? Váchal? Picassova "Guernica"?...
Myslil jsem, že součástí výuky na AVU jsou i dějiny umění. A to ne jako soubor mrtvých faktů, ale poznání cest umění a tradic, vůči kterým se můžeme vymezovat, ale to neznamená, že bychom je měli zavrhovat a pohrdat jimi.
Jestliže byla Myslbekova socha už několikrát poškozena, je to obrazoborectví! Ten, kdo se toho dopustil, stojí v jednom šiku s fanatickými husity a s Islámským státem. Źe se takoví studenti, kteří si umění (kromě toho svého) neváží, na AVU dostanou a studují tam, je selhání školy!
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Nejvíc to Štrougal podělal v r.86 při explozi v Černobylu kdy zatloukl zdraví škodlivý výskyt radioaktivity na našem území. Lidé šli v pohodě do prvomájového průvodu, zatím co ve Vídni měli omezené vycházky a pískoviště zakrytá plachtami. Zvýšený výskyt rakoviny je zachycen ve statistice.
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Otázka je, jestli on sám mohl něco dělat. Těžko dneska soudit. Myslím taky, že směrem od Sovětů panovalo totální informační embargo... a kdo by věřil nějakým katastrofickým zprávám ze Švédska a od dalších 'imperialistů'...
V prvomájovém průvodě jsem tehdy byl s kočárkem a hrdě jsem se chlubil čtyřměsíčním synkem. Tak ten to má ode mne jako celoživotní dárek... :-(
1 odpověď