Je to prostě a jen nesportovní chování, nic jiného. Klidně ať podporuje vojáky své země, bojuje za svoji zemi, ale nepodat ruku soupeři, pokud on vám jí nabízí a tím vám sám ukazuje - nic proti tobě nemám, gratuluji ti k výhře, je to jen pyšnost a nabubřelost a hádám, že v tomto případě i zraněnost. Sama Ruska musí být velmi statečná, pokud nabízí ruku a smír, i když sama tušila, že její gesto bude odmítnuto, ukázala tak v tomto rytířském sportu charakter. Pokud není někdo ochoten přijmout ruku od Rusa jen proto, že je Rus a myslí si, že žádný Rus přeci nemůže mít charakter, protože je Rus, ať si nechá svoji nenávist pro sebe a neukazuje ji na odiv. V době když jsem byl mladý a hloupí, také by se tenkrát našli lidi, od kterých bych ruku nikdy nepřijal, teď bych ji ale podal každému, i kdyby to měl být zloděj, který mě v minulosti okradl. 🙂
Prosím nešiřte dezinformaci, že pan Turek někde h******.H***** se v pozoru a vážně, buď nejste dobře seznámení s tím, co to znamená h******* a nacistický režim a nebo neznáte pana Turka. Pan Turek si na zmíněné fotce užívá průjezd městem ve drahém autě, je vysmátý a zvedá ruku z okýnka. Toto je spíše definice zdravení a machrování, kdyby takto zdravil třeba pan prezident z motorky, napsali byste o tom? Je to stejná dezinformace jako doporučování pití sava, (kterou šířila paní Nerudová) a další. Buďte jen rádi, že si Turek z takových věcí dělá jen srandu a nežaluje Vás, protože by Vás to mohlo přijít hodně draho. Bylo by dobré, kdybyste se zaměřili na opravdové kauzy, podložené reálnými fakty, a ne jen na extrémizmus nevládních a mimoparlamentní stran, ale i stran jako jsou STAN a nebo třeba Piráti.
Jen bych dodal poznámku, že záleží na tom, jaký obřad to je a co je v tomto článku myšleno oním "požehnáním." Obecně žehnat se může komukoliv a kdekoliv, slovo žehnat znamená přát dobro, to může dělat i laik, myšlenkou slovem, nebo křížkem na čelo a je úplně jedno, jaký je to člověk, dokonce může žehnat nevědomky i nevěřící člověk např.: slovy: "Ať se ti to podaří." Pak jsou ovšem i vyšší obřady, které už by měli mít určitou formu a úroveň, například pokud jde o svaté přijímání a podobně. Také záleží na tom, čemu člověk žehná, jestli jde pouze o osobu nebo o něco, co je s osobou spojené, např: není problém žehnat např. člověku, co žije v homosexuálním svazku, ovšem problém již je žehnat konkrétně tomuto svazku.
Jsou také výpovědi, že muž dívky zbil, protože dělaly bordel, pokud by se tato výpověď potvrdila, tak by to znamenalo, že muž dívky zbil ne pro to, že byli zrovna Ukrajinky. To je práce policie, aby zjistila motiv a ne Vaše. Podle narativu, že násilí se děje všude bez rozdílu věku, pohlaví či národnosti (a že je tedy jasné, že pokud tu žije neméně půl milionu lidí s Ukrajinskou národností, je víc než statisticky jisté, že někdo z těchto půl milionu lidí spáchá trestný čin, stejně tak jako že na někom z těchto půl milionu lidí bude spáchán trestný čin) bychom k tomuto případu měli postupovat stejně, jako kdyby se děl na komkoliv jiném, tedy až do doby, kdy se potvrdí motiv, péče o tyto Ukrajinky by tedy neměla být jiná nebo více než nadstandartní, než péče o jakéhokoliv jiného poškozeného.
To co říkám, to tím taky myslím, to že politika do sporu nepatří hlásám pořád a můj názor se obratem nezměnil, když v únoru minulého roku Rusko napadlo Ukrajinu, neměním názory podle toho, jak se hodí, podle toho, co zrovna považují kádrováci za společensky přijatelné. Hlásal bych to naprosto v každé situaci (protože sport miluji a hnusí se mi, jak se v různých obdobích historie z různých stran znovu a znovu zpolitizovává), tak ať nám tu nepodsouvají nějaké proruské postoje, často to žádné proruské postoje nejsou, jen absence hysterie a chladné uvažovaní bez emocí (a také absence mediálních manipulací).
Na výhru bych čekal ještě něco víc. Zpěv nic moc. Umí zpívat a hrát na kytaru, to je tak asi všechno, čím mě zaujala, ale tyto dvě vlastnosti má snad každá stá holka v republice. Průměrnost a jen podprůměrnost, to je vše, co se dá v dnešním Talentě vidět. A možná proto i ti, co by ještě mohli něco nabídnout, tam radši ani nechodí.
Chápání textu je znalost kterou každý umí od momentu, kdy se naučí číst. Tyhle typy otázek mi vždy připadali tupé. Jediné měřítko je zde čas. Je třeba to vyřešit co nejrychleji, aby měl člověk čas na ty normální otázky.
Jen z toho pak pramení chyby, ale jsem si jist, že každý maturant toto zvládne. Jen si to někdo prostě potřebuje přečíst víckrát. Když má daný člověk čas a zájem, pochopí i ty sebe míň nadanější jakýkoliv text. Tudíž tyto otázky nepovažuji za hodné maturitního testu. Cermat by měl skončit celý, toť můj názor.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dokáží si vůbec tihle generálové realitu velké války představit? V normálním světě tohle říct generál, staví se bunkry na hranicích, zatím jsem neviděl ani jednu zprávu o tom, že by se stavěl jediný protiatomoví kryt, kdo nás učí, jak používat plynové masky, kdo je má doma? Co si o tom člověk má myslet? No buď, že jsou to blázni a přivedou nás civilisty do války naprosto nepřipravené, nebo že účelově straší, no ani jedna varianta není příliš lichotivá.
1 odpověď