Žádnou přihlášku do NATO UA nepodala a ani nemohla, protože žádala o "akční plán ke vstupu do NATO".
Odpovězte na otázku.
Proč vám nevadí jasně protiústavní "referendum", které tam rusáci pod dozorem svých vojáků vypsali?
....se v roce 2008 konal summit Severoatlantické aliance, na které se o vstup do NATO snažila mimo jiné i Ukrajina. Nevyšlo to, protože proti byly tehdy..... Buď se přihlašuju a nebo ne, do NATO se nezve, do NATO se přihlašuje, takže nějaká forma přihlášení tam být musela.
V roce 2008 UA žádnou přihlášku do NATO nepodávala.
Ale napište ještě něco o tom Krymu. Proč vám nevadí jasně protiústavní "referendum", které tam rusáci pod dozorem svých vojáků vypsali?
Hned první odkaz.... čtěte... Odkaz
Přihlášením do NATO v roce 2022 porušili Ústavu, která už od roku 2019 přímo obsahuje články o směřování do EU a NATO? 😄
Ale ale, je pro vás překvapení, že Ukrajinci nebo i rusáci, co žijí na Ukrajině, nechtěli do ruska? Ale jak je to možné, vždyť vám Sputnik pořád říká něco úplně jiného! 😄
Výsledky jakých voleb? Konkrétně.
A ještě doplňte, jak z nějakých výsledků voleb plyne, že Krym chtěl do ruska. Zdá se, že vám tyhle nuance jaksi nedochází.
Jakého referenda? Tam žádné nebylo. Tam bylo jen nezákonné ruské divadlo (to je ale strašně zajímavé, že tady vám nevadí fakt, že to "referendum" bylo vypsáno v rozporu s Ústavou UA - tentokrát už skutečně), jehož výsledky si rusák zcela vycucal z prstu.
Porušili ústavu v roce 2008, pane bože.....
Vy jste nějak nemocný, že tu píšete takové nesmysly odtržené od reality? Jak ji kdo porušil? 😄
Kteří a jak?
Vy jste nepochopil to o těch výkřicích do tmy a argumentech?
Porušili ústavu už jen tím přihlášením do NATO, třeba Rakousko je dodnes neutrální, doufám že nepotřebujete slohovou práci proč. Ten váš nějaký odkaz na průzkum je snad nebo určitě zmanipulovaný, výsledky voleb totiž odpovídají referendu o samostatností Krymu, v těch je vidět kam chtěl Krym směřovat. Tímto diskuzi končím, protože vaše předchozí reakce není nic jiného než ten výkřik do tmy.
Ústava nestojí nad zákony, protože to je taky zákon. Je s ostatními zákony v souladu. Je to zákon, který se samozřejmě dá měnit, jako každý jiný. Snad si to dokážete rychle a jednoduše najít.
Jakou roli má OBSE podle vás já nikde najít nedokážu. Zatím to vypadá, že moc nevíte, co to vlastně je, jaké má pravomoci apod.
Rusácká propaganda o tom, že Krym chce k rusku (citace toho klauna z Krymského parlamentu za rusáckou pátou kolonu Stranu Regionů je přes RT)? To je váš argument? Samozřejmě... jak jsem psal. Vy o UA víte jenom to, čím vás rusáci nakrmí.
Kolik % obyvatel Krymu chtělo do ruska v roce 2013, kdy tam rusák ještě neovlivňoval veřejné mínění brutální propagandou a manipulacemi? Víte to?
23 % chtělo do ruska. Slovy dvacet tři.
Ano, ústava i zákony se dají měnit, ovšem když ji někdo takto poruší když je platná tak je to trestné, to doufám víte. Takže jestliže se může v obci jet 50kmh a já pojedu 150kmh tak jsem porušil zákon nebo ne když to za 5 let bude v zákoně? Ukrajinští představitelé porušili zásadním způsobem ústavu Ukrajiny, to je neoddiskutovatelné.
Věta tázací nezačíná slovem "asi". Takhle je to věta oznamovací.
Klábosíte o naprosto malicherných věcech, tak Vám to tedy přeložím z mírného slangu, myslím že to ale mimo Vás všichni pochopili. Takže: Vy asi nevíte proč vznikla karibská krize? Tedy táži se s otazníkem, bez otazníku by to nebyla věta tázací. Tak ještě jednou. Víte proč vznikla? Může podle Vás začínat věta tázací na 'víte'? Nebo může předchozí věta tázací začínat na může? Nebo může věta tázací začínat na nebo?
Tohle má být diskuze, tady se uvádí argumenty, případně nějaké odkazy na zdroje a podobně.
Tohle není putyka 4. cenové, na kterou jste zvyklý, kde vám stačí jenom něco nesmyslného pořvávat, bez ohledu na realitu, protože vás stejně nikdo neposlouchá.
Vnímejte ten rozdíl.
Snad si dokážete rychle a jednoduše najít že neutralitu měla Ukrajina v ústavě až do roku 2014, a že ústava stojí nad zákony snad víte. Jakou roli má OBSE se taky dá jednoduše najít, máme Google, není třeba psát slohovou práci s odkazy. Ale jeden odkaz bych mohl... Odkaz 1
😄
Jaká Ústava byla porušena a jak? Zkuste argumenty, nejen výkřiky do tmy.
Povězte mi víc o těch pravidlech OBSE, ale zkuste to nějak lépe, než jako žák základní školy. Co UA měla provést, co někoho ohrožovalo.
Ukrajinskou krev, aha. 😄
Zajímáte se hlavně o rusáckou propagandu o UA a ještě si myslíte, že to není vidět.
Tak co ten putin a ruská Ústava? O to se nezajímáte?
Výkřiky do tmy a vyjadřování žáka základní školy jsou zde maximálně od vás, čtu po vás bláboly a nic k věci.
Vím toho daleko víc než vy, to jsem si jistý.
Vidím, že nemáte žádný argument. Jenom nesmyslné bláboly o nějakém imaginárním porušování Ústavy.
Chcete se tedy bavit o porušování Ústavy? Tak jak to, že je putin prezidentem po páté?
Podle toho co píšete víte úplný kulový, jestli je pro vás porušení ústavy málo tak se není o čem bavit, taky by jste mohl znát roli OBSE a pravidla, třeba že není možné něco provést když se sousední stát cítí být ohrožen. Já mám i Ukrajinskou krev a zajímám se o UA dlouhodobě, né jak takový jako vy kteří znají Majdan, "anexi" Krymu a napadení UA, a to celé zkresleno k obrazu západu.
Situace je zcela jasná a málokdy bývá tak jednoduché i řešení. Putin vyhrožuje a půjde na ostří nože, úplně stejně, jako v krizi Karibské nebo Berlínské.
A řešení je jen jedno. Západ nesmí uhnout ani o milimetr. Tj. dodat Ukrajincům maximální množství především protiraketové a protiletadlové techniky a k tomu dostatek dlouhách raket s neomezeným pužitím.
Otázka zní, jestli to bude stačit.
Pokud ne, musí Ukrajinu převálcovat vojska NATO stejně, jak nedávno Izrael Irán. Sorry jako, já si to nevymyslel, já Putinovi neradil.
Asi nevíte proč vznikla karibská krize?
Má se nejdřív zeptat rusáka? A proč?
Jaká pravidla OBSE myslíte? Jak je USA ignorovaly?
Co to plácáte o nějakém porušování Ústavy? 😄
UA má v Ústavě směřování do EU a NATO přímo zapsané. A jinak Ústava je jeden ze zákonů, které se při dostatečném počtu hlasů dají normálně měnit. Ale jestli rád řešíte porušování nějaké Ústavy, můžeme se bavit o tom, jak to, že je putin prezidentem už po páté...
To nebyl převrat. Zločinec v křesle prezidenta utekl ke svému chlebodárci (zajímavé, že tohle lidem jako vy nepřipadá divné, že prezident UA byl de facto agent ruska, to je asi v pořádku, když šlo o rusko, že?) a byl parlamentem odvolán.
Pronájem té základny řešily smlouvy a ano, bylo to pro UA extrémně nevýhodné. Normální země to řeší diplomaticky (přičemž nezapomínejte, že jde o území a bezpečnost UA, takže hlavní slovo má ona), rusák jako primitivní agresor to řeší silou. A to těžko můžete obhajovat.
Žádný Západ v tom vůbec nefiguroval.
Vidím že nevíte vůbec nic, nemám čas Vás vzdělávat, použijte Google. Ale jestli pro vás porušení ústavy nic neznamená tak si tu dál pište svoje bláboly.
Snažila se, ale NATO ji ukázalo zavřené dveře ještě v roce 2008.
Bláboly o Sevastopolu jsou čistá rusácká propaganda pro lidi, kteří o tématu nevědí nic. Fakt. Neopakujte to.
Pletete se, a plete se i ten kontext, každý nemůže patřit tam kam se mu zlíbí, OBSE má jasně nastavená pravidla které USA ignorovali a nadále ignorují, v roce kdy UA podává přihlášku do NATO jsou neutrálním státem a porušují tím vlastní ústavu. Sevastopol je největší, nebo druhá největší námořní základna RF, převratem 2014 by ji prakticky ztratili, bylo jisté že to nedopustí, eskalace ze strany západu je nepřehlédnutelná.
78
Sledujících
2
Sleduje
78
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zkuste si k tomu najít i něco víc, než tuhle větičku. 😉
Jestli nechápete ani to, jak funguje NATO nebo vstup do něj, proč o tom píšete?
Proč neodpovídáte na otázku ohledně Krymu? Odpovězte.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Do NATO nějakou formu přihlášky musela UA podat, jinak by se o nich vůbec nejednalo. Krym není/ nebyl pouze Krym ale Autonomní republika Krym s vlastní ústavou, vlajkou i parlamentem, v roce 2010 dostal téměř 90% hlasů proruský kandidát na prezidenta.
1 odpověď