Stále jsem přesvědčená, že do bankovních účtů se může určitý!! úředník podívat jen pokud dotyčný žádá o dávky podmíněné žadatelovým příjmem a majetkem. Pokud by to platilo i na ty, kteří o nic takového nežádají, pak to může znamenat, že do účtů se už teď mohou určité osoby podívat i bez soudního příkazu, ale je potřeba to zlegalizovat kvůli těm žadatelům.
Netuším, jak to funguje. Ovšem v případě tohoto státu, je nutné počítat s nejhorším.
Příklad:
Někdo, z momentální životní situace si zažádá o (dejme tomu) jednorázovou pomoc v hmotné nouzi. Projde vším, co úřad požaduje. Dotyčný neprojde, kvůli třeba majetku (má automobil, rodinný dům ap). Ovšem jeho "dobrovolně povinný souhlas tím zrušen není. Tudíž od toho okamžiku není jeho soukromí, soukromé. ZŘEJMĚ. A kolik takových nebo podobných lidí v republice je a stále přibývají. Kromě notorických politiků a milionářů, tam za pár let, tímto způsobem, budou všichni občané.
Zdůrazňuji a opakuji, netuším jak to funguje.
Rozhodně nemám v úmyslu zasévat zmatek a nedůvěru, přesto osobně jsem ve střehu.
Kdyby si to stát měl zjistit jinou cestou, tak je to právě nezákonné. Trochu si protiřečíte....trochu VÍC.
Neprotiřečím. Účet je prostě a jednoduše tabu pro každého, bez výjimky. Nechť si zjistí poměry jiným způsobem. Třeba v sousedství nebo co já vím. Mě tenhle problém dávek fakticky nezajímá. Nejsem v nouzi a ani žadatel. Jen řeším podstatu a princip bankovního tajemství. To je v celém civilizovaném světě tabu pro každého. Pouze prokurátor může toto změnit a také jen za předpokladu, že dotyčný je nějak trestně podezřelý a odpovědný. Jinak jakákoli vláda, úředník a kdo já vím kdo ještě má prostě smůlu. Jednoznačně a nekompromisně.
Hlavně jde o to, a už to tu v diskusi někdo zmínil, že ani nevíte ani nezjistíte, kdy, kdo, co a jak vás proskenoval, bez vašeho svolení a vědomí. A stačí pouhé jediné přehlédnuté odsouhlasení.
Tak proč Vám vadí, aby těmto šmejdům nahlížet stát do účtu. Vy jste se do toho nějak zamotal. Doporučil bych Vám přečíst si Vaše předchozí příspěvky.
Vím co jsem napsal. Soukromý bankovní účet, prostě má být Tabu i pro stát. Ať si životní poměry žadatelů zjišťuje jiným způsobem. Nakonec, úředníci přesně vědí, kdo je a kdo není podvodník. Kdyby se neprotěžovalo etnikum a nebylo chráněno zákonem, ustaly by hádky i spory.
Pokud dobře sledujete tuto problematiku, tak by již řečeno, že žadatel s tím musí souhlasit. Samozřejmě pokud nesouhlasí, tak má žadatel Smolíková a dávky nedostane. Z toho vyplývá co? Že je to vcelku dobře ošetřené.
Ne, nesleduji to. Netuším, kdo má jaká prvá a povinnosti. Jen jsem se zarazil, že má stát najednou možnost i oprávnění nahlížet občanům do účtů. To dělal jen Hitler a pouze Židům. Přesto jim bez jejich dobrovolně nedobrovolné účasti, účty nedokázal vyluxovat. Pro evropský soud by TOHLE mohla být lahůdka.
To se vůbec rušit nemělo, zákon o příživnictvi, stát by ušetřil hromadu peněz na vyživování tzv.menšin,za tu dobu od revoluce je jich díky systému většina
Tak to by dopadlo zajímavě.
Přestože s vámi naprosto souhlasím a nahlas křičím, "Vraťte do zákona pojem příživník a vše s tím spojené."
Výstavba bytů by se zastavila úplně a začaly by se stavět věznice, protože už teď jejich kapacita nestačí. Ovšem, ministr Bartoš - ten by si asi uřízl hlavu, protože jeho úpravy a digitalizace stavebního odboru nemá ani hodnotu vyschlého kočičího exkrementu. Takže opravdu zajímavý výsledek.
Ti, co v Praze v 89 roce cinkali klíčemi, kolik z nich je se současným stavem spokojeno a jsou nadšení získanou tzv "svobodou".
Už se psalo, že žadatel o soc.podporu musí dát souhlas k nahlédnutí do svého účtu .
To ano. Ale mělo by to být dobrovolné. Ne povinné.
Z povinnosti vyplývá jediné. Nedáš souhlas, nedostaneš nic. Pokud souhlas dáte, do půl roku vám přijdou domů na průzkum, zda jste si za tu almužnu nepořídila zlaté prase, platinovou mikrovlnku a jiné další věci. A věřte, že vám vlezou i do postele, jestli nemáte prostěradlo z egyptské bavlny, polštáře z jiné planety a nebo zda v lednici nemáte celou krávu i s kravínem.
Hezký nápad, jen by mě zajímalo, kde ti lidé budou pracovat? Ubývá pracovních míst! Pak ještě tedy, když majitel domu pracoval a přijde o práci, tak nedostane žádné dávky? To tedy mu řeknou prodej nemovitost ať máš z čeho žít? Prolezlou vám účty jestli nemáte někde pár korun? Nebo jak?
Ano, tak to přesně je.
Pokud jste žadatelem o dávky, úřad prověří vaše osobní soukromé portfolio. Nyní na to už mají úřady právo. Jste-li majitelem automobilu, rodinného domu, případně jiné nemovitosti (třeba rekreační chaty), nemohou vám sice přikázat jejich prodej, ale jako žadatel nečekejte dávky. V tom tkví princip. Co z toho, že jste pracovala ve firmě, která se díky platbám státní sféře a klientům, neplatícím této firmě vlastní pohledávky, jste vy přišla o skvělé zaměstnání, jelikož je firma v úpadku. Nikoho nezajímá, že z vlastních úspor jste si pořídili chatu, hezké nové auto a jiné věci, zpříjemňující život vaší rodině. V podstatě vás přinutí všeho jmenovaného se zbavit. Máte rodinné šperky, které se u vás dědí už několik generací? Nezájem. Prodejte je a budete mít finanční prostředky. Je jedno, že zrovna ve vašem případě nejde o osobní obohacení, ale o pouhé překlenutí špatného období, přičemž si hledáte jinou práci za stejné nebo lepší peníze. Z lidí, kteří mají nějaký majetek, ať už po rodičích nebo si jej pořídili k vlastní rekreaci a odpočinku, chce stát stvořit nemajetné žebráky a úspěšně se mu to daří. Chcete-li nebo máte-li v úmyslu žádat dávky, musíte mít holý zadek nebo hnědou kůži.
Určitě jsme zajedno, že proti podvodníkům, kteří obírají stát, tj., nás všechny se musí nějak zakročit. Bohužel dnes je v politice příliš mnoho osob, které nejedná jako profesionálové, ale výrazně emočně. Tak vznikají situace, kdy nemakačenkové mají stejnou podporu státu jako ti, kteří svůj stav nezavinili a pracovat chtějí. Zrovna tak nechápu, jak je možné, že když chlap vytáhne na úřednici nůž, může ještě vůbec o něco žádat na sociálce. A takových situací kdy převažuje nesmyslná humanita je hodně.
Tak to rozhodně ano. Ve všech bodech s vámi naprosto a absolutně souhlasím.
Ovšem.....kdo přinutil občany lhát a podvádět? Ne že by to lidé neuměli dávno. Jenže když denně vidíte politiky, jak na zcela jasnou a jednoduchou otázku, odpovídají vyhýbavě a ještě prokazatelně lžou, nezvedá se ve vás opovržení s takovými lidmi?
A samozřejmě, i úředníci jsou lidé jako my. Jejich prací je, prezentovat veškerá platná nařízení a všemožně je prosazovat. Ať s nimi souhlasí či ne. Jakoukoli zbraň na takového člověka vytáhnout nebo mu vyhrožovat osobní likvidací, je skutek hodný nejenom odsouzení, nýbrž i tvrdému trestu. Úředník MUSÍ, byť nedobrovolně vymáhat přijatá nařízení a podrobit se zákonu, ať je jakkoli nelogický. O tom jsem však nepsal. Vadí mi, že v ČR přestalo být bankovní tajemství, tajemstvím. To znamená, že i když libovolný občan není žadatelem o jakékoli dávky, mohou úředníci, bez svolení orgánu v trestním řízení (soudní prokuratura) může jednoduše skenovat, kopírovat a libovolně využívat tyto soukromé informace k libovolnému účelu nebo je předat třetí straně. Bohužel, nepoctiví darebáci se nacházejí i na vysokých postech. Takže, komu je možné v tomto státě důvěřovat? Do hlavy lidem nevidíte a nepoznáte jejich úmysly. Což je tragicky smutné a deprimující. Přesto se domnívám, že na lži a podvody doplácejí bezúhonní a poctiví lidé, kteří jsou vlastně trestáni za svou situaci. To se týká hlavně osob na penzi. Celý život dřou a při vstupu do zaslouženého důchodu, obdrží za celoživotní dřinu jen pár tisícovek, které nepokryjí ani nájem...
Přeji vám nádherný den.
No dobře, souhlasím. Ale nemůžeš po nikom chtít, aby tě "živil" a přitom zatajovat, že máš majetek a příjmy... A tady jde o to zatajování. O žádné dávky od státu nežádej a nikdo nebude zjišťovat tvůj majetek a konto. Velmi jednoduché. Nejde přece neustále vyžadovat "svá práva" a nerespektoval povinnosti.
Vždyť od nikoho nic nechci, natož abych někoho žádal nebo mě dokonce živil. Pokud někdo má potřebu, ať si zjistí co chce. Nedočká se však ničeho překvapujícího. Své povinnosti plním do písmenka. V první řadě - platím daně (nemalé), platím zdravotní, pojištění, připojištění a jen mne štve, když na poště odesílám objednávky, vedle u přepážky je cikán a tlemí se, když si cpe do peněženky 50tis ze sociálky za to, že je doma a trénuje výrobu dětí. Chodíte do práce? Vyděláte si snad 50tis měsíčně? Já se musím hodně otáčet, abych je měl, tím myslím čistý zisk tj mzdu. A není to každý měsíc.
Už se psalo, že žadatel o soc.podporu musí dát souhlas k nahlédnutí do svého účtu .
Takový souhlas dá jen idiot nebo ovce. Můj účet, MOJE území. A opět, oprávněnost může udělit pouze prokurátor. Nikdo jiný!!!! Tak to má fungovat!
Všude se přece píše - Nesděluje nikomu své soukromé údaje. To zahrnuje i bankovní účet. Proč tedy dělat výjimky? Žádný úřad není víc než "nikdo".
Pokud je však toto podmínkou, měla by být uvedená jako dobrovolná. Pak je na úvaze každého jednotlivce, kterak se rozhodne. A pokud úřad tyto informace potřebuje, ať si skutečný stav zjistí sám jinou cestou.
Se mnou o tomto nemá smysl diskutovat.
Přičemž nemám v úmyslu se nikoho nepříjemně dotknout.
Mám na vás otázku.
Pokud máte potomky nebo rodiče, mají snad oni přístup k vašemu účtu resp informacím, které jim nesdělíte vy? Vlastní dítě nebo matka či otec, ti jsou přece víc než nějaký úřad. To jsem možná dotáhl do extrému, ovšem podstata je snad už jasná.
Jde o to, že nenechávám nikomu žádnou šanci mi vpadnout do zad.
A nejsem malé dítě, abych lhal. A právě díky lhářům a podvodníkům jsou takováto rádoby řešení.
Od revoluce je tady určitá skupina lidí která NIKDY pracovat nebude..na ty platili pouze komunisté. A za celých, téměř 35 let to nikdo nedokázal a ani nedokáže změnit. Pokud něco upraví,co se týče dávek, najdou způsob, jak jim to vynahradit. Ale peníze jim neseberou, nevěřte tomu.☝️😡
Že to tahle dopadne mi došlo ve chvíli, kdy v tv oznámili zrušení trestu smrti. Od té doby jsou skuteční češi odíranými chudáky a cikáni spolu s dalšími mají ochranu zákonem. To je pak těžké. K čertu s unií i s lidským právem. Povinnosti musí být prvořadé a pro každého stejné. Pokud já ze své mzdy zaplatím cca 30% - 40% měsíčně, ať tak platí každý. Milionář, politik, cikán i přistěhovalec. Neplatíš, vypadneš za hranice. Není tu pro tebe místo.
Tak na to jsem zvědavá.Konkretne v Litvínově.Tady je nemakačenků jak nas....v životě nepracovali,jezdí si audinama,BMW Sociální dávky mají takové jako když sedí ve vládě.Tak jsem zvědavá jak si na tyhle vandráky posvítí.Spíš si myslím že tihle naši spoluobčané převezou je😡
Ti jsou zákonem chráněni. Na ně neexistuje síla, která by je donutila k čemukoli. Ne v Čechách.
No to bohužel nikdo do předrevolučního stavu nebude nikdo schopen dát. Pokud si položíte otázku proč. Tak proto že ti komunisti majetek schraňovali a drželi. Ale po roce 1989 se utrhli ze řetězu a majetek státu rozprodali. Podívejte se kolem co patří českému státu. Zjistíte že prakticky nic. A tak stát začíná prodávat i půdu - pozemky. Tak kde pak bude Česká republika?
Bude? Ta už dávno je. Tihle "odborníci" podruhé prodávají vlastní babičku, která je už 35 let mrtvá.
Spíše bych uvítal Švýcarský systém - pracuješ a přijdeš o misto máš nárok na 1 rok podpory ve výši svého platu. Pak si musís najit práci a podporu pak splácet a vrátit státu. Pokud nepracuješ nebo jsi nepracoval, nemáš na nic takového nárok. Asi proto ve Švýcarsku nemají takové sociální problémy...
... nemají sociální problémy ... právě proto asi nemají cikány, ukrajince a další živly.
Budou to dělat jako kdysi...nastoupí do práce, třetí den onemocní se zády a budou pobírat nemocenskou...a to se bude opakovat donekonečna...vždyť si to pamatujeme. I to hulákání na lékaře, s celou rodinou divadlo a výhrůžky...až lékař povolí a dostanou invalidní důchod...zažila jsem ten tyátr na vlastní oči...!
Těžko nevyhovět člověku s kudlou v jedné ruce a s hořícím hadrem v hrdle lahve v druhé ruce. Když tak hezky žádá. Nelze nevyhovět.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Oni si to už uzákonili.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No právě. To je potíž, proto nelze podat žalobu u české justice, nýbrž u mezinárodní, což (podle zjištěných informací) není právě ten nejefektivnější způsob.