Nemusíme všemu hned rozumět. Jelikož ještě žije, dost možná to při vyšetřování vysvětlí i sám a bude to třeba zase úplně jinak. V tuto chvíli asi stačí vědět, že je to zkrátka vrah - z toho se už nevykroutí.

Bylo by hezké, kdyby tomu udělali přítrž sami ukrajinští občané - že by zkrátka takovým svým spoluobčanům nějak "vysvětlili", že s tím mají okamžitě přestat a ideálně i vrátit všechny ty peníze, které tímto způsobem z veřejných financí vymámili. A proč by tomu měli dělat ti poctiví přítrž? Co je jim do nějakých nepoctivých? Nu třeba proto, že v opačném případě by pak mohl mít někdo tendence uplatňovat princip kolektivní viny...

Pokud to nemůže doložit, tak jej může mít leckdo za lháře. PS: nelze plyn na Slovensko posílat i přes ČR?

Darebák jeden zatracený. Snad ho dožene karma.

Pravidelně vídám řidiče, kteří za jízdy drží v ruce telefon a čumí do něj. Už aby tu byla auta s plně autonomním řízením, tohle totiž nikdy žádné zákazy nevyřeší.

No já nevím chlapci. To už si neumíte dát normálně po čenichu nebo zkrátka jenom pár facek. Kopat někoho do hlavy, dupat mu na hrudník a bodat ho nožem? Co je tohle za pitomost? Vždyť jsme lidi. Tři roky je za tohle fakt málo, to se potrestat moc nepovedlo.

Tak proč o tom mluví, když s tím nic dělat nehodlají??? Jen aby to náhodou nakonec neskončilo občanskou válkou, chytrolíni.

Docela by mě zajímalo, jaký má ten ortodontista průměrný čistý finanční zisk z jednoho pacienta.

Kdysi zde existoval systém umístěnek pro lékaře. Nikdo se zde tehdy patrně nemusel lékařů doprošovat, aby u nich v obci pracovali. Dneska to již neplatí a frustrace spojená s neuspokojivě dostupnou péčí může některé méně odolné lidi přivést až k otevřené agresi. Někteří (pozn. zdůrazňuji, že jen někteří) lékaři, vědomi si své nepostradatelnosti, pak mohou snáze podlehnout dojmu, že třeba rasismus z jejich pera je vlastně úplně normální a přijatelný. Zůstaňme však především lidmi - rasismus je hnusné svinstvo!

A k čemu to, když to píše do šuplíku? Sám uznává, že se to toto volební období nestihne = ten návrh je mrtvý (pozn. jestli se vůbec na něčem takovém ve skutečnosti pracuje). Každopádně idea je to zvláštní, stát není korporace (naštěstí) - tam by to dost možná ani nefungovalo.

Ocenění si bezesporu zaslouží. Je to frajer. Takový horor, kdy psi loví děti - to by málokdo zvládl.

Téma je to sice vážné, ale v některých pasážích jsem se i zasmál. Např. tvrzení, že "Sedmdesátá léta minulého století byla úplně jiná, lidé neměli možnost studovat, cestovat, podnikat, takže byli více ochotni mít děti." mě až vehnalo slzy do očí. Osobně si myslím, že tehdy měly rodiny více dětí kvůli něčemu jinému - cestovat, studovat i podnikat přeci můžete i s dětmi. Ale v sedmdesátých letech jsem ještě nebyl na světě, autor toho výroku možná ano, takže je to možná i pravda - ale vtipná pravda :-)

Britové mají jaderné zbraně - naštěstí.

Novodobé otroctví. Z tržního pohledu je to však ok, jen nesmíte být na straně těch otroků. Docela bych uvítal politickou stranu, která by byla ochotná a schopná s tímto otroctvím zatočit. Do té doby holt smolík a někteří zkrátka budou muset líbat boty svých pánů - majitelů bytů.

Opevnění v 21. století? Ani ve 20. století to už nestačilo! Jediné spolehlivé odstrašující řešení, které se v moderní historii již osvědčilo, jsou jaderné (a termojaderné) zbraně a nemusíte mít ani jeden bunkr.

S turisty ovšem přeci museli počítat (pozn. jinak by ani ty dotace na stavbu rozhledny nedávaly smysl). A že někdo chodí přes soukromé pozemky? No když si takový pozemek neoplotí nebo na něj zřetelně neumístí zákaz vstupu, tak holt smůla (pozn. ne vždy lze soukromý pozemek oplotit či zakázat vstup veřejnosti na takový pozemek - např. do lesa). A že někdo parkuje mimo parkoviště? Žádný zákon neukládá povinnost parkovat jen a pouze na parkovištích - tak si tam dejte zóny pro zákaz stání mimo vyznačená parkoviště a budete mít v tomto ohledu klid. Nežijme v bublině, trochu se rozhlédněme, jak to chodí jinde - tam také lidé chodí přes různé pozemky a parkují i mimo označená parkoviště, to vše zcela legálně. Zde jsme v Čechách (naštěstí), zde nikdo "cizáky" nestřílí a ani střílet nesmí.

Ten argument je logický, byť si úplně nejsem jistý, jak by ty zbraně Ukrajina získala - nepochybuji o tom, že by ji nedokázali vyrobit, ale ta výrobní zařízení by patrně byla terčem č. 1. Ruská federace evidentně přikládá jadernému arzenálu velkou váhu, proto jím sama vyhrožuje. Nebojí-li se konfrontace s ukrajinskou konvenční armádou, dost možná se bude bát konfrontace s ukrajinskými jadernými zbraněmi. Navíc Ruská federace patrně nebude chtít použít své jaderné zbraně na Ukrajině - je to moc blízko, a navíc se jedná o území, které chce uchvátit - přece si ho nezamoří jaderným spadem. Navíc jaderné zbraně v minulosti patrně zabránily přechodu studené války na válku opravdovou. Tak či onak, lidé v 21. století by již ale měli být moudřejší a měli by se vyskašlat na ozbrojené konflikty.

Privatizace zdravotnictví byla asi chyba. Zdravotnictví by asi spíše mělo být organizováno jako policie či armáda. S formou protestu, která přímo dopadá na pacienty, nesouhlasím, lékař nesmí vědomě ohrozit pacienty a když už to udělá, tak by se taková bytost neměla nazývat lékařem.

Ono je otázkou, zda zde v současné době vůbec máme skutečnou demokracii (pozn. jak to předpokládá Ústava), nebo je to snad korporatokracie, která tu skutečnou demokracii požírá zevnitř jako nějaký hnusný parazit?

Já tomu nerozumím. Je to česká reportérka, která pracuje a píše pro českou firmu. Sídlí v Čechách, doména je česká. Jak jí tedy ksakru můžou stíhat na Slovensku pro porušení slovenských zákonů? Slovenské zákony v Čechách neplatí. Pokud se tu dopustila nějakého trestného činu, tak ať ji stíhají české orgány podle českého práva.