Tak nejde jen o marži. Vysoký úrok oproti sazbám ČNB může taky značit, že banky čuchají budoucí nárůst defautů - tedy počtu nesplacených hypoték, když má podle Evropské komise v souvislosti s redukcí emisí do roku 2035 25% obyvatel spadnout do chudoby! Na hypotéku prostě nebude. A to je velké riziko!
Když si ale člověk uvědomí, že od roku 2030 budou nemovitosti buď bez emisní a nebo neprodejné, tak je to taky rána. Banky totiž už nyní dělají ESG audity a moc fuj fuj nepasivních nemovitostí nechtějí, kazilo by jim to ten ESG audit. Dražší hypotéka znamená menší poptávku a lepší ESG audit. Zkuste si dojít pro hypotéku na bezemisní dům! Dostanete 2,5% a možná i méně, protože bance vylepšíte ten socialistický zelený audit (ESG). A klidně Vám to nechají splácet i přes dvě generace, protože takový dům bude raketa jak za dva normální.
bohužel máte pravdu...
Vy říkáte Trumpovi "zdravý rozum"?To si neumím představit co byste říkal kdyby tam vyhrál volby opravdu chytrý a nekonfliktní člověk. Tenhle starej, sebestřednej prďola jen vše ještě víc rozeštve.
Rozeštve? Myslíte jako vše rozeštval v jeho prvním období? Jo aha.. vlastně nerozeštval.. 🙂 Nezačal žádný konflikt, ekonomika rostla a neřešily se blbosti typu extrémní zdanění podnikatelů a chuť komunisticky rozdělovat vybrané peníze (ono totiž ti zaměstnanci díky těm zlým podnikatelům "jenom" uživí svoje rodiny, zločin, za to by měl být trest smrti! 😄) nebo abecední gang lgbtq+. Trump určitě není ideální, někomu jeho osoba sedí, někomu ne, ale oproti protistraně je Trump opravdu zdravý rozum 🙂. A tím, jak jsme v dnešní době tak globálně propojení, tak co se stane v usa, je jenom otázka času, kdy se něco podobného začne dít u nás v Evropě 😉
Pan Moravec opět nezklamal a vyšvihl svůj naprosto nezaujatý postoj už rovnou v nadpisu.. 😄 😄 Určitě ukápla slzička, když zjistil, že vyhrál zdravý rozum a ne jeho idol woke queen Kamála. Prostě odpovídat na vše, že vyrostla v "middle class family okay?" prostě nestačilo 😉 🙂 Rád pošlu do redakce kapesníček 😘
Pan Jaromír Moravec, autor článku buď neumí anglicky nebo spíš hraje roli užitečného i*iota a hlásnou troubu Harris. "Měli by na ni střílet", jak zní nadpis článku, neřekl. Dokonce to i dokazuje video z X, které ke článku sám přiložil.
"She is radical warhawk. Lets put her with the rifle standing with nine barrels shooting at her, lets see how she feels about it." NEZNAMENÁ "Měli by na ni střílet." Znamená to "Je radikální válečný jestřáb. Postavte jí s puškou proti devíti puškám, které na ní budou střílet. Uvidíte jak se jí to bude líbit."
Trump mluví o tom, že by si ten, kdo podporuje válku, měl tu válku vyzkoušet na vlastní kůži. Že Cheney by posílala lidi do války, ale sama není voják a nikdy by do ní nešla. Chce to trochu delší kontext rozhovoru, ne jenom vystřihnutí pár vět a špatný překlad.
Jen pro doplnění - rozhodně neobhajuji Trumpa ve všem a už mnohokrát jsem psal do diskuzí, že má velmi daleko od ideálního kandidáta. Ať už jste nalevo, napravo, nahoře nebo dole, tak musíte uznat, že tenhle článek je prostě zaujatý a manipulativní. To by mi vadilo jak u Trumpa, tak u Harris.
Budou se divit až ti bohatí lidé a velké firmy začnou (legálně) optimalizovat daně anebo rovnou udělají z UK čelem vzad (přece jenom třeba i to Irsko s daleko menším daňovým zatížením není tak daleko 🙂). Takže to odnesou opět ty "méně bohatí", kteří to jednou na sebe nebo mají malé/střední lokální firmy..
Příklad 1: Francie (2010s) - Zavedení daně pro vysokopříjmové jednotlivce, kteří vydělávali více než 1 milion eur. Tato vysoká daň byla nakonec zrušena v roce 2014, protože odliv vysokopříjmových osob se zvyšoval a tato daň nevedla k očekávaným finančním výnosům.
Pro rýpaly zdroj: Odkaz
Příklad 2: Švédsko (70s a 80s) - Ve Švédsku v 70. a 80. letech dosáhla výše daní a vládních zásahů takové úrovně, že země začala přicházet o mnoho svých talentovaných občanů, včetně podnikatelů, osobností z kulturní sféry a velkých firem. Švédsko přešlo k politice liberalizace trhu a snížení daní. Tyto reformy od 90. let výrazně omezily regulaci a zavedly mírnější daňovou zátěž, což vedlo k ekonomickému oživení.
Pro rýpaly zdroj: Odkaz
Synek miliardáře, podváděl. Jen se umí vyhnout trestu. Vždyť on 7 krát zkrachoval a vždy za krátkou dobu vystavěl na stejných základech ještě silnější firmu. Věřitelé ale nedostali téměř nic.
To má znaky tunelování.
A to je vaše modla
asi nějak nevím jak vám na to nějak nově odpovědět, už jsem v tomto vláknu napsal dost - za svou kariéru měl původní budget 500mil (ano, od otce) a udělal z toho víc ja desetinásobek, ano, kdyby na to nesahal a jen to pasivně investoval, tak by měl 10x víc, ale po bitvě je každý generál 🙂. Moje "modla", jak píšete, to není, jen mi připadá vhodnější na prezidenta než Harris kvůli woke culture a progresivismu, kterou prosazuje. Ano, můžete říct, že my jsme v česku, ale většinou věci, které se staly ve státech k nám do evropy přišli v následujících letech. Proto je ta moje "modla" Trump.
"Trump received around $500 million (in 2024 dollars) from his father in gifts, companies and other wealth transfers in 1970s/80s."
"Forbes has estimated his wealth for decades and estimates it at $5.5 billion as of mid October 2024, with Trump making much higher claims."
Tak já nevím, ale 500 milionů (0,5 miliardy) a 5,5 miliardy mi přijde jako více než 10ti násobek toho, co zdědil. 😉 🙂
Honzo, tendle bambula nevybudoval zhola nic. Jenom zdědil. A to co zdělil prodělal. Je to asi jediný člověk ve vesmíru, který dokázal zkrachovat kasino (!). podnikatel roku no...
"Trump received around $500 million (in 2024 dollars) from his father in gifts, companies and other wealth transfers in 1970s/80s."
"Forbes has estimated his wealth for decades and estimates it at $5.5 billion as of mid October 2024, with Trump making much higher claims."
Tak já nevím, ale 500 milionů (0,5 miliardy) a 5,5 miliardy mi přijde jako více než 10ti násobek toho, co zdědil. 😉 🙂
Ale on žádný byznys nevybudoval. On ho celý zdědil a z velké části propálil velmi špatnými obchodními rozhodnutími.
"Trump received around $500 million (in 2024 dollars) from his father in gifts, companies and other wealth transfers in 1970s/80s."
"Forbes has estimated his wealth for decades and estimates it at $5.5 billion as of mid October 2024, with Trump making much higher claims."
Tak já nevím, ale 500 milionů (0,5 miliardy) a 5,5 miliardy mi přijde jako více než 10ti násobek toho, co zdědil. 😉 🙂
Miliardový byznys zdědil a hodnota jeho celkového jmění od té doby soustavně klesá.
"Trump received around $500 million (in 2024 dollars) from his father in gifts, companies and other wealth transfers in 1970s/80s."
"Forbes has estimated his wealth for decades and estimates it at $5.5 billion as of mid October 2024, with Trump making much higher claims."
Tak já nevím, ale 500 milionů (0,5 miliardy) a 5,5 miliardy mi přijde jako více než 10ti násobek toho, co zdědil. 😉 🙂
Tenhle klaun vše jen zdědil,nevybudoval nic.
"Trump received around $500 million (in 2024 dollars) from his father in gifts, companies and other wealth transfers in 1970s/80s."
"Forbes has estimated his wealth for decades and estimates it at $5.5 billion as of mid October 2024, with Trump making much higher claims."
Tak já nevím, ale 500 milionů (0,5 miliardy) a 5,5 miliardy mi přijde jako více než 10ti násobek toho, co zdědil. 😉 🙂
No, vzhledem k tomu kolik zdědil, bych řekl, že dost prodělal. I několik jeho společnosti zkrachovalo. Takže jako podnikatel nic moc. To jsou mnohem lepší, ti, kteří vybudovali něco z ničeho.
"Trump received around $500 million (in 2024 dollars) from his father in gifts, companies and other wealth transfers in 1970s/80s."
"Forbes has estimated his wealth for decades and estimates it at $5.5 billion as of mid October 2024, with Trump making much higher claims."
Tak já nevím, ale 500 milionů (0,5 miliardy) a 5,5 miliardy mi přijde jako více než 10ti násobek toho, co zdědil. 😉 🙂
8
Sledujících
1
Sleduje
8
Sledujících
1
Sleduje
Skromný dotaz. Koho jste volil na Hrad?
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Skromná odpověď. Pavla.
Ano, nemusíte mi připomínat, kde byl a co dělal před 89, ono ne že by u toho babiše to bylo jinak, takže výběr nic moc.. ale nemyslíte, že Konečná, která je hrdě za komunisty do dnes (2024, 35 let po revoluci) je trochu něco jiného? 🙂
1 odpověď