Odkaz 1  

Jaké si to člověk udělá, takové to má.

Není to spíše riziko nesprávné techniky/nesprávně zvolené váhy, než samotného cviku?

Jelikož pokud budeme mít nesprávnou techniku, nebo špatně zvolené váhy, tak je téměř každý cvik nebezpečný ať už krátkodobě, či dlouhodobě (například Vámi zmíněná degenerace).

Můžu se zeptat, jakým způsobem mrtvý tah člověku ničí tělo?

Tak občas je člověk využije. A i kdyby ne, tak už jenom ten pocit, že člověk pro sebe něco dělá a že se neustále zlepšuje a ví, že co to dělo dokáže za to stojí.

Nesmyslně naprázdno = dělají to, co je baví a naplňuje a pomáhá jim udržovat se ve formě?

Já tedy nevím, ale moji prarodiče/rodiče na tom nejsou tak fyzicky špatně, abych jim musel nosit nákupy, nebo umývat okna (pokud se na tom samozřejmě sami nedomluvíme). Nemluvě o tom, že mi moc.

Asi můžeme s klidným svědomím předpokládat, že se pan König při večerních radovánkách dívá sám na sebe do zrcadla s myšlenkou “tak jak to dělám já by žádný mladý nezvládl” a zároveň sám sebe plácá po zadku s výrazem pravého alfasamce.

Upřímně si nejsem jist, zda užívání antidepresiv (ač nenávykových) je zrovna nejlepší cesta ke kvalitnímu spánku, protože co si budeme, řada lidí nemá zvládnuté ani základní principy a podmínky pro kvalitní spánek jako jsou cvičení v nočních hodinách, nedávají si dostatečný prostor mezi spánkem a užitým alkoholem a kofeinem (který by měl být 7 hodin), dívají se na televizi, mají rozsvíceno špatným osvětlením (působení modrého a zeleného světla), nemají dostatek pohybu, nebo nemají dostatek minerálů, nedodržují pravidelný spánkový cyklus.... a to jsou jenom ty základní.

Bohužel jsme v situaci, kdy řada lidí místo zaměření se na základy zdravého životního stylu sahá po práškách.

Teď otázka, kolik lidí si vůbec uvědomuje, že s tím může něco dělat. Co si budeme, řada lidí dělá něco co brání dobrému spánku a ani si to neuvědomuje, nebo se toho odmítají vzdát.

Ano, změna času je naprosto přirozená, ale jak píšete, v rámci východu/západu slunce. To sice každý den je jiné, ale v rámci minut.

Ale co je problém je ta nárazová a rapidní změna času o celou hodinu, která přirozená bohužel není a podle toho to tak i vypadá (skokový nárůst infarktů, kardiovaskulárních problémů, hospitalizací).

Bohužel je i velká spousta zvířat, která to nepřežije. Nemluvě o všem tom nepořádku (který si ti lidé samozřejmě po sobě neuklidí) a škodlivých látek, které se vypustí do ovzduší a to vše proto že něco blikne a udělá rámus.

Osobně to vidím naopak. Lidé jsou tak zhýčkaní, že můžou všechno dovolit bez ohledu na utrpení a škody, které působí ať už zvířatům, přírodě, nebo na cizím majetku.

A přesně proto… to je dobrovolné. Tak pojďme nehledat problémy tam, kde nejsou.

Obrovská spousta lidí má nějaké problémy, ale není možné se zavděčit všem.

Dle této logiky (staří mají problém s technologiemi) bychom navždy byly desítky let pozadu, protože bychom vždy čekali, až by se chytaly všechny generace. Jako nechci být nepříjemný, ale má se většina funkční společnosti brzdit tím, že staří lidé nejsou schopni/ochotni se adaptovat na nové technologie (i přesto, že se dělají uživatelsky co nejpřívětivější).

Naprosto s Vámi souhlasím co se týče uspořádání světa na základě (ať už v práci, nebo i ve škole) a stejně tak souhlasím, že to vede k velké řadě problémů.

Ale buďte prosím té dobroty a nepište mi v čem se mám a nemám dovzdělat a kdy mám a nemám mluvit, když o mých ne/znalostech nic nevíte, děkuji. Já Vám tu také nebudu určovat kdy máte a nemáte mluvit a v čem se máte a nemáte dovzdělat.

Rád bych přidal ještě pár poznámek (pokud mi to tedy ovšem dovolíte).

Těžko můžu souhlasit s tím, že lidé v nějaké vyšší míře nemají na kvalitní potraviny (a na zdravou stravu jako takovou, když jsme (zejména v ČR) národem s největší spotřebou piva (a alkoholu obecně) a do toho zhruba čtvrtina obyvatelstva kouří. A to ještě počítám pouze tyto dvě neřesti. Že lidé utrácí i za jiné věci, které by mohli utrácet do kvalitních potravin je fakt. Nemluvě o tom, že bych nesouhlasil s tím, že vysoce zpracované potraviny oproti zdravému jídelníčku je nějak levnější.

Takže ano, spousta problémů se vyřešit v rámci společnosti nedá a má to velký dopad na zdraví lidí. Naprosto souhlasím. Stejně tak problém s prášky o kterém píšete, opět naprosto souhlasím. Bohužel to je součást toho špatně nastaveného směru (který se velmi týká i zdravotnictví), kdy se řeší následek, ale ne příčina.

Ale že se lidé (samozřejmě obecně, nelze to generalizovat) o sebe nestarají v oblastech které mohou (pohyb, z velké části i ta strava, kouření, ale i duševní hygiena, ale i to, že řada lidí i cíleně odkládá spánek), tak to snad není o čem. Nemůžeme házet celou zodpovědnost za naše zdraví na systém s cigaretou v puse.

Myšleno náklady za péči, kterou tuto lidé vyžadují, operace, čas na JIP.

Jak jsem psal, prevence je levnější, než následná léčba, případně řešení příčin.

Neříkám, že by se mělo něco zakazovat, ale myslím si, že by měli lidé více zodpovídat za své zdraví.

Přístup, že někdo kouří, pije, jí převážně vysoce průmyslově zpravované potraviny, nehýbat se potom přijít s tím, že “lidi, zaplaťte mi mou ozdravnou kůru, protože já se o sebe neumím starat” mi přijde poněkud absurdní.

Prevence téměř vždy vyjde levněji, než následná léčba

Tím neříkám, že to hodnocení, kdy si za to člověk může a kdy nemůže by nebylo problematické. Na druhou stranu, neustále financovat lidi, kteří si zcela vědomě ničí své zdraví kouřením, obžerstvím, minimálním pohybem a dalšími faktory mi také nepřijde úplně fér a byl bych pro, aby to financování vypadalo jinak.

Nicméně na jednoho tohoto vitálního kuřáka vychází x takových, kteří umírají předčasně a ještě předtím mají roky zdravotních problémů. To, že kouření je zdravotně závadné je fakt.

Tím neříkám, že to hodnocení, kdy si za to člověk může a kdy nemůže by nebylo problematické. Na druhou stranu, neustále financovat lidi, kteří si zcela vědomě ničí své zdraví kouřením, obžerstvím, minimálním pohybem a dalšími faktory mi také nepřijde úplně fér.

Vidím, že ani po 14 hodinách jste nebyl schopen si zjistit účel této stávky. Smutné od někoho, komu má být 70 let, ale dobrá.

Každopádně nevím, kde jste vzal těch 75 tisíc, když dle tabulek těchto hodnot opravdu nedosahují (Odkaz  ). Každopádně i tak na tom nezáleží vzhledem k tomu, že o učitelských platech tu v této stávce vůbec nejde.

Ano, řada z nich učí 4-5 hodin denně a mají 1,5 měsíce dovolené a co na tom sejde? Ocenění práce se snad nestanovuje pouze na základě počtu hodin práce, nebo množství dovolené, ne? Nemluvě o tom, že mimo těch 4-5 hodin denně jsou další hodiny a hodiny práce mimo toho učení a to nemluvě o té náročnosti a zodpovědnosti dané práce, vystudování vysoké školy, atd. atd.

Stejně tak se pletete, že inflace není věc vlády. Vláda může sama ovlivnit inflaci za pomocí fiskální politiky. To jsou základy makroekonomie. Alespoň ty základy byste mohl znát, když už tu chcete vydávat podobná prohlášení a ještě tvrdit jak je to jednoduché, když tomu evidentně vůbec nerozumíte.

Každopádně proč učitelé stávkují?

1. je to kvůli financování nepedagogických pracovníků, nebo například asistentů pedagoga, tedy kolegů, kteří učitelé nutně potřebují.
2. návrh nařízení vlády, který by měl snižovat maximální počty hodin výuky financované ze státního rozpočtu, tudíž hrozní sjednocování žáků, což vzhledem k inkluzi žáků logicky povede ke snížení kvality výuky.

Vy zase kritizujete něco o čem evidentně nevíte, jak v praxi funguje, nebo ani nevíte o čem je řeč. Ty děti o které je třeba se speciálně starat vůbec nejsou jenom o tom, že by byly nějak zlobivé/nevychované. Jedná se i děti, které mají například poruchu učení, o cizince, děti z horších poměrů, nebo naopak o nadané děti. O tom právě ta inkluze je. Nebo si myslíte, že by těmto dětem nějak pomohla polepšovna, odklízení sněhu, nebo práce v kuchyni v jejich studiu?

Děkuji za názor.