Možná už by bylo načase přestat ho označovat jako prezidenta. Myslím, že diktátor je přesnější.

Sami ne samy. V použitých větách je tam měkké. Být to tam jednou, ingoruju to. Dvakrát už mě to prostě iritovalo :D

Stejně to už dělají do své interní databáze. Celý proces by šel jednoduše automatizovat. Počet zaměstnanců by řetězce zvyšovat nemusely, naopak inspekce by jej mohla snížit nebo se zaměřit na jiné podniky.

Lidí do věku 18ti let není těsně pod 50%. Je to čistá lež. To by jim víc než půlka obyvatel seděla ve školách, což je nereálné.

izraelských úřadů vyžádal na 1200 mrtvých. Při odvetných úderech izraelské armády v Pásmu Gazy podle úřadů kontrolovaných Hamásem zemřelo přes 12 000 lidí, z toho asi 5000 dětí.

Všimněte si jak je počet mrtvých Izraelců uváděn jako zpráva Izraele a počet mrtvých Palestinců jako fakt. Nikde již není uvedeno, že se jedná o informaci podle Hamásu.

Navíc uváděný počet mrtvých dětí je naprosto nesmyslný. V populaci je dětí nejméně a dle těchto zpráv tvoří téměř polovinu všech mrtvých. To by Izrael musel cílit na školy a školky. Mrzí mě, že toto média stále opakují i přes to, že se jedná o zřejmou lež.

Jednoduše. Domácnost za rok nespálí jediný strom, ale klidně i několik desítek. Strom vhodný pro topení Vám nevyroste za rok, ale pokud nechcete smrkové lesy, tak roste několik desítek let. Za tu dobu Vám jedna domácnost protopí stovky stromů. Za předpokladu, že by se na topení používalo primárně topení dřevem, tak by to byly klidně i desetitisíce stromů každou zimu.

Na toto již přišla i EU když se snažila prosadit jako udržitelné topení dřevěnými peletami. Když vzhledem k výhodností topení na pelety přešla řada domácností a poptávka po peletách vyletěla nahoru a s nimi i jejich cena. Rázem jich byl nedostatek a v Kanadě se začaly pelety místo z odpadu dělat ze stromů a jsme zase kde jsme byli.

Za mě je to ideální topení na chatu případně na odlehlejší místa. Ale jako nejlepší řešení pro běžnou domácnost to prostě není udržitelné.

Tvrdit, že topení dřevem je obnovitelný zdroj je silně zavádějící. Ano stromy můžeme sadit a vypěstovat nové, ale nikdy nevyroste tak rychle, jak jej propálíme v kotli. Až někdo vypěstuje strom rychleji než ho spálí, to pak bude jiná.

Trochu mě mrzí jak jednostranně je v článku podaný konflikt mezi Říhou a zlínskou střídačkou. Diskuze tam byla oboustranná, ale fyzický zásah přišel nejdřív ze strany střídačky.

Co se podpisu v bance týče, je to nesmysl, jelikož OP není podpisovým vzorem. Může na něm mít klidně rovnou čáru a nelze to napadnout.

To je zná všechny? Že si je tak jistý, že je neviděl?

Článek je zavádějící. Nikde není uvedeno, že byl Depp obvinění zproštěn a že se naopak ukázalo obvinění jeho exmanželky jako pravdivé.