Důkazů je spousta. Stačí porovnat snímky amatérským dalekohledem ze Země, se snímky z orbity nad Měsícem s tím, co nafilmovali astronauti Apolla 15 během jízdy Roverem.
Jak sakra ti filmaři v létě 1971 věděli, jak mají upravit terén ve filmovém studiu, aby to přesně odpovídalo tomu, co vyfotí orbitální sonda na Měsíci o 40let později. To by měli ti konspirátoři vysvětlit.
Pro ty, co by se chtěli podívat na "přímý přenos" z mise Apollo 11, Apollo 13 a Apollo 17 je odkaz zde: Odkaz
Největším důkazem přistání na Měsíci v programu Apollo je audiovizuální dokumentace. Při přistání, na povrchu a při startu z Měsíce, bylo během 3 let a šesti misí celkem pořízeno asi 6000 fotografií, desítky minut filmových záběrů a desítky hodin televizních záběrů. Veškerá komunikace mezi řídícím střediskem a kosmickou lodí je zaznamenána a i chronologicky přepsána, a také zveřejněna. Jsou tam i záznamy rekordéru, který nahrával hlasy astronautů v době, kdy neměli spojení se Zemí.
Není možné toto tříleté období výprav na Měsíc zfalšovat. Účastnilo se ho statisíce lidí různých profesí i věku. Není možné pořídit záběry z přistávajícího modulu někde na modelu ve filmovém studiu.
Na záběrech práce i jízdy astronautů na Měsíci je vidět absence atmosféry a výrazně nižší gravitace. Je tam jediný zdroj světla, kdy změna polohy astronautů nemá vliv na délku jejich stínu. To vše nelze nasimulovat ve filmovém studiu.
To, co bylo zaznamenáno astronauty navíc přesně sedí na snímky povrchu z orbitálních sond a větší útvary ze záběrů lze pozorovat i dalekohledem ze zahrady u domu.
Mě je ukradené jestli stál nebo ne. Já chci jen vědět, jestli Filip Turek ten migrační pakt zruší následující týden, nebo až ten příští.
Tvrdil, že ho zruší. Mnoho lidí ho kvůli tomu volilo, tak doufám, že je nezklame.
Zatím jen bere peníze daňových poplatníků - voličů, ale jeho předvolební sliby váznou. Na to, jak radikálně o zrušení migračního paktu mluvil, to trvá už moc dlouho.
Již ve starověku byla různými mysliteli astrologie považována za šarlatánství a odsuzována jako nesmysl.
Je fascinující, že i po 2500 letech od těchto myšlenek dokáže astrologie a horoskopy pořád vydělávat svým vykladačům spousty peněz.
Lidé se za tu dobu vůbec nezměnil. Pořád se najde spousty takových, kteří jsou ochotni zaplatit za "informace" o tom, co je čeká, nebo jak mají žít. Třeba jen tím, že zvýší sledovanost webových stránek osázených reklamou.
Astronomie je lepší. Je přesná a bezplatná.
Na výlet na tento krásný hrad mám i jednu velice nepříjemnou vzpomínku.
V údolí pod hradem jsme se kochali životem ve velké louži a sledovali užovku jak se sluní. A najednou jsme zaslechli hluk. Po lesní cestě, zcela v rozporu se zákonem, tu louži projeli nějací bezohlední pitomci na motorkách a čtyřkolkách. Užovku přejeli a z louže zbylo jen bláto. Byli jsme strašně naštvaní, jak si může někdo dovolit jezdit po lese na motorce s drapáky a všechno rozrejt! A byli jsme naštvaní, že je stejně nikdo nechytí a nepotrestá. No a pak jsme si prohlédli hrad.
Tohle že napsala nějaká Laďka?
Spíš jste ten dotaz sesmolili u vás v redakci jen kvůli sledovanosti - což evidentně funguje. Stejně tak ta nikým nepodepsaná odpověď je šílenej blábol.
Radíte, aby mu dala výrazně najevo, že jí ubližuje, když kouká po jiných, aby si to uvědomil. A když partner odpoví, že mu ubližuje, když mu zakazuje koukat po jiných holkách, tak co budete radit?
Jde o reprodukční roli.
Zatím co mužská reprodukční role se omezuje pouze na předání genů, žena má naopak v životě jen několik možností, jak zplodit potomka. Takže zatímco žena si musí dobře a uváženě vybírat otce svých dětí, muž má naopak velký reprodukční potenciál a proto má tendenci a nutkání ho využít. A krásným a mladým ženám se ten genetický materiál předává nejsnáze a s vyšším uspokojením.
Ženy naopak hledají u potencionálních otců svých dětí konkrétní atributy = kvalitní geny, majetek, společenské postavení. A protože ne vždy najdou u jednoho muže všechny požadované atributy řeší to ženy tak, že až 20% mužů nevědomky vychovává dítě jiného muže. Nejspíš proto ženy skrývají svou ovulaci.
Partnerský svazek na celý život je spíše společenský konstrukt, než jev, který by byl pro lidský druh přirozený. I když se mnoho lidí navzájem upřímně miluje celý život, tak většina populace za život manžela/manželku alespoň jednou vymění.
Já mám v tomto s manželkou vřelý vztah. Já ji běžně ukazuji na ulici, v televizi nebo v časopisech, které ženy se mi líbí a proč. A ona mi naopak zase říká, kteří muži se líbí jí. To vše nám umožňuje to, že máme společnou touhu - milovat se a být spolu do konce svých dnů.
Proč Lenka Glisníková píše takové nesmysly? To už novináři nedokážou zaujmout kvalitní prací? Napsat par nesmyslů ("vzácný" nebeský úkaz, den bez stínů) je asi podle Lenky Glisníkové jednodušší způsob, jak si získat sledovanost. Nejhorší na tom je, že to funguje, a tak lze tuto špatnou, odfláknutou práci novinářů, včetně Lenky Glisníkové očekávat dál.
PS: Pro miliardy lidí žijících mezi obratníky na tom nic vzácného není a na fotkách je snad jasně vidět, že stíny jsou!
Pan redaktor Dvořáček není zase tak hloupý, aby při opisu článku z britského bulváru
nepoznal, že z New Yorku do Tokia to není 1,1mil km.
Pan redaktor Dvořáček napsal do článku to nesmyslné číslo zcela úmyslně, protože ví, že mu to zvedne sledovanost, respektive to vyburcuje čtenáře, aby psali do diskuse, jak se pan redaktor mýlí.
A hle jak dobře to funguje, už za pár hodin tu má 6 příspěvků v diskusi a všechny byly iniciovány jen kvůli "chybě" v textu.
Je třeba nezapomínat, že sex je především akt reprodukce a proto se při něm spouští tělesné, ale i mentální instinktivní procesy, které mají zvýšit šanci na početí potomka.
Takže odpověď proč ženy vzdychají je prostá a dokonce je v článku napsána: " 66 % žen navíc uvedlo, že během sexu vzdychají především proto, aby urychlily partnerovo vyvrcholení"
Je to instinkt, toť vše!
Lidé ale díky své vysoké inteligenci umí instinkty potlačit, nebo přisuzovat různým věcem jiné, vlastní, významy. Proto tu je tento článek.
Vždyť je to obyčejná rázová vlna šířící se rychlostí zvuku, která vzniká při každém výbuchu. U výbuchu té sopky je ale vidět stejně dobře, jako při tehdejších testech vodíkových bomb v Tichomoří.
Pokud je výbuch dost silný je množné dnes měřit, že taková rázová vlna oběhne naši kulatou planetu hned dvakrát, než její síla vyprchá.
A to je zajímavý námět na diskusi pro spolek zastánců placaté Země.
Putin měl 20let na to, aby si Rusko vybudovalo mezinárodní vztahy, spojenectví, nebo aliance.
RF mohla vytvořit svojí vojenskou alianci a nabídnout výhody za členství v ní. Dnes by tak například mohla RF mít spojenectví třeba s Mexikem nebo Kubou a už tam mohli rozmístit ty svoje rakety. A USA by s tím podle mezinárodního práva nemohli nic dělat.
Jenže Putinovo Rusko prostě nedokáže nic nabídnout, je nedůvěryhodné a tak nemá žádnou alianci a žádné spojenectví srovnatelné s NATO. Místo toho, si z bratrského národa uloupením Krymu a vojenskou podporou vlastizrádců vytvořil zaryté nepřátele.
Naopak NATO má co nabídnout a věří mu, proto členství v této alianci chtělo tolik států a chtějí i další, čim dál tím bližší sousedé Ruska. (asi mají důvod se Ruska bát)
Z toho plyne, že do tohoto stavu RF se Putin dostal svou vlastní neschopností, arogancí, vojenskými výpady vůči sousedům nebo úmyslným šířením propagandy ve snaze rozštěpit EU a NATO.
Takže teď, kdy se Putinovo Rusko svou vlastní hloupostí zahnalo samo do kouta, ta už Vláďovi nezbývá nic jiného, než vnucovat svojí vůli sousedním zemím silou.
Ale takové chování v naší společnosti netolerujeme ani dětem.
Hurá. Konečně článek kde jsou ve stastikách zahrnuti postcovidový neočkovaní.
Nakonec z toho plyne to, co jsem si myslel poslední dobou. Je třeba pravidelného očkování populace tak dlouho, dokud ten vir z populace nezmizí. To aby si každý jedinec udržoval dostatečnou míru účinnosti imunity.
Samozřejmě, že to očkování lze nahradit - nákazou a proděláním nemoci, když to dotyčný zvládne. Ale já už bych to znovu zažít nechtěl, proto se radši nechám minimálně každý rok očkovat, zvlášť, když je to zadarmo.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Pane Marek, jak můžete vyprodukovat takové chyby!?
Radil jste se alespoň s Wikipedií, než jste napsal ty data a stvořil video?
Zajímavý článek zkažený hned na úvod trapnými chybami.
16.července 1969 proběhl start Apolla 11. První stopa proběhla podle světového času až 21. července. Obdobně to je i u Apolla 17.
A že 12 astronautů strávilo na Měsíci v součtu 80hodin??
To je 6.7h na astronauta. Což je blbost, protože jen Eugen Cernan při první procházce ze tří, strávil přímo na povrchu 7h12min. A jedna mise, konkrétně Apollo 17 strávila na Měsíci 75h.
A jen pro zajímavost. To, jestli ta fotografie ve videu skutečně zobrazuje první stopu na Měsíci lze vypozorovat z tohoto videa.
Odkaz
1 odpověď