No a tak jako oběti nebudeme nijak odškodňovat? Vás musí být radost obrat.
Vašemu myšlenkovému pochodu moc nerozumím. Ale ano skutečně tvrdím že by se oběti neměli odškodňovat ale měli bychom trestat viníky. Nejlépe trestem odnětí svobody. Naším cílem je aby se tyto věci neděly. Je tedy třeba eliminovat jakékoli pochybnosti o ůčelu nahlášení. Falešných obvinění ze znásilnění je až polovina z nahlášených případů. Což dost podstatně znedůvěryhodňuje každé další nahlášení. Navíc pokud se bude moci bohatý člověk z těchto zločinů vyplatit, jaký jim tím dáváme signál?
Proč? Protože má prachy, tak nikoho určitě neznásilnil? To těm prachatým dáváte docela moc si dělat co chtějí.
Přečtěte si prosím daný text ještě jednou než na něj budete reagovat. Nic takového zde přeci netvrdím. Myslím si že oběť by z něčeho takového neměla mít finanční zisk. Statistika falešných obvinění je do nebe volající pokud tedy chceme brát oběti vážně, musíme se snažit eliminovat falešná obvinění za účelem zisku. Tím odstraníme i pochybnosti. Naším záměrem je aby se takové věci neděli. Aby každý věděl že je něco takového nepřípustné. A proto potřebujeme potrestat viníka. Nejlépe ho vyloučit ze společnosti trestem odnětí svobody. Pokud se budou moci bohatí z těchto činů vyplatit. Jaký jim tím dáváme signál? Dělej si co chceš peněz máš dost? To jako vážně?
Pomalu se plížící Státokracie. ODS místo toho aby rozvolňovala trh a zmenšovala stát. Se snaží mít vše pod kontrolou a pod úřadem. Zakládá seznamy jako za komunistů. Jakmile budete na nějakém seznamu nejste svobodní. Od vás se možná cenzury bát nemusíme. Ale co třeba předchozí premiér který si udělal z finanční zprávy zaklekávací pobočku své firmy.
Do té vaší wikipedie si zrovna může každý napsat co chce, zrovna o tom jsem se už někdy přesvědčil. Nebudu vám to ale znovu hledat, na to jsem už línej.
To ano ale zrovna tato informace se shoduje s anglickou verzí i ruskou. Tudíž bych ji považoval za celkem spolehlivou. Poslední dobou je veliký pomocník v ověřování informací placená verze Chat GPT který je schopen porovnávat informace z mnoha zdrojů a dokonce zdroje uvádět. takže si je můžete dohledat a ověřit. Ale stejně nikdy nemohu říct že se jedná o stoprocentní pravdu. To ale nemohou ani profesionální historikové.
Snažím se jen držet pravdy co kde zaslechnu za desítky let,vidím co dělá jeden,vidím co dělá druhý,odfiltrovávám propagandu a je fakt,že nemám anglosasi a jejich rozpínavost napříč staletím.
Díky angličanům je dnes ve spoustě zamí alespoň nějaká civilizace. Například pákistán se své koloniální historie dost drží. Kde byli francouzi tam je chaos. A co se sovětů týče ti nikam nic nepřinesly. Jen drancovali. Nejdříve vydrancovali svou vlastní zem. Potom všechny oklo. Vyhnout se peopagandě je dnes strašně těžké. A je jedno jestli té ruské, muslimské, čínské, nebo té západní v podobě reklam. Naštěstí máme svobodu slova. Takže spolu můžeme nesouhlasit. Můžeme se dohadovat. A můžeme klidně tvrdit že je země placatá. Ale není to zadrmo. Zákazy a omezení se na nás hrnou ze všech stran. V je to Rusku Putinův režim, v číně strana. U nás evropští levičáci kteří chtějí v rámci zelené ideologie zničit náš prúmysl a natahat sem zvířata z afriky. V Americe to bylo stejné. Ale tomu je teď snad konec.
Vy to pamatujete? Já někde zaslechl, že to bylo v roce 1947 a to ještě komunisti omlouvali tím, že obilím sebraným Ukrajincům, zachraňoval Československo ,kde prý byla taková neúroda , že hladomor hrozil. Osobně si to také nepamatuji a ani můj dědeček, tehdy zemědělec - kulak, se mi o ničem takovém nikdy nezmínil. .Moderní dějiny jsou hlavně dějinami válek, krvavých revoluci a vzájemného vyvražďování národů. Domnívám se že v 21.století je možné s tím přestat a normálně se domluvit. Jenže co by pak zbrojaři prodávali, že.?????
Takže co si nepamatujete to se nestalo? Od toho jsou tu přece historické zdroje.
Měl jsem spolužáka na základní škole, kterého otec zbil pokaždé, když donesl známku horší než trojku. Přestože nebyl nijak chytrý, tak se opravdu sakra snažil, aby ty trojky měl. Učitelky situaci chápaly a snažily se mu ty trojky dávat. Pak mu bylo 18 a otec ho přestal bít za špatné známky a chování. Maturitu udělal napotřetí, autoškolu tuším ještě hůř. Prostě se už nemusel snažit, protože věděl, že i kdyby propadl, tak ho nikdo nezbije. Nějaká vnitřní motivace uspět nebyla, celá snaha ve škole pocházela ze strachu z otce.
Stejně to dopadne s těmi mobily, zvlášť pokud je bude před vyučováním někdo vybírat. Zkrátka přijdou do kina/divadla/na pracovní pohovor, otevřou mobil a budou brouzdat po tiktoku - však proč by nemohli. Však šatnářka v divadle ani personalistka na pracovním pohovoru jim mobil nezabavila, takže patrně je povolený.
Myslím že pozitivní motivace by v tomto připadě udělala větší službu neb by vytvořila spávné návyky i zájem. Je to stejné jako u psa nebo kočky. Pokud budete psa jen být tak se bude chovat podle vašich představ pouze pokud budete nablízku. A jakmile odejdete tak se vám vykálí do poste.
Vybudování line a vyhození přehrady? Vy o voze a já koze. Zastavit a zpomalit. Rozdíl? Vy o obraných liniích a ono to většinou brání dobývání měst a rozbitých továren. Pokud to máte za vybudované obranné linie. Tak potom ano. Leopardy a Abramsy už vůbec komentovat nechi. Kde udělali očekávaný průlom?
Ano to vše jsou vybudované obranné linie. S pozorovacími stanovištěmi minovími poli, Kulometnými hnízdy, dělostřeleckými stanovyštěmi, zákopy, bunkry, protitakovými zátarasy, radary i protivzdušnou obranou. To vše v několika liniích. Presně to zastavilo loni v léťe ukrajinskou ofenzivu v záporožské oblasti. A přesně to dnes zpomaluje Rusy a způsobuje jim obrovské ztráty. A jestli to podle vás nejsou obranné linie. Tak co to tedy je? Města se pouze využívají jako takové opevněné bašty v obranných liniích.
Díky obranným liniím. Opravdu? Takže vyhození přehrady do povětří a odhodlaný odpor při obsazování letiště v prvních hodinách jsou obrané linie? Skutečně. Protože pokud já vím, tak to byly klíčové okamžiky - dny. Nikoliv vybudovaná opevněná místa.
A vyhozená přehrada není obranná linie? Západní Abramsy a Pantery zastavily zaječí nory. A Rus nepostupuje protože se mu nechce. Obranné linie s tím nemají nic společného. Chlape vy jste ale veliký stratég.
Protože kolem ruska je všude nato a jeho mírové základny,udělejte čínskou zed´,rus nepotřebuje naše území.má svého dost,ale jak řekla Maruška Alb.naní to spravedlivé,aby jeden národ měl tolik nerostného bohatství a chtějí taky.
Kdyby rusko nenapadalo své sousedy žádné NATO by nebylo. Z vašeho tvrzení je cítit azbuka na sto honů.
2
Sledujících
9
Sleduje
2
Sledujících
9
Sleduje
Hezky se s vámi diskutuje, já nejsem v ověřování informací tak důsledný jako vy. Vycházím převážně z vlastních zážitků a zkušeností. Polovinu života jsem strávil pod rudou masáží a v druhé polovině zažívám to samé, jenže tomu říkají demogrcie. Často se na tom podílejí stejní lidé, případně lidé ze stejné party. V mládí jsem inklinoval spíš k undergroundu a dnes je spousta lidí, pokud se dožili, o5 mimo oficialní systém. Už si zase dávám pozor na to, co kde řeknu, nebo napíšu.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jsem dítě internetu na rozdíl od svých rodičů jsem k informacím kritický a Internetové diskuze vás také ledasco naučí. Ověřování informací je jedna z nich. věřil by jste třeba že si o některých věcech lidé myslí že jsou to staré zvyky které se tradují od nepaměti. A nakonec zjistíte že je to jen výmysl markeťáků z nějaké staré reklamy? Nebo že zaručené informace o dění na Ukrajině které všichni citují vedou k jedné pochybné stránce psané azbukou. Teorie o ovládání světa ze sci-fi románu. A mnoho dalších.