Hovořím o mém otci zemřel v 69letech, seřizovač ( jezdil do práce na kole). Můj děd z matčiny strany zemřel v 74 letech. Děd z otcovy strany zemřel bohužel mlád, ale jeho bratr pracoval do své smrti v 78 letech - projektant.
To mě mrzí nicméně z mé zkušenosti v rodině neumím si představit jak můj Děda 88 let chodí o chodítku do práce kór když pravidelně při každém sednuti během 5 minut usíná a k tomu bohužel neslyší moc respektive už neslyší to co dříve, člověk který do 75 pracoval respektive do 65 a. Pak důchod a to ještě chodil 10 let vypomáhat jako provozní pensionu
souhlasím se snižováním vypočteného důchodu, začít bychom měli ihned. I současné generace lidí v důchodu se musí podílet
Odchod do důchodu by se měl okamžitě zvednout na 65 let
Mám nápad Vám se bude líbit co nechat důchodce bez důchodu, a vůbec co nejít do důchodu nikdy dělat do konce života 🤦? To by bylo dle vašich představ?
To by pak tak trochu ona koalice ztratila smysl - spíše naopak.
A hlasy které by lidé dali onomu SPD by tedy měli správně propadnout, ne? Nebo by dle vaší nelogické logiky připadly zbylé části koalice (v tomto případě ANO) ??
Ne právě je to logické, nelogické a neférové je přece to že já jako zvolený 3% občanů mám vůbec šanci se dostat na Parlamentu však to právě demokratické není vůbec, propadlé hlasy by se anulovali případně by se rozdělili do ostatních stran v Parlamentu.....koalice se přece nedělají z důvodu moci ale z důvodu programu stran nebo máte pocit že by se dělají koalice kůly moci?
Proč sprostá? Ať si ANO a SPD udělají předvolební koalici, když jim to bude vyhovovat. Podle vás je to přece výhodné. Koalice jsou normální součástí demokracie a kdo to nechápe tak by se měl vrátit na základní školu a zopakovat si občanskou nauku.
Ano souhlasím nicméně ať postoupí do PS jen ty strany co mají samostatně 5% a více hlasů pak je to nejspravedlivější.... tudíž řekněme že by třeba SPD měla 4,5% a ANO 32% tak postoupí do PS pouze ANO z této koalice
Vlastníkem nejsem, ale měl jsem postupně pod sebou spoustu lidí které jsem zaškoloval, dohlížel na jejich činnost a zodpovídal se za jejich skutky (samozřejmě jsem měl ještě svoji práci, kterou jsem musel stihnout), to se nedalo. Tu a tam dobrý, ti měli ale pro zaměstnavatele obvykle vysoké požadavky, někteří normální, něco se naučili a zůstali nebo odešli, potom další, kterým sice nechybělo sebevědomí, ale to bylo vše, a pak dodávky z pracáku, musel jsem toho nechat v rámci zachování duševního zdraví.
Tak jste byl v uvozovkách nucen odejít, nicméně výpověď bez udání důvodu??? Prostě blbost, pokud někdo pracuje špatně tak na to jsou paragrafy....A v jiném případě nevidím pro výpověď důvod. Pokud pracuji na 100% není o čem se bavit tečka pokud pracuji na méně je na to paragraf (hrubé porušení pracovní kázně). Jenže problém je ten že 99% zaměstnavatelů chce po zaměstnancích aby odvádělo výkon minimálně 200% ale za maximálně co nejmenší mzdu...Víte co se stane když dáte výpověď bez udání důvodu už nikdy do takové firmy seženete lidí prostě nikdy
Výpověď bez udání důvodu je nutná, minimálně pro menší firmy, a pro malé firmy zrušit povinnost vyplácet odstupné. Když máte tři zaměstnance a z nich je jeden vychcánek, tak aby jste mu za flákání a marodění už z pohledu na práci ještě vypláceli odstupné a vymýšleli důvod jak ho propustit?
Že Vy jste Vlastníkem takové malé firmy? Tak Vám poradim neberte zaměstnance a dělejte na OSVČ když Vám ty zaměstnanci tak vadí;)
Proč dělat když dávky stačí na pohodlný život?
Už dávno není pravda podívejte se vláda naštěstí dělá ve proto aby se lidé měli hůře a nedej bože aby člověk byl nemocný nebo nedej bože ZTP....a to podstive makám 3 práce dvě na brigádu jedná hpp 300 hodin a jsem rád že dostanu 30 a hlavně mi neříkejte ať změním práci když dostávám málo takových chytrých je tu půlka fóra
Když někdo nemá na otop a maso, tak by snad měl vzít každou práci a nehledět na hodinovou odměnu, notabene když jde o nezdaněný příjem.
Když někdo nemá na otop a maso je chyba u zaměstnavatele ( myslím toho na hpp) každý člověk by měl za práci dostává tolik aby mohl žít a ne přežívat ano neznamená to obden vysedávat v restauraci ale znamená to mít na základní lidské potřeby a to včetně zábavy alespoň 1x za měsíc
Jak vidíte dá se bojovat a musí,není jiná alternativa pokud nepovažujete za alternativu vzdát se.Vyhrožování atomem má docílit abychom se vzdali,ale russáci dobře ví že také stojí proti atomu,takže vše bude o výdrži ne o atomu to jsem si jist i kdyby na Ukrajinu vstoupilo NATO.Diktátoři jsou zbabělci a nechtějí umírat ani pomalu pod zemí.
Nevím jestli si děláte legraci nebo to myslíte vážně Putin a spol. Má pod Sibiři největší autom bunkr na světě a ví se že by on a jeho kamaradicči tam přežili dlouhá léta...a víme že je schopen všeho a když mu poteče do bot tak bůh ví co udělá..... však i sám pan prezident Pavel a Premiér Fiala řekli že je riziko že konflikt bude celosvětový a jaderny. Ve všem souhlasím ale konkrétně s tímto co píšete rozhodně souhlasit nemohu co se týká poražení jaderné velmoci za mě nelze
Putin rovná se Hitler a jen prostá dušička by věřila. Hitler také všechny kolem ubezpečoval že mu stačí Čechy.V jednom jsou všichni diktátoři stejní nemají nikdy dost a dojdou až kam jim to ostatní dovolí.
Souhlasím nicméně mám dotaz jak chcete bojovat proti jaderné velmocí to mi ještě nikdo do teď nedokázal vysvětlit....
30
Sledujících
0
Sleduje
30
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
54. A vám?
1 odpověď
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
A Vy si neuvědomujete že jednou také půjdete do penze a budete chtít žít ještě dlouhý a důstojný život v důchodu? 33 mě a vzhledem k tomu co dělám za práci tak se nebojím toho že bych se dožil více než těch 65 let
1 odpověď