Mně přijde trošku divný, že ta žena dostane doživotí, ale její kolega jenom 4 roky. Oba přece dělali to samé, závodili, jenom ona měla tu smůlu, že ztratila kontrolu, vrazila do auta a zabila 2 děti. To se přece mohlo stát i jemu, tak proč je ten rozdíl trestu tak velký jenom proto, že se mu to náhodou zrovna nestalo?
Jasně, za to, co udělala, bych ji s klidem označil za krávu. Opravdu mě ale překvapuje, kolik lidí se jí tady posmívá kvůli tomu, jak vypadá. Vždycky takovým lidem říkám: Počkejte, až budete mít dítě s poruchou metabolismu, bude tlustý a nebude s tím moct nic udělat. A pak se lidi taky začnou veřejně tlemit, že je šereda a že nechápou, jak s někým takovým někdo může chtít jít na rande. Asi by se vám to moc nelíbilo co? Tak si to příště rozmyslete než něco takovýho napíšete, protože se to opravdu stát může.
Sorry za naštvaný koment, ale já jsem kvůli vzhledu šikanovaný byl a opravdu to nesnáším a je jedno jakej ten člověk je, protože za to, jak vypadá, většinou nemůže. Takhle se posmívají jenom namachrovaný děcka, ne dospělí lidé.
Takže když někdo někoho znásilní a já veřejně řeknu, že takoví lidi by měli jít do vězení, tak za to můžu dostat až 2 roky natvrdo? Podněcuju tak k nenávisti vůči skupině osob (sexuální násilníci) a podněcuju k omezování jejich svobody.
Opravdu máme všichni svobodu veřejně říkat svůj názor? Očividně ne.
Ti "antipejskaři", kteří by měli nerjaději všechny psy zavřený v elektrické kleci s ostnatým drátem, náhubkem, řetězama na všech končetinách a ještě by majitel potřeboval zbroják, tak ti by se měli trošku zamyslet i nad druhou stranou věci. Ono by úplně stačilo, aby ten pes byl někde, kde nemůže nikomu ublížit a pokud byl navíc i uvázaný, tak není co řešit. Rodiče prostě měli zajistit, aby k němu dítě nelezlo a vina rozhodně nemůže být ani na majiteli psa ani na tom psovi.
V Íránu nesmí chodit ženy bez šátku, protože nezakrývají část těla - vlasy.
V Česku nesmí chodit lidi nahatí, protože nezakrývají část těla - přirození.
V obou případech to pohoršuje veřejnost a v obou případech vás za to může sebrat policie. Jaký je tedy rozdíl? Jsou snad Íránci špatní, protože zakazují určitý styl oblékání, když my sami to děláme také?
Policie je tu primárně od toho, aby chránila lidi. Proti komu asi bude zasahovat? Proti agresivním studentům, nebo proti někomu, kdo udělal chybu, když včas nedoplnil hotovost? Co asi tak měli prodejci ve stánku dělat, když tu hotovot prostě neměli a čekali, až se doplní? Zbytečně vyhrocená situace, která by se mohla normálně vyřešit, kdyby se to neřešilo agresivně.
Další věc je tenhle zákrok. Zase je to klasicky vytrženo z kontextu. Pokud lidi opravdu tahali koni za uzdu, měl policista naprosté právo jej bránit.
Za úmyslné překročení rychlosti v takové míře by měli sebrat řidičák minimálně na 5 let. Co to je pokuta 25 tisíc pro někoho, kdo si může dovolit auto za 2 a půl milionu? A než tu do mě začnete rejt, že kdo umí řídit si může jezdit jak rychle chce, tak si nejdřív uvědomte proč je ta rychlost vlasně omezená. Ne, opravdu to není proto, aby to zdržovalo zkušený řidiče v rychlých autech, ale třeba proto, aby na té dálnici jeli všichni přibližně stejně rychle a provoz byl tak bezpečnější.
Nevíte, jestli ty děcka nemají u sebe nějakou zbraň. Nevíte, kdo tam s nimi je, nějací dva chlapi opodál třeba můžou být jejich tátové, kteří je hlídají. Co by měl minimálně udělat každý, je alespoň zavolat na policii, ale než sám zasáhne, tak by si měl rozmyslet, jestli opravdu chce riskovat svůj život a s českými zákony i vězení pro někoho cizího a pokud se rozhodne nezasáhnout, tak by ho za to nikdo neměl trestat.
Cokoli, co Adéla udělá, je špatně. I když je to dobrá věc, tak je to prostě špatně a to jenom proto, že je to Adéla, na kterou nadává každý. Tak se proč se nepřidat že? Řekněte si sami, kdyby kdokoli jiný šel darovat plyšáky do dětského domova, taky byste ho takhle nechutně zhejtili? Nevybavuju si, že by někdo někdy dostal hejt za to, že dal dárek do dětského domova. I z některých komentářů tady je mi zle a ano, očekávám tu hromadu mračíků. Já si ale stojím za názorem, že než někdo napíše hejt, tak by se měl zamyslet, jestli to opravdu je něco konstruktivního, nebo jen tupá nadávka někoho, kdo si užívá ponižování ostatních tak, jako si to užívají šikanující děcka na základce.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je hezký. Ale někoho by možná mohlo napadnout: Co třeba studenti? Co třeba mladí pracující lidi s rodinou? Co třeba řadoví zaměstnanci vyrábějící např. potraviny, abychom měli co jíst? Na kom se zvýšení důchodů podepíše? Samozřejmě že na pracujících lidech.
Důchodci nepracují, za několik let tu už ani nebudou, tak proč by tato skupina obyvatel měla mít lepší podmínky k životu než ta, která je pro zemi důležitá, protože tu bude dalších několik desítek let a bude pracovat?
Znám třeba pár lidí, kteří by chtěli studovat na vysoké škole, ale nemůžou, protože na to prostě nemají. Několik z těch, co studují, musí pracovat na černo aby to vůbec finančně zvládli. Tak co to je? Kde to žijeme, že lidi nemají možnost si vydělat ani na studium? Tohle by měli řešit, ne pořád zvyšovat důchody, který jsou už kolikrát vyšší, než mzda pracujícího člověka.
5 odpovědí