No já nechapu v čem by s dnešní satelitní technologii měl být problém? Pilot muže mít díky HD kameram naprosto krásný rozhled v reálném čase s naprosto zanedbatelnou časovou prodlevu a pilotoval klidně v kanclu u stolu v županu a bačkorách namísto drahých tlakových kombinézách, v kokpitu napraskanem ovládacími prvky které jdou řídit úplně stejně elektronicky na dálku.

Já bych řekl že víme úplný prd jak se změní klima v jednotlivých regionech. Pochybuju že nějaký model je schopen domyslet i změny oceánských proudů, vzdušných proudů, nárůst či pokles planktonu, sopečnou aktivitu, větší tepelnou setrvačnost s nárůstem hladiny, změny slunečního záření, atd, atd.

Nač někam ustupovat když ustoupí grónský ledovec a otevře se krásná úrodná, na suroviny bohatá země velikosti Evropy.

Nevím koho by jako mohlo štvát rozmrzlé Grónsko a větší srážky v tropickém a mírném pásmu.

No tak u té modrovlasé slečny na fotce bych měl strach že mi s tím obojkem po druhém pivku propíchne varlata.

Jo, kdysi nebylo standardem ani dostat čipovou kartu do telefonní budky. Tak jsme tam chodili alespoň souložit. To vy ale dnešní mladí neznáte co? Vy místo toho čumíte na hovadiny v telefonu.

Nevím jestli jste chudák ale psaný text moc nechápete. Pán neřekl že každý kdo si koupi iPhone je chudák, ale že chudák i s iphonem bude pořad jen chudákem. A to je dost podstatný rozdíl.

No divím se jen že to není jako hlavní úvodní článek na novinkách. Vážně není pro nás Čechy zajímavější téma nežli rozmazleny ind co si ukrutnou 3 denní hladovkou vydupal nějaký blbý telefon?

Opravdu ubohé takhle vydírat rodiče. Myslím že každé dítě by si mělo vážit toho že dostane stravu, šatstvo a vzdělání. Jsou děti které dostávají od rodičů jen přes hubu.

Řekl bych že s nástupem dronů se stíhačky stávají naprosto zbytečným drahým špásem. Dyť ten dron jde klidně udělat s totožnými parametry jako stíhačka, ale ušetřit veškeré vybavení a místo sloužící výhradně pro posádku. Navíc si myslím ze to i solidně řeší problém s přetížením a fyziologickymi omezeními manévrovacch schopností. Kamery netrpí zuženým viděním atd. Navíc při padu stíhačky se alespoň ušetří za drahy výcvik pilota který se jinak možná odporoučel spolu se svou stihackou.

Prodloužení gripenu, dejme tomu, ale nákup F-35 vzhledem k naši armádě, totální zhovadilost.

Dyť už jsme jim za svou historii část území postoupili. Nebo se snad chcete zase s polákama bít o Těšín?

Dle článku to tak vypadá že s obranou hranic a navrácením nelegálních migrantů má problém pouze EU.

Útok na civilisty není omluva pro další útok na civilisty. Taky si zjistěte odkud Sadam ty chemické zbraně měl, kdo mu je na přelomu 90.let dodával.

Nic není černobílé, samozřejmě Sadam taky nebyl žádný Dalajláma. Ale jak vidno tak nějaká rozsáhlá kritika válečných zločinů USA, a počet mrtvých civilistů které za sebou nechávají je napříč světem, OSN, atd. tabu. Protože by okamžitě následovaly sankce a finanční teror ze strany USA.

Chápu psány text. Obrovské selhání, dobře. Takže kdyby se o Ruské invazi na Ukrajinu řeklo ze to bylo obrovské selhání, novinami proletěly jeden dva články, tak by jste to považoval za uzavřené? Vyvození nějakých důsledků nic?

Tohle selhání stálo život stovek tisíc civilistů, vedlo k rozmachu islámského terorismu a prakticky bylo jednou z hlavních příčin vzniku islámského státu. Sama irácká exilová opozice byla proti vybombardování své vlasti, ale tu už nikdo neposlouchal.

Ať byl S.H. diktátor nebo ne, mi tady nemáme ani tucha jaký systém vlády tamní obyvatelé preferují, rozkol mezi různými odnožemi islámu je tam tak silný že k nějakým útokům na část obyvatel zkratka dochází. Na Ukrajině to snad nebylo jiné, také invazi předcházelo střetnutí prozápadní a proruské části obyvatelstva.

Tak kde jsou poté nějaké zásady, nestrannost a smysl pro spravedlnost?

Aha, takže to nevěděli sami? USA vybombardují stát na základě toho ze jim někdo něco nakukal? To je vtip?

Tak co poté bráni Rusům odůvodnit si invazi na Ukrajinu naprosto libovolnou záminkou kterou jim někdo nakukal?

A co nám dává právo na ně uvalovat sankce, a pomalu se přibližovat k válečnému konfliktu když u sebe nebo svých spojenců nejsme schopni ani omluvy danému státu, natož pak vyvození jakýchkoliv důsledků?

Myslím že novinky by neměly upouštět od svého standardního systému měr a vah a měli by hmotnost daného objektu uvést v násobcích fábií a rozměry v násobcích fotbalových hřišť.

Oprava, mimosa hostilis, nějak se to samo změnilo.

Přesně, od toho je tu DMT, které také lidský, resp. jakýkoliv savčí mozek dokáže syntetizovat.

Ale dá se jednoduše získat z rostlin (mimosa hostilo, nebo u nás Chrastice rákosovitá), nebo z výměšků ropuch kolorádských.

Oprava. Válka v Iráku měla víc civilních obětí za prvních 7 týdnu než na UA za rok a ne měsíců.

No ale tvrzení bylo že Sadám disponuje novými chemickými zbraněmi které je odhodlán použít a ne ve skladu ležícím 20 let starým šrotem který mu ještě dodávali sami Američané. Válka v Iráku byla jak nelegální (bez posvěcením rady bezpečnosti OSN), tak nelegitimní (bez pádného důvodu) a jen za prvních 7 měsíců měla více civilních obětí jak bylo na Ukrajině za celý 1. rok války.

Myslím že se tím pán jen snažil poukázat na to, že uvěřit nějakému vylhanému důvodu pro invazi je velice snadné. Nebo vy jste snad od začátku invaze věděl že USA s Velkou Británií lžou?

A o čem to má vlastně vypovídat? Kdyby jste udělali tuhle anketu spokojenosti před třemi tisíci léty, tak si troufám říct by dopadla zhruba stejně. A to neexistovala lékařská péče, kmenu vládl nejsilnější válečník, tvrdě se tehdy dřelo rukama, průměrná délka života kolem 40 let, bolavé zuby se bez umrtvení opravovali leda tak nějakým klínem, atd.

Je asi hloupé se domnívat že štěstí a radost se u lidí začaly projevovat až s příchodem mobilního telefonu, gauče, nebo televize, ne? Což je jasný důkaz toho že štěstí nebo spokojenost nejsou absolutně vůbec vázány na materiální bohatství.