Na koncertě jsem byl jako ten "běžný" divák. Z hlediska hudebního zážitku v porovnání s cenou běžné vstupenky nemám nejmenších námitek, protože celá produkce byla nepochybně velmi nákladná, koncert trval včetně předskokana výrazně více než dvě a půl hodiny a výkon D.Y.K byl dle mě vynikající. Přítomnost třiceti přátel včetně Jiřiny Bohdalové na konci show jsem vnímal pozitivně a dle reakcí publika většina přítomných také. Vojtěcha Dyka samozřejmě osobně neznám a ani po tom netoužím, přišel jsem na hudbu, zpěv a tanec a toho se mi během více než 2,5 hodiny dostalo více než dost. Ten, kdo dal 12 000 za lístek, je podle mě naivní a koleduje si o to, co dotyčná stěžovatelka dostala - tzn. hov.o. 12 000 za afterparty + osobní setkání s Dykem ?? 😕 Haluz.
Žasnu, kolik je v mnoha podobných diskuzí tolik nenávistných příspěvků.
Můj příspěvek nevykazuje žádné známky nenávisti (na rozdíl od režimu, jehož byl Petr "Pávek" Pavel aktivní součástí), pokud jste přesvědčen, že jsem se dopustil nenávistného projevu vůči naší současné hlavě státu, tak buďte, prosím, konkrétní.
cyp a cypovina je s Y. je dem…ti z prahy co si hrajou na ostravaky pisou “i”
ostraváky si strč do míst, kam slunce nesvítí, na to ti z vysoka se*u, pokud by seznam nebyl tak militantní a necenzuroval každý nespisovný nebo vulgární slovo, tak bych napsal ryze "pražskou" nadávku a tobě by nemusela z toho rupnout cévka cíííípe 🤣
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Norsko si tento postup může dovolit a nezkrachovat. 1)Použití elektráren na vítr a vodu je u nich efektivnější než třeba u nás nebo v Polsku. 2)Mají hafo ropy, kterou prodávají.
Takže můžou vypadat zeleněji než ve skutečnosti jsou.