Tak to vypadá, když se zeleno-politicky zavelí stylem - budeme EKO do 10ti let a za každou cenu.
EU si zařízla skupinu VolksWagen.. ale pusti si tu výrobce mimo EU bez výrazných omezení. Jako by bylo pro planetu rozdíl jestli kominy čoudí tady nebo na druhé straně světa.
Nepoloží se úplně, ale tak hold z nej bude mala automobilka... a prosadí se výrobci z jiné země.
Před časem postupně ocelárny, šachty, jaderné elektrárny (pak drahe vstupy energe) a pak se někdo diví, že není konkurenceschopnost podniků EU....
Však taky s takovymi klacky pod nohou a balvany na zadech se boj zvladat prostě nedá.
16 mišanků... to je jako nejaka tragédie?
600ks je číslo, které možná něco změní!
Každá medvědice má 1- 3 mladé. Jsou to jednoduché počty kolik jich bude za 2 - 3 roky.
Navíc 1300 medvědů na SVK je podhodnocené číslo asi tak 3x.
Co je v horach, má být v horách. Co sleze dolů k popelnici nebo dělá bordel, okamžitě odlovit, protože už to nikdy nebude chtit zpět do hor...
Je to smutné, ale potřebné....
No jde to od extremu do extremu, což je škoda. Určitě se při normálním přístupu hospodáře neodloví kmenový stav jakéhokoli druhu zvěře - to je blbost.
Ale hanit noční lov? Proč ? V dnešní době s naprosto dostupnou i základní technikou (tj investice 15-20 tis Kč) je 1000x lepší lovit v noci a vidět na co a kam se střílí, než jak to bylo v minulosti za šera nebo při rozednění - pálit jen na černý obrys.
Další věc je, že ve velkém množství honiteb je přes den extremní pohyb lidí v lese. I denní zvířata jako srnčí vychází zásadně po setmění, kdy ho neruší běžci, lidi venčící psi, motorky atd.
Jak pak chcete něco uspěšně lovit, když v noci ne, s technikou ne... a přes den to je dobře schované, nebo máte strach že se střela odrazi a odletí kdoví kam někomu do zadnice...
Toto nikdo z neodborné veřejnosti nevidi a je to škoda.... protože pak vidí myslivce jen jako nenažrané zabijáky, co krmí zvěř celoročně a pak co můžou tak zastřelí. Nevidí, že se vynášejí srnčata před kosou, sedí se u polí a brání se v noci úroda před prasaty, dančím, vysokou... zakopavají se padliny a sraženiny z cest, řeší nemoci a léčení atd.
Staví krmelce, zásypy, slaniska ať zvěř prosperuje - ale pak ty slabší kusy hold musi lovit...
Vypadá dobře o tom žádná!
Ale je divné, že posledních pár let se píšou "obdivné" články o starších babách...
Proč nefotila před 15ti lety, ale až teď?
Musí si něco dokazovat? Vždyť celou dobu je to kočka... a podle mně to dobře ví.
Připadá mi, že každý druhý článek je o nějaké "vyzobané slunečnici" která se navíc jen na půl někde svlíkla..
Běžně jim je 40+.. nebo i 50...60let.
Přijde mi to trochu smutne...a hlavne proč??
Dámy... max do 35... pak už není třeba 😉 něco dohánět.
Za chvíli bude "každý zlý úchylák myslivec" co "zabijí zvířátka pro zábavu" (jak bylo na podzim často v diskuzich u článku o zvěři) hodne dobrý pro všechny... že?
Hold... je medvědů na Slovensku hodně a když lidi lezou kde nemají, tak bohužel v těch místech narazí i na šelmu která způsobí tragedii...
Je jen otázka času, než to dopadne stejně s vlky u nas... A nemluvim o tom, že po Beskydech se medvědi už taky celkem často prochazeji...
Tj na tůru idealně se zbraní nebo minimálně se sprejem jak na Aliašce...
To jsou zase komentáře jako z doby kdy byl svět ještě v pořádku... ale ono to už tak není!!
Za mně je to naprosto správný postup zasahujících, bez ohledu na to, že byl drsný!
Nikdo neví jak to bylo při té nehodě. Poškozený zavolal na tísňovku a policajti dostali určitě jen zprávu - řidič ujel od nehody, vypátrat, zastavit.
Tím jak je všude plno feťáků, ožralů a jiných ozbrojených psycho magorů... není čas se s nekým patlat a zdvořile se s poklonou dotazovat jak to bylo.
Jak by jste se všichni tady tvářili, kdyby to nebyl normální chlap, ale magor co při ujíždění od nehody přejel třeba vaše děcko???
Navíc auto mělo zatmavené skla... Malé holky si nemuseli všimnout...
Chlapovi se nic nestalo... krom drobností.
Ale ano, omluvit se a uznat omyl měli, když ho pustili.
Zbraně samotné nebezpecné nejsou. Je to kus železa a dřeva/plastu. Proč je ma stát zabavovat? Je to jen v lidech, kteří je berou do ruky.
Asi všichni držitele ZP se shodnou, že lekařska prohlidka prakticky důkladně neřeší psychické zdravi a vůbec změny které se s člověkem stanou během platnosti ZP. (5 popř.10 let a to je dost dlouha doba).
Pokud se někdo zblázní... vždy najde způsob jak zabíjet...
Tak ten tu ještě chyběl... Supéér. Zeleni teroristi blbnou lidi a všichni si myslí, že je to něco skvělého. Filmy jako Vydrýsek a jiné děcké pořady s tou masáží začínaji už od mala...
A pak na úkor jednoho chráněného druhu, který se přemnoží, se ztrácí původně hojné druhy ryb ( Pstruh obecný, Lipan), raci, dokonce i Ondatry už nejdou skoro vidět.
Všude kormorán, Vydra, Morčák, Volavka a další predátoři. Do vody nasadí "pár" v bazénu chovaných hloupých ryb, co do 14ti dnů z vody zmizí a je tam prd. Větší "mateční" ryby odnesou rybáři, sežerou vydry, menší sežere Morčák, Kormorán, Volavka a voda je uplne prázdná.
Je to strašně smutné....
Ale huráá, zahnízdil kormorán...
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
Každý extrém je špatný...
Urputný zelený aktivista, tak i urputný lovec trofejí.
Toto ale nejsou myslivci a to je třeba si jasně říct!!!
Extrémní ochrana čehokoli, škodí stejně, ne-li víc, než samotný lov.
Příklad zeleného "blbizmu" v praxi od našich třeba pstruhových řek a potoků kde bylo kdisi spousta přírodních ryb.
Nyní máme a chráníme kormorána, morčáka, vydru... což jsou takoví vodní medvědi a vlci.
A původni pstruzi obecní? Raci? Žaby?
Skoro vymizeli během posledních 10ti let a nikomu to se zelených nevadí.
Malé rybky sežere dravec, velké co vysadí člověk neumí v přírodě sehnat potravu a umírají hladem do 2 měsíců, nebo je odnese člověk a voda je prázdná a skoro mrtvá. A když se příroda postará a zabije ty dravce hlady nebo nemocemi.. přijdou zelení teroristi a zase ty dravce tam vypustí a cely kolotoč začína znova.
Šelmy co dělají škody a bordel nebo nahání lidi v ulicích mají být zastřeleny.
Hned a bez milosti...a ne je plašit sprejem nebo světlem.
Šelmy co jsou daleko od vesnic se mají o to více chránit.
Házet vše na myslivce je nezodpovědné a hloupé i na zelené ochranáře.