To co předvádí koaliční vláda spolu s Fialou, se nedá označit slušným označení. Snaží se veškeré své chyby zastřít celou řadou frází a obvinění jiných než sebe sama. Je to důkaz o mravní a etické bídě všech, kteří se drží koryt za každou cenu.

Názory občanu i opozice jsou pro ně jenom slova, nic víc. Prezident republiky , který má povinnost v této situaci zasáhnout, mlčí. V jaké zemi to žijeme !!!

Je naprosto hrůzné sledovat výroky vládních vychytralců. Jejich tvrzení jsou taková, jako by se nic nestalo a šlo pouze o drobné chyby. Přitom jde o nejzávažnější rozměr pochybení vlády a výsledky se obrací proti všem občanům. Svět nás řadí na úroveň banánových republik a to je teprve začátek. Úděsné jednání nám předvádí STAN prostřednictví Rakušana, který chytrácky plně využívá situace a nestydatě ztrácí paměť v níž Dozimetr neexistuje. Mrtví z této kauzy nemohou zmizet a bohužel, mohou přibývat další, protože jde o peníze z podsvětí, což se z Dozimetrem pojí.

Přáním prezidenta , aby nepadla vláda, je důkazem o spojenectví, kdy každou špínu a do nebe volajíc podvod s miliardou peněz, je nutné považovat za drobnou chybu. Že si odchod vlády přeje drtivá většina národa, to panu prezidentovi nic neříká. Máme tady zcela srozumitelný obraz pravdy o skutečných povahách vládnoucích.

Zatím co opakovaně novináři píší, si myslím, že ruské kyberútoky na výsledek voleb o kterých se opakovaně píše, jsou již dávno v tomto prostoru, ale nikoliv z ruské strany, ale od vlastních českých novinářských pisálků. Prosím, už toho zanechte. Je to směšné. Ponechte rozhodnutí na českém občanu.

Tato vládu už neví, jak by si získala ty, které jí nechtějí volit. Tak jak zde je psáno, dorovnat důchody těm nejnižším o dvojnásobek. Znamená to snad, že k dorovnání si vládní chytrák vezme peníze těm, kteří je získaly poctivou prací a přidá je těm, kteří pracovat nechtěli ???

Snad, pro Bůh, každý do dnešního dne musel pochopit, že volit "Spolu" je nemožné. Jediná možná cesta bez urážek a ponižování je, dát plnou odpovědnost "ANO" aby samo bylo zodpovědné za vše co slibuje a snad i uskuteční. Po té může přijít objektivní hodnocení. Vláda koalic, je neštěstím pro všechny.

Pravdivá odpověď je ta: paní Němcová ukázala skutečný svůj charakter. Takové jednání nepatří ani do páté skupiny hospodské.

Dovolím si se znalosti věci říct, že pro funkci ředitele ČT by byl nejvhodnějším pan Jakub Železný. To proto, že předpoklady pro takové vedení má značné a to jak svým vzděláním, ale především dlouholetou zkušeností v celé řadě činnosti především zpravodajské. Výběrem jiného na tento post, by se mohla předešlá situace v ČT opakovat.

Je mnohé naspaného o dění ve Ferrari, ale schází objektivní, skutečný důvod. Podle mého názoru je chyba v rozdílnosti obou vozu, jejich rychlostních a technických schopnostech, které by se prokázaly zkouškou výměny obou pilotu pro jednotlivé vozy.. Dalším velmi důležitým, je týmová práce ve které se jako překážkou projevuje inženýr, který má být nápomocným při závodním vývoji a informacích pro Hemiltona. Ten je pro něho spíše brzdou a přítěží. Spojením těchto problému, které nikdo neřeší, se nabaluje celá řada drobných věcí, které v součtu jsou výsledkem a zklamáním. Velmi pravdivě se k této problematice vyjádřil Toto Wolf z Mercedesu.

Pozor na vyjádřenou touhu pana všemocného. Je za ní zcela určitě něco velmi nečistého !!!!

Můj názor je pokračováním v napsaném panu řediteli Součkovi před několika měsíci. Jako hlavní problém jsem spatřoval v oblasti zpravodajství, které je hlavním problémem chyb ČT. Z hrůzou jsem si přečetl, že rada vidí jako možnou náhradu za současného ředitele, pana P. Mrzenu. Tento člověk je právě tím, kdo za tuto oblast nese hlavní vinu a nahradit jej za současný stav, je pouze prohloubením příčiny . Bohužel ale není sám a na té se podílí i další. Takže náhrada řešení je špatným a ukvapeným návrhem.

Po vyjádření paní Polachové z ČT, chci vyjádřit několik svých názorů. Především musím oponovat, že na sledovanost ČT jsou nesmyslné nároky. To je hlavní chybný názor, protože jde o zásadním pohled na ČT. Když je něco nekvalitního, tak se tím nezaobíráme. V okamžiku, když za to musím platit, tak musím požadovat dobý zážitek a kvalitu všeho, protože názorová rozdílnost lidí je daná. Bohužel současná kvalita předkládaného jak v dramatické programové nabídce, tak především ve zpravodajství, je velmi nízká. Dějové programy zcela nenaplňují to, co paní Polachova podmiňuje. ...."Veřejnoprávní televize má určovat témata, která se do společnosti dostávají."... O tom se dá poměrně značně polemizovat. Uváděnými tématy různých programových nabídek, se správně požadovaný svět kolem lidí-posluchačů nevytváří a tak jej ani pochopit nemohou. A to jak obsahově, tak umělecky. V oblasti zpravodajství je obsahová informovanost žalostně nízká a značně nepravdivě neobjektivní. Moderátoři svým vstupováním do názorového vyjadřovaní diskutujících, kdy omezují jejich myšlenkové uspořádání toho co diskutující chtějí sdělit, zcela poškozují kvalitu tohoto důležité ho útvaru i výsledek sděleného. O kvalitě slovesného projevu i ostatního jednání moderátorů, je vůbec nemožné hovořit. Jejich projev je na tak nízké úrovni, že není možné hovořit o profesionalitě. Jednoho z nejkvalitnějších moderátorů pan ředitel vyhodil a místo něho tam postavil trapně mluvícího s vadou řeči. A tak by se dalo pokračovat o všech i jejich skutečné kvalitě .

Bylo by velmi prospěšné a to pro všechny, kdyby takto jednající pozér s nic nesdělujícím obsahem nedostával podporu občanů pro jakoukoliv politickou i pracovní funkci.

Je hrůza číst co tu zanechal podepsaný novinář. Nepochopím, jak může něco takového napsat a vůbec se nestydět za lží a nepravdy. Tím se zcela vytrácí hodnota a smysl významu "novinář" a vědomě jsou rozdmýchávány ve společnosti nenávistné vztahy.

Když pozoruji všechna vyjádření a reakce paní Pekarové, nemohu se zbavit přesvědčení, že její nemoc je jaká si hra na politování i snahu předejit veřejné hanbě, že by jí nikdo nevolil. To proto, že nemocní lidé se chovají zcela jinak.

Ten kdo Nerudovou prosadil do vyšších pater, by měl být vedený k zodpovědnosti. Důkazem její hrůzy a podivné vzdělanosti je na každém jejím výstupu důkazem.

Důrazně odmítám už samotný nadpis, který tvrdí, že senioři volí populistické strany. Považuji takové tvrzení za urážku těchto občanů. Oni na rozdíl od mladší generace prožili svůj život v nedobrém státě. Jejich životní zkušenosti jím umožňují daleko objektivněji vidět to, co ostatní vidět nemusí, nebo nechtějí. Otázkou je, co si tent kdo článek napsal, představuje pod významem "populizmus".

Na tomto článku se prokazuje opět touha novináře proměnit skutečnou schopnost pana Moravce v genialitu. To ještě navíc o údajnou podporu občanů v nadšení z jeho pořadu. Zrušením neznamená ještě tu jedinou možnost úspor. Stačí si všimnout obrovského množství žen, střídajících se denně na obrazovce a to ještě v nemalém procentu jejich profesionálních schopnost ve slovesném projevu, nezbytným pro skutečnou kvalitu pořadu. Je otázkou, jestli to je nutné a jaká je ekonomická ztráta.

Kdo Vám ze "STAN" dal právo takhle hovořit o důchodcích a sdělovat takové nehoráznosti o jejich důchodech. Pokud vím, tak jste si všichni z vládního spolku přidali neoprávněně nemalé peníze. Dle Vašemu sdělené o údajné obraně na válku, kterou už dnes strašíte občany, by jste chtěli sebrat důchodcům peníze už po druhé, protože víte, že se bránit nemohou. Vždy každý z Vás mluvte pouze za sebe. Když chcete válku, tak si jí plaťte ze svých peněz. My starší jsem již za 2. válku světovou zaplatili nemalé hodnoty. Teď je řada na Vás.

Z napsaného panem Cibulkou, není nic co by nebyla pravda. Bohužel, pan Fiala je hrobařem ODS. Jeho politický cit k řízení strany, je na úrovní adepta toužícího po moci a penězích. Jeho naivita přivedla celou stranu na konec existence. Z toho nelze mít radost ani uspokojení. Všichni, kdo se zastávají, jsou jeho hrobaři.