Tak vůbec nechápu, proč nějaký zákon lex Babiš či jiný lex.
Proč takto mají být (jsou) úspěšní podnikatelé vyloučeni z veřejného politického života? Nebylo by snad pro společnost prospěšnější, kdyby takoví lidé ve vedení státu byli? A tím vůbec nemyslím jen Babiše. Nebo pak, z jiného pohledu by mohlo nastat, že budou podobně omezováni lidé nemajetní, protože by jejich příchod do politiky mohl být motivován právě akutní potřebou získat výhody a finance.
Podle mne je obé špatně. Jestliže se argumentuje ovlivňováním dotací pro firmy politiků - proč by na ně nemohly mít nárok - pokud budou splněny podmínky získání dotací. Komise, která dotace schvaluje by měla být plně odpovědná za oprávněnost jejich získání, včetně důsledné kontroly správnosti a pravdivosti v žádosti o dotaci uvedené.
I když osobně jsem PROTI všem formám dotací, které křiví a ničí konkurenční prostředí. Nejedná se pak o tržní kapitalismus, ale o socialismus, kde je přerozdělování peněz běžnou součástí výrobní i obchodní politiky.
To se to nabízí a virtuálně rozhazuje, když o financích rozhoduje někdo jiný. Tož s pěti (čtyř) koalicí se třeba dohodne, ale kde komu sebrat, aby bylo na Pavlovův plán? Vypadá to, že ze školství, zdravotnictví a vnitra už mnoho sebrat nelze (i když abychom se nedivili), takže ještě zbývá snížit podporu porodnosti, zaměstnanosti, pokrátit důchody a nakonec dojde i na zmrazení platů a náhrad politiků a soudců od příštích parlamentních voleb na 4 roky.
Divám se, kdo mohl takový článek vytvořit, a ono ČTK! pletou zde hrušky s jabkama. Jestliže si plyn a ropu objednám a je obchod dodávkou naplněn, nezbývá než zaplatit. Takže platíme dodavateli za službu či zboži. Neplatime Rusku. Ukrajině jsme většinu materiálu a financí darovali. Takže srovnávat nesrovnatelné je v tomto připadě propagandisticky manipilativní.
2
Sledujících
3
Sleduje
2
Sledujících
3
Sleduje
Tak na mne ten článek působí dojmem, že je úporná snaha tento útok nespojovat s islámskými migranty. Čpi z toho snaha přesvědčit lidi, že to byl jen bývalý muslim, sympatizant s AfD a vlastně ve společnosti integrovaný. Tento narativ je dúležitý, aby náhodou této události nemohla AfD využit ve volebni kampani.