Ano, každý má nárok na svůj názor. Dobře. Tenhle článek mne vrací o nějakých 30 a více let nazpět a vybavuje se mi plamená řeč soudružky Jiřiny Švorcové, když kádrovala umělce, kdo hrát může a kdo není hoden.Takhle fungovaly i jisté uliční výbory, kdy pokud jste nedržel hubu a krok a neangažoval jste se, nedostal jste od předsedkyně/předsedy výboru doporučení na cokoliv a měl jste smůlu. Několikrát v článku zanělo slovo "čest". To se mi zase připomínají filmy Černí baroni a Tankový prapor, kdy hlášky, že jde hlavně o tu "čest" z úst vypatlaných lampasáků také o něčem vypovídaly. Pořád někoho chceme lustrovat a kádrovat i 30 let po revoluci. Za složení repre je odpovědný pan Rulík. Z jakého titulu mu cenzurujete jeho práci, koho vezme a koho ne? Ještě že nemusí kontrolovat červené knížky, to už by to neposkládal nikdy. Plná hala na každý zápas i fans zona, tři čtvrtě země se těší z krásného hokeje, koho hokej baví a fandí klukům z Bostonu se dostává do schizofrenie, protože přáli Stenley Cup, ale zároveň je chtěli vidět tady. A vždycky se najde nějaký moralistický rejpal, který musí zamořovat území. "Čest"!

Od prvního zápasu jsem se musel pořád štípat, jestli opravdu vidím české mužstvo. Neskutečný hokej, jaký jsem u nás neviděl mnoho let. Euforie je obrovská, to dá rozum a stříbro má cenu zlata, to se docení později. Co bych ale nechtěl, aby zapadlo. Doufám, že se teď budou plácat po ramenou na vedení svazu, jak jsme dobří, jak se udělaly změny a jak vše najednou skvěle funguje a mohou zacpat kritikům ústa. Omyl je pravdou. Většina těch skvělých borců, na který je národ právem hrdý, musela prchnout do zahraničí, aby je tam naučili hrát hokej, protože kdyby zůstali tady, ve zkorumpovaném prostředí, tak by nebylo nic. Tady nastavili kluci perfektně zrcadlo celému slavnému svazu.Jste kluci pašáci, takhle pěkný hokej jsem snad viděl naposledy v Naganu.

V článku se objevila jedna zajímavá věta. Stavebko je potřeba modernizovat. Ano, na trhu je 30 let. Ty snahy jako například rozšířit jeho využití úvěrem zaplacení školného (né každý si může dovolit studovat kvalitní VŠ a po získání patřičného vzdělání a uplatnění ve společnosti úvěr hravě splatí), určitě by i pomohlo částečně rozvázání rukou spořitelnám při správě všech peněz. Ono se řídí zákonem o stavebním spoření, investování spořitelen je sešněrováno natolik, že kromě vlastních úvěrů je dost velký problém vydělat větší peníze jinde. Je to zase vykoupené tím, že o své peníze se nemusí nikdo bát a když si ho zakládáte, můžete si spočítat téměř na korunu, kolik z něj dostanete, naplánovat si v konkrétním čase úvěr na modernizaci bytu, domu. Tohle nikomu investice do akcií nezajistí. V článku bylo správně napsáno, že penzijní spoření (především ta do roku 2012 uzavřená) také nikoho na důchod nespasí, úrok je tristní, zajímavá je jen ta státní podpora. Je hrozně zajímavé, jak se dnes objevují argumenty, že spořící účet mi dá víc, termínovaný vklad také. Přesně tyhle debaty se tady vedly v r. 2012. To také byly spořící účty kolem 4%, ale kde v čase skončily? Krátká paměť? Ještě loni kde kdo chodil a hledal, kam zaparkovat své volné peníze a i mizerně úročené stavebko se státní podporou dávalo význam. Letos už je prašivé. Opět do času, než se trh změní a úroky v bankách zase slezou dolů. Je to periodický koloběh. Jenomže jak může někdo srovnávat roční termínovaný vklad v době, kdy úroky jsou na vrcholu s totálně konzervativním produktem na 6 let?