Jistě, že nepatří jenom Muskovi. Také ho nezabírá celý sám pro sebe, jak by to evidentně rádi udělali vědci ;-)
No prave, ze ano. Kdyz radioteleskopy nic neuvidi, tak si ho prece zabral pro sebe. Internet pres satelit funguje desitky let a bez starlinku. Sice ne tak rychle a levne, ale pro seriozni vyuziti nepotrebujete levny a rychly internet. Netflix uprostred more konec (pozemni) radioastronomie nevyvazi...
Mam určité podezření, že valnou část článků na medium.cz alespoň částečně píše umělá inteligence. Bohužel ne úplně, protože by možná byly kvalitnější...
Psychologové jsou z podstaty věci obvykle citliví jedinci a sám sebe nikdo dokonale nediagnostikuje. Koneckonců právě proto je v tomto oboru běžná supervize nějakého kolegy.
A vzhledem k tomu, že nikdo nic neví, tak bych to raději neřešil a doufal, že mě se to nikdy týkat nebude.
Ceny prakticky stejne,stále vše levnější než v Čr. Na cestu doporučuji vlakem do Bratislavy a pak přímo do Alghera. Vlak za 450 kč jedna letenka včas kouoena max 80€.Z Prahy velmi špatné spojeni!!!
Nevim presne, kde na Sardinii (a v Cechach) nakupujete, ale zakladni potraviny jsem nikde levnejsi, nez v u nas nenasel. Treba mleko bych za 2 EURa v Cechach asi nekoupil. V CONADu v Olbii i Detorri marketu na La Maddalena je to normalni cena. Maslo podobne. O pecivu bych se radeji nezminoval. Nicmene nektere polozky jsou vyrazne levnejsi a jinak ceny odpovidaji ostrovu, kde se toho zas tak moc nepestuje. V prumeru je to opravdu zhruba stejne, jako u nas a nikoho to urcite nepolozi.
Zakladni premisa je samozrejme spravna, ale treba tvrzeni "Encyklopedii může na dané téma psát jen odborník" je trochu odvazne. Encyklopedii muze publikovat take kdokoli, kdo na to ma. Treba Encyklopedie hub a lišejníků (jenom priklad, nic proti ni) pravdepodne nema zadnou redakcni radu, zadnou garanci, krome dobreho jmena autora... Kdyz v ni bude nejaka chyba, nikdo ji neopravi (pokud bude zivot ohrozujici, mozna pujde pryc z prodeje). Wikipedii nelze snadno hodnotit jako celek, proste je dobre k ni pristupovat obezretne, jako ke vsem zdrojum. Pokud je heslo ozdrojovane, tak uz jenom ty linky na zdroje jsou samostatnou hodnotou. Za urcite riziko bych povazovat narust obsahu generovaneho AI, ale to plati take skoro vsude...
Diskuze rozumných lidí o čemkoli je samozřejmě prospěšná. Islámu však nejde (a nikdy nešlo) o to diskutovat. Islám chce vždy docílit převahy a následně, když fyzické převahy dosáhne, všechny kritiky (kteří by snad chtěli diskutovat) fyzicky zlikvidovat, pokud pod nátlakem nepřijmou jejich víru a jednání. Islamisté se ohánějí diskuzí pouze v těch zemích kde prozatím nemají převahu, jinak žádnou diskuzi o jejich víře nepřipouštějí.
Neposuzujte lidi podle slov, ale podle jejich činů. Z tohoto posouzení islám nikdy nevyjde dobře. Je to ideologie (nikoliv náboženství, které by mělo něco společného s Dobrým Bohem) bezbřehého neštěstí, násilí a zmaru. Díky Bohu (Kristu), že tady v Evropě zatím tento můj názor mohu psát.
Ale tohle zrovna nebyl problem Islamu, ale problem skoly a skolstvi. Samotni verici nedostali moc prilezitost se k tomu nejak vyjadrit. Kdyby proste neprisli do skoly, tak uz by to byl jejich problem. Takhle je to nas problem. A tam je chyba. Nikdo nedostal prilezitost rict, ze i kdyz to pise Dante, neznamena to, to ze to ma dnes nejakou vahu.
Pokud by se to psalo o Kristovi, byla by to čirá lež, vzhledem k jeho životu.
Pokud je to psáno o Mohamedovi, je to čirá pravda, vzhledem k jeho životu.
Jestliže se to islamistům nelíbí, tak za:
a) Nikdo je nenutil chodit do prostředí, které se jim nelíbí.
b) Je to velmi neuctivé k původním obyvatelům Evropy.
c) Měli by být tito lidé neprodleně vyhoštěni bez možnosti návratu do EU.
To prave neni vubec podstatne, podstatne je, aby byla moznost diskuze nad danym tematem. Proc tam Dante Mohameda umistil, s prihlednutim k dobovym realiim. U nas by se melo ucit, co tam dela Premysl Otakar II. A vsude by se melo ucit, co dela Kristus v Koranu. Pokud komukoli vadi, jakou ulohu hraje libovolna podobna postava v libovolne knize libovolneho autora, je to pouze ukazka krize (viry) stezovatele. Na svete je a bude spoustu lidi, kteri budou mit(i opravnene) vyhrady vuci krestanstvi a tim padem jeho symbolum. Definice pravdy je v tomto pripade ponekud osidna. Kristus v dnesni podobe se zasadne lisi of Krista puvodnich krestanu. Nestoriani ho take vidi ponekud jinak. Jinak ho videlo spostu dalsich vericich. Nemusite s nimi souhlasit, ale tezko jim muzete brat pravo diskutovat.
Tak ono by nemelo projit ani naslapani do klece. Ma to tam jit volne... Vzhledem k tomu, jaky je obvykle problem pak v letadle ulozit prirucni zavazadla, tak obcasnou namatkovou kontrolu spis vitam. Pro castejsi cesty neni problem poridit zavazadlo, o kterem je znamo, ze ho berou vsichni (moje to treba neni, ale rozmery splnuje. 45l obvykle staci, na odbavena zavazadla skutecne cekat nechci). A ze by nekdo zasadne kontroloval "kabelky" pod sedadlo, jsem nezazil, ale i tam se da hrat na jistotu. Kazda uspora proste neco stoji...Jestli ono nebylo lepsi, kdyz letenka stala dvoj- az trojnasobek.
Dneska ani omylem...Můžete bejt fullstack developer, ale pak nemáte šanci ani jedno umět pořádně.
Druhá věc je, že to pro 80% aplikací stačí. Na běžné stránce nebudete řešit optimalizace sql stored procedur do takové míry, abyste rozebíral jejich execution plány. Pokud ale děláte těžce databázovou appku s hromadou transakcí, tak prostě potřebujete odborníka v oboru.
Ono obecně na dobrejch 50% činností by stačilo učit ve školách základní znalost programování, dobastlit jednoduché zlepšováky by si měl bejt téměř každej sám...efektivita by najednou byla v úplně jinejch číslech, kdyby člověk, kterej si dovede zbastlit makro v excelu za pomoci pár řádků VBA nebyl v kanclu za mimozemšťana.
Lidi ale musej trpět na to aby začli nad světem reálně myslet...vlastně 90% lidí bude dělat úplně cokoli, než aby zapojili mozek a donutil by je leda hlad. A některé ani to ne.
Tak vzhledem k tomu, ze se dlouhodobe nedari velkou cast populace naucit jenom treba matematiku, tak bych tomu moc neveril. Co by se ale podarit mohlo, je naucit vyznamnou cast populace vytvorit pouzitelne zadani pro nejakou AI, ta uz obvykle takove makro vystrihne na prvni (nebo druhou 😉) dobrou. Schopnost formulace problemu je dokonce asi i obecne uzitecnejsi, nez znalost programovani...
Zkusil jste to někdy? Tak jistě, zcela zásadní objevy tam nebyli. On "jen" dokázal poznatky "zasadit" správně do okolních podmínek a nakonec to i prodat. Většina v okolí to nedokázala.
Ale to je osud mnoha objevů, někdo je odhalí, ale teprve někdo další je dokáže aplikovat. Myslím, že oba jsou v tom procesu poznání a využití nepostradatelní.
Jenom opakujete, co jsem rekl. Ja jeho schopnosti nesnizuji. Akorat konstatuji, ze by opravdu zadny vedecky grant nedostal, protoze to co delal, nebyla veda. A nebyl to vedec... Stejne jako Elon Musk neni vedec, i kdyz ho zrovna plati NASA. Ale ten nejake vedce alespon zamestnava.
Obávám se, že jsou obory, kde skutečnou "vědeckou práci" ze samotné podstaty věci prostě dělat nelze. Něco nového lze objevit samozřejmě v medicíně, farmacii, molekulární biologii apod. Ale co chcete "objevit, vyzkoumat" třeba v oblasti práva, dějin, filozofie, estetiky a pod.? I diplomové práce v těchto oborech jsou jen kompiláty, popisy něčeho daného, kdy jeden autor věc vykládá tak a druhý jinak. Nemyslím, že o kvalitě a znalostech člověka v těchto oborech vypovídá to, co někam napíše. To jsou uměle vytvořená kritéria. Myslím, že by stála za přehodnocení kritéria, na jejichž podkladě jsou akademické hodnosti/tituly udělovány. 🤔
Diplomove prace ve vetsine oboru maji omezeny realny prinos. Ale dobra a dobre ozdrojovana kompilace se jednak dost casto hodi (puvodni materialy treba zacaste nejsou dostupne online). Nedokazu uplne posoudit treba oblast prava, ale dejiny jsou kuprikladu docela siroky obor na to, aby se tam nasel prostor pro spoustu opravdove vedecke prace... A tuhle jsem potkal i par opravdovych vedcu 🙂.
Financovani vedy v CR je zalozene na klientelizmu. Grant musi vzdy dostat zname kapacity v medicine jako napr. Klenner, Pirk aj. a to bez ohledu na kvalitu, prinos nebo inovaci grantoveho zameru. A pak musi dostat grant rovnomerne vsechny vyznamne instituce napric CR jako IKEM, Motol, MOU, LF UK, MUNI a Akademie ved...a kdyz nahodou nejake love zbydou, tak je muze dostat nekdo dalsi a to bud po znamosti, nebo tim, ze grantovy zamer je primo genialni vycnivajici nad ostatnimi, coz se v praxi uplne nestava. Ja vzdycky tvrdim, kdyby pred komisi prisel s grantovym zamerem Steve Jobs, ze ma napad vyrobit iPhone, tak grant by nedostal, pac nikde nepublikoval, nikdo ho nezna, nema tituly a jeste se chova celkem arogantne a prezirave a nemaji ho moc radi. Pred 7 lety jsem z toho systemu vystoupil a moc toho nelituju.
Tak takova reakce na Jobse by byla zcela odpovidajici. At uz dal svetu cokoli, tak veda to urcite nebyla... Byl to maximalne technologicky vizionar a genialni marketer. Produkce Apple vzdy dobre kombinovala existujici technologie do uzivatelsky privetivych celku. Dokonce ani obvykle neslo o state of the art hardware. Spis naopak (procesory MOS, Motorola 68000 atd. byly na svou dobu levne). Slo mu o velkou pridanou hodnotu 🙂. Takze jiny priklad prosim.
Vážený pane Veselko! Jste jako obvykle tak trochu mimo. Respektive ano, máte svoji část pravdy - ale jenom část.
Působil jsem přes 30 let ve vysokém školství, a zažil jsem tak na vlastní kůži přerod VŠ na "vědeckovýzkumný ústav s přidruženou výukou". Vlastně nechápu, proč se vysoké školy dosud nazývají školami, když se neustále mluví pouze o jejich vědeckovýzkumné roli a hodnotí se pouze jejich vědecká úroveň.
Ano, samozřejmě mají akademičtí pracovníci, tj. profesoři, docenti a odborní asistenti, různou úroveň. Ale to je přece přirozené - nemohou být všichni vynikající. Ve fotbalové lize také působí fotbalisté různé kvality, a i mužstva mají různou úroveň. Máme kvůli tomu omezit ligu na tři nejlepší? Blbost, že. Ani v USA nejsou všechny university super. Ani nemohou být - je jich tam přes 4000, a těch špičkových je jen pár.
Ale o to nejde. Jde o to, že na vysokých školách musí také někdo učit. (S nedostatkem učitelů.se ostatně potýkají právě lékařské fakulty.) Ovšem kvalifikace pro výuku se získává právě onou "vědeckou prací". Není to trochu paradox? Jakoby se hokejový nároďák vybíral podle toho, jak umí kdo hrát fotbal... Není tedy divu, že příslušné tituly získávájí někdy i ti méně špičkoví. Ale vím z vlastní zkušenosti, že získat habilitaci (= docenturu) je usilovná práce na mnoho let.
Buďme proto prosím trochu méně kritičtí. I na atletické závody jezdí řada sportovců, kteří nikdy nic nevyhráli, a asi ani nevyhrají. Bez těch "nosičů vody" ty závody ale nebudou... A uběhnout maratón je výkon sám o sobě, bez ohledu na čas (poklona paní P.-A.).
Pěkný den.
A to vsichni musi byt docenti a profesori? Pomerne dost toho muzete oducit a odbadat i jako odborny asistent. Ta uvaha je hlavne o tom, jestli by nedavalo smysl, aby takove tituly definovaly odbornou kvalitu, coz se nedeje.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Struktura poplatku za karetni transakce je mozna trochu slozitejsi, nez na prvni pohled pusobi, ale tohle je zase blabol. Neni tam jediny vypocet, ktery by to dokladal. Od urcite sumy nahoru je zpusob platby irelevantni. Osobne povazuji za jediny "problem" fixni poplatek za transakci a proto dokazu pochopit, ze obcas nekdo bere karty az od urcite castky. Pokud ale hospoda neprodava pivo za 20 korun, nemelo by to majitele trapit.