Vím že tohle je podvrh, ale kdy už konečně lidem dojde že AI není Sci-if? A že to s čím nás straší filmaři může nastat? Ano, od skutečné katostrofy jsme nejspíš stále roky daleko… před 4 roky by většina lidí nevěřila, že za rok a půl by mohlo existovat něco jako ChatGPT. Alespoň já ne. Tohle je takové první varovaní. Lidi si nedokáží uvědomit jak rychle se technologie dokážu vyvinout když do nich největší státy cpou stamiliardy. AI se vyvíjí exponenciálně a to ze to vypadá ze vývoj zpomaluje je způsobeno tím, ze současný pokrok není pro běžné lidi příliš užitečný (GPT4 není zas o tolik užitečnější než GPT3.5)
A ti co si to uvědomují pak často melou o tom, že musíme porazit Čínu. Jenže já osobně si nemyslím ze vzájemná destrukce je řešení. Jasně, nesmíme nechat Čínu vyhrát, ale současným závodem jenom urychlujeme vývoj. Nikdo se neohlíží na bezpečnost. A to je špatný. Je samozřejmé že propaganda nám bude snažit vnutit názor, ze AI je dobra, a o na muže být, pokud ji budou ovládat dobří lidi. A to se neděje. američtí miliardáři mi nepřijdou o moc lepší než čínské politbyro.
Nechci tu jenom sedět, brečet a čekat na smrt. Štve mě jak jsou lidi neaktivní. Vím, že mi jako Česko sami o sobě nic nezmůžeme. Proto je nutné vývoj zastavit celosvětově. Nemusíme se smířit s prohrou. Máme ještě čas, ale je ho málo, a proto musíme jednat okamžitě. Nikdo neřekl, že musíme AI vyvinout.
Existuje několik hnutí co se o zastavení vývoje. snaží, v Česku působí třeba PauseAI. Pokud se chceme dožít roku 2050, musíme na to jít od spoda.
Krásný dlouhý text, akorát ten incident nemá s AI nic společného. Možná se na něm podílelo to, čemu dnes chybně říkáme AI tím, že někdo ten článek přeložil z čínštiny promocí překladače. Jinak je to celé normálně naprogramované. U robotů tohoto druhu AI nemusí být vůbec, nebo maximálně jako konverzační rozhraní...
Že umělá inteligence představuje velké bezpečnostní riziko, je jasné každému, kdo na poli IT něco znamená. Už před tím varovali i uznávaní odborníci. Vzpoura mozků či Terminátor se brzo může stát skutečností. Pokud tomu necháme volný průběh...
Ale tenhle incident s tím vším zrovna jako na potvoru nemá nic společného...
Pořád to můžeme zastavit. Ja jsem se třeba přidal k hnutí jménem PauseAI, a pokud by totéž udělala většina světové populace, můžeme se zachránit.
Jenže lidi se radi sebelituji a sedí na zadku.
Přiznám se ze v tomhle ohledu nejsem o moc jiny.
Ale tahle fraška nemá s AI nic společného. Máte doma router? Pokud ano, jde to samé udělat se vším, co je na něm připojeno. Televize, nebo mobil samozřejmě nikam nepůjde, ale poslouchat taky nebude 🙂. Řešte rizika podle důležitosti...
Když v padesátých letech minulého století Isaac Asimov formuloval "Tři zákony robotiky", velmi dobře si uvědomoval rizika používání umělé inteligence. Je to jako vždycky. Snaha vytřískat ze všeho prachy za každou cenu, nafouknuté ego vědců a vysoké IQ bez morálky jsou krokem do propasti.
Pokud si někdo myslí, že přeháním, ať se podívá na výsledky IQ testů obžalovaných v Norimberském procesu. Až na jednu výjimku měli všichni IQ vysoko nad sto. Co za nimi zůstalo, víme všichni. A to zdaleka neměli naše technické možnosti.
Řečičky o tom, že programátoři všechno zvládnou naprogramovat bez chyb a bezpečnostních rizik, jsou jen směšné povídání o ničem. Nedovedou zabezpečit ani takové promitivnosti, jako jsou programy pro PC nebo mobilní telefony.
No, jsem zvědavý, čeho se ještě dožiju.
Tady je ten problém, že je to úplně zbytečné řešit. Asimov zákony chytře implementoval způsobem, kterým to zatím udělat nejde (a dost možná nikdy nepůjde) a zároveň z nějakého záhadného důvodu předpokládal, že pozitronickou technologii bude mít jen jedna fabrika a ne například armáda... Nakonec, byl to biochemik a humanista 🙂. Pokud jakékoli "zákony" implementujete jinak, než na úplném základě celé technologie, nemají vlastně skoro žádnou cenu, je to jenom další program.
Nedávno byl článek na novinkách. „Prosím, zemři! Prosím.“ Umělá inteligence si přála smrt zvídavého studenta.
V budoucnu bude planeta bez lidí ale zato inteligenti s AI 😉
Nikdo si nic nepřál. Akorát ten student teda. Dneska žádná AI neexistuje, jenom jazykový model, který vůbec nechápe kontext. Někdo mu sice nastavil, že některá slovní spojení nechceme slyšet, ale jde to obvykle nějak obejít. Elektrická zásuvka je také vymyšlená, aby do ní šla vidlička nacpat špatně, ale stejně to jde udělat...
Ten experiment vzbuzuje obavy maximálně ze zabezpečeni čínských robotů. Tady bych doporučil spis se podívat na zabezpečení routeru a dalšího elektronického harampádí, které máme doma. Tam leží daleko větší riziko. Ten robot se s nimi samozřejmě vůbec nebavil, k ničemu je neukecal. Pokud by se do toho někomu chtělo investovat čas, tak by jistě šlo přesvědčit jejich případný jazykový model, aby řekl něco nekorektního, ale to s celou scénkou nemělo nic společného. Maximálně byl naprogramovaný, aby je hacknul, ale spíš je hacknul operátor přes něj. Nebo tam ani nemusel být.
A úplně nejspíš to bylo cele naprogramované divadélko, každopádně to nemá s AI nic společného. Šlo by to úplně stejně udělat s robotickým vysavačem, který žádnou AI nemá.
To je dobré vědět,tak při každé platbě nechavejte navíc třeba 3 procents z částky jako poplatek za platbu kartou ,kterou za to zaplatí ten obchodník ....budou všichni rádi 👍
Tak obecne je doporuceno nechavat 5-10%, pokud je zakaznik spokojen a probehla nejaka obsluha. Pokud je nespokojen, muze celkem ignorovat naklady na platbu kartou. Navic dostat se dneska na 3% musi byt docela umeni. Neznam nikoho, kdo by za platby platil tolik. Kdyz se zaroven podivame na prumerne marze v pohostinstvi, tak se to tam celkem snadno schova. Dneska jsem teda sel kolem hospody, kde byl Krakonos za 25,-, tam chapu, ze neberou karty. S pivem za 60,- uz je to trochu slozitejsi ...
Je urcita sance, ze cast ucastniku teto diskuze pouziva nastroje, ktere chrani jejich anonymitu, ostatni se ji kazdy den vzdavaji bez mrknuti oka. Bankovni transakce jsou ale zjevne neco uplne jineho 😉. V clanku jsem se nejak nedozvedel, proc jsou v Nemecku zpomalene i ty digitalni agendy, ktere osobni data prilis neohrozuji. Ze by ten problem nakonec nebyly spatne vzpominky na STASI?
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Pokud Vase banka ma takto nastavene poplatky za vnitrostatni transakce v korunach, je cas ji opustit. Osobne zadnou takovou neznam. Zaroven nikdo, koho znam, neplati za prijeti platby kartou vice, nez 2%. A to jeste u hodne malych castek. U zminene tisicovky to bude tak 1.5%.
2/3 herců tvoří jiné etnikum, aby se zavděčili korekci. Ať tam hrají normální lidi a ne elfy atp ... Elf má mít blond až bílé vlády a světlou pleť. I nějaký asiat by tomu ještě odpovídal a možná by to mělo i své kouzlo vzhledem k jejich očím. Lidem se tenhle nucený antirasismus hnusí a akorát to způsobuje, že lidi k černochům budou mít větší odpor. A kdyby to bylo naopak, kdyby ve filmu o černochách hrál hlavní postavu běloch, to by byl skandál a zase by se rabovalo. Tohle je prostě špatně. Jsem v generaci, kde je nám putna jakou má kdo pleť nebo jestli se cítí jako nebinarni motorka. Ale tohle je prostě nucený výmysl, který akorát každému leze krkem.
Dobry den, pokud chcete argumentovat, je lepe mit nastudovano. Elfove mohou mit jakoukoli barvu vlasu, pouze naprosto cerna je malo zastoupena ( treba Feanor). Ale najdou se i rysavci. Jinak to dost zavisi na tom, ze ktereho rodu jsou. Barva pleti podle me neni tema. Tolkien u nekterych postav popisuje treba mimoradne bilou plet, ale jinde nechava misto pro variace. Treba Eol ma tmave vlasy a snedou plet. Priznejme, ze cernocha by tam asi necekal, ale pokud by zil ted, bylo by mu to asi jedno. Psal to v dobe, kdy zeny zrovna ziskaly volebni pravo a rasista a antisemita byl skoro kazdej. Minimalne z dnesniho pohledu. Cernosi tehda byli v literature maximalne padousi. Takze herci ok, ale scenar je na pendrek.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jen tak pro zajímavost, ti roboti jsou vesměs poměrně zastaralé modely firmy Orionstar s horším HW než průměrný mobil. Možná dokáží trochu chatovat pomocí nějakého jazykového modelu přes internet (spíš ne), ale jinak je to dost nezajímavý produkt, který se určitě nevzbouří 🙂. O nic chytřejší, než robotická sekačka, nebo vysavač. Maximálně ho někdo hackne, ale to jde udělat i s televizí... Tady jde podle mě jenom o divadlo, ani na to hacknutí asi nedošlo.