Jako přilepit se kamkoli (silnice, ranvej...) je idiocie. Na druhou stranu je fakt, že těch letadel lítá strašně moc (odhadem až 16 milionů ročně!!!). Zvláštní, když se tady šaškuje se zákazem spalovacích motorů, ale to, že letadla vypustí x tun paliva do atmosféry se moc neřeší. 😕 Raději chci jezdit normálním autem než si kupovat letenku na druhou stranu světa za 1000,-Kč. Jen můj skromný názor.
Jasně, stejně jako panelové,,králíkárny",že???!!!
Ale lidi měli kde bydlet a bydlí se v nich do teď!!!!
Copak se staví dnes???
Když mladí náááhodou dosáhnou na hypotéku,jsou zasekaní prakticky na celý život a ani jistotu v práci nemají.Takže bych si ty hloupý řeči,jak to tenkrát bylo úplně na pikaču,radši nechala.
Za prvé, o panelových domech jsem nic nepsal (sám jsem v jednom bydlel mimochodem). Za druhé jsem nenapsal, že je dnes situace s bydlením lepší. A za třetí, jak víte, že by se nestavěli pěkné komunitní domy i kdyby nebyl komunismus? Viz. Odkaz 1
Nevím proč po zápase nenastoupí policisté okolo hřiště a nepustí oba tábory do hřiště aby si to rozdaly mezi sebou.Diváci by měli zábavu při pokračování zápasu.
Přesně. A ještě jim ideálně dát na ten fight meče nebo sekery. Bude to win win, diváci se budou bavit a společnost se zároveň zbaví několika problémových jedinců.
Výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů je násobně levnější, než výroba z jádra, nebo z uhlí. A ona neustále opakovaná mantra, o enormně vysoké ceně elektřiny vyráběné z fosilních paliv díky emisním povolenkám je naprostý nesmysl, šířený fosilní lobby. Cena emisní povolenky tvoří jen 3 - 10% ceny elektřiny vyrobené v uhelné elektrárně.
K výrobě elektřiny z uhlí potřebujete doly, kdy se musí uhlí v obrovských objemech vytěžit. Poté musíte uhlí dopravit do elektráren. To jsou tisíce pracovníků jen k výrobě a dopravě suroviny. V uhelných elektrárnách pracují stovky zaměstnanců, kteří musí zabezpečit výrobu. A pak musíte počítat s rekultivací uhelných dolů. Další desítky miliard navíc.
K výrobě elektřiny z větru a ze slunce postavíte větrník, nebo sluneční panely a tím vaše náklady prakticky končí. Životnost 30 - 60 let. Nedávno postavili největší větrný park v Evropě, kousek od britského pobřeží. Vyrobí stejné množství elektřiny, jako průměrná jaderná elektrárna a životnost je 60 let. Na jeho obsluhu a údržbu je potřeba 12 zaměstnanců.
A ty kecy o tom, jak budeme vyrábět elektřinu, když nesvítí a nefouká také stojí za to. Energetická soustava Evropy je propojená a už jste někdy viděli, že by nefoukalo a nesvítilo v celé Evropě? Nejmenší spotřeba elektřiny je právě v noci - proto je levnější i noční proud. Navíc sluneční elektrárna vyrábí elektřinu i při zatažené obloze. K vykrytí výkyvů ve výrobě elektřiny se opravdu budou muset použít záložní zdroje - plynové, jaderné a vodní elektrárny. Ale největší částí mixu budou obnovitelné zdroje. Německo se vydalo dobrou cestou.
Když by podobný názor napsal nějaký jouda bylo by mi to jedno. Ale vy dle psaného projevu působíte inteligentně. A to mě děsí. Je to Váš názor ale myslím, že každý podvědomě tuší, že je to celé ekonomický nesmysl, tj. ideologie, která vítězí nad zdravým rozumem. A která bohužel negativně zasáhne do životní úrovně lidí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tohle video mi zvedlo náladu. 🙂 Borec z Ukrajiny má u mě big up. 👍
1 odpověď