Pokud investor-developer argumentuje zjednodušením výstavby, že bude pak bydlení levnější, tak mu nevěřte. Lobuje jen za svůj byznys aby stavěl levněji a víc a víc prodal a víc utržil. Určitě ne proto aby měli lidé levnější bydlení.

Stavění a hlavně legislativní proces by se měl zefektivnit a nevytvářet zbytečné překážky, ale není to přímá cesta ke zlevnění.

Cenu sníží jen konkurence nabídky. Ale pokud bude jen konkurence mezi soukromými developery tak cena dolů nepůjde.. Ono totiž ani teď se nestaví málo.. ale ne každý si to může dovolit.

Jedna z cest je konkurece v podobě státem, krajem, obcí budovaného bydlení za rozumné ceny - tedy bez velké marže, za předem daných podmínek pro koho to bydlení je. Tím by, že by se na trhu objevilo bydlení za nižší ceny tak by se vytvořil tlak na cenu. V současné situaci konkurence moc nefunkguje - jedná se spíš o kartel developerů kteří si vzájemně pod cenu výrazně nepůjdou.

Je vždy více argumentů a myslím, že v některých je článek zavádějící. Projektant nebo architekt by měl vždy komunikovat potřeby budoucího majitele v dlouhodobé perspektivě.

Největší výhodou patrového domu pro může být komptaktnost - vnitřní prostor vůči obálce z hlediska tepelného.

Ale to je zase v závislosit na potřebě majitele - pokud potřebuji malý dům, nemá smysl patrový stavět, kompaktní může být i bungalov (tepelná izolace je v úrovni podhledu.

Dále vnitřní obestavěný prostor se u patrového domu výraně zvětšuje právě o schodiště.

Co se týká střechy tak u patrového domu je úspora u krytiny, ale konstrukce krovu a podkroví zase může být srovnatelné i z větší plochou bungalovu. To stejné strop verzus záklodvá konstrukce.

U základů hraje i role kvalita základové půdy...

Takže tenhle boj nejde rozhodnout akademicky a návodně v jednom článku, ale jedině individuálně na konkrétním projektu, pro konkrétního majitele a na konkrétním místě.

i velký bungalov může mít nízkou tepelnou ztrátu a jak v mnoha příspěvcích zaznívá bezbariérovost je taky hodnota.

Tak budoucí stavitelé - ptejte se projektantů na možnosti a na srovnání, zajděte se podívat ke známým jak kdo bydlí a ptejte se na zkušenosti a rozhodujte podle svých potřeb.

Zamyslel se někdo v rámci tohoto případu taky nad aspektem "novinářská kultura a novinářská morálka" Novináři vždy rádi někoho honí a moralizují, ale neměli bychom se taky zamyslet nad tím jestli v rámci takové situace právě ono skandalizování, kde koho neubližuje obětem a zraněným víc než plánovaný večírek.

Jak honotit jednání novinářů, kteří se zaměří na to - pojďme najít někoho kdo se v daný den mohl nevhodně chovat....Udělali jste poctivou analýzu večírků všech politiků....

Ano politická kultura tu není ideální a politici by si měli víc uvědomovat svůj příklad, ale kulturu by měli pomoci vytvářet i novináři. Ale to se mi právě nezdá..

Játra jsou kontroverzní i pro řadu čechů.

Dal bych ale třeba polévku s játrovými knedlíčky s nudlemi. To se podává i na svatbách. Zajímavé jak by se na to tvářili.