A o jaký podnik jde v tomto případě, jste četla? (Je to v podstatě bistro.)

Takhle: Ať si každý podniká, jak chce, má na to právo. Jen mě teda ultimáta tohoto typu malilinko odpuzují ve chvíli, kdy vybírám, za co utratím peníz. To už ať radši vybírá vstupné a oproti němu dává slevu na kompletní menu – pořád by to bylo tak nějak uctivější, než si útratu vynucovat větami typu „... aby vůbec stálo za to váš stůl obsluhovat.“ ;-)

A že pražský letiště trápí zrovna lidi na Karvinsku! 😄 (Vlastně by mě nepřekvapilo, kdyby případnou petici PROTI názvu pražský náplavky podepsali hlavně lidi mimo Prahu...)

Můžete ji dát dohromady a sehnat pro ni dost podpisů. Jen pozor, není to tak snadný, jako sedět na zadku a brblat.

To je zase legrace. Někdo přijde s tím, že po někom pojmenuje místo, který se dneska nijak nejmenuje, nikoho tím nechce omezit, krom podpisu k tomu po nikom nic nechce, a lidi se se stejně můžou zbláznit, jakej je to skandál. „To nestačí Schwarzenberská hrobka?“ 🤷‍♂️ 🤦‍♂️ 😄

Jestli nejedete na konečnou, vystupte si.

Jestli si nic nekoupíte, opusťte zkušební kabinku.

Jestli nechceš sex, žádný rande nebude.

Aneb „otevřel si hospodu, ale chodili mu tam lidi...“

A teď upřímně: Kolik z vás sem přišlo komentovat, aniž by si přečetli ten článek, natožpak dohledali, to, co Fiala řekl. 😄

Předák moci, která bombardovala porodní sály, JIPky a školky, má problém natankovat vládní letadlo. Obludné. Ťuťu. Ňuňu. Objímám.

Geniální, jak se lidé Vašeho typu přes pár oslích můstků vždycky a snad pod každým článkem k tomu Fialovi nakonec dostanou. Přitom prorůstání podnikání a politiky v Americe v českým kontextu evokuje (když už teda českej kontext vůbec být musí) úplně jiný lidi, že ANO.

(BTW, „chtěl dělat pořádek“ bych fakt nezaměnoval za „zavedl pořádek“. Už jen ty vzpomínky na „best in Covid“, osekávání rozpočtu armádě po vůli komunistů, ostudu s dotacemi typu inovace toustové linky anebo panáčkování Zemanovi a spolu s ním i rusům i v takových oblastech jako je dostavba JADERNÉ elektrárny, bolí ještě po těch mnoha letech. On skutečně ČR vedl jako firmu. Jen to bohužel dělal s tím, že ta firma je součástí Agrofertu.)

Moje chyba, popletl jsem. (Česká onsemi byla součástí té „zbytečné šaškárny” na Tchajwanu, kde Tchajwan projevil zájem o spolupráci, což přispělo k zájmu onsemi o rozšíření výroby právě v ČR, vzal jsem tudíž argument ze špatného hrníčku. Za dovolenou bych to tím neprohlašoval, ale budiž.)

Asi se budete divit, ale Tchajwan u nás už výrobu rozjíždí a teď dokonce ne zrovna v malým. A ano, děje se to teď i díky iniciativám stávající vlády. Hezky to rozebírá třeba pořad Vinohradská 12 (ale psalo se o tom už všude možně): Odkaz 1  

Právě kvůli těmto návrhům jsou Zelení tak oblíbení. Nechal bych ji, ať tohle parkování názorně předvede, hezky v přímým přenosu, a byl by klid.

„Já jsem v politice nezištně. Plat za to neberu, peníze posílám samoživitelkám.“

Havlíček slibuje nápravu: Odkaz  

Havlíček se čertí: Odkaz  

Havlíček musel: Odkaz 1  

U nás 13. důchody naposledy rozdával populista typu vašeho Fica, shodou okolností před volbami. (Ten jediný, Babiš, je mimochodem z našich politiků tím, který reálně může ovlivnit cenu másla v obchodech, jelikož ho vyrábí jako jeden z největších hráčů na trhu s potravinami. Výhodnější pro něj ale je držet ceny vysoko a zároveň z drahých potravin obviňovat Fialu. Je to takový roztomilý český paradox, lidi mu to žerou.) I proto, jak si tehdy kupoval voliče, teď nejsou peníze např. na to zdravotnictví. DPH na potraviny se snižovalo (za tolik nenáviděného Fialy), ale v reálu to na cenách není znát, protože ceny určuje výrobce (třeba právě Babiš), distributor a prodávající. Tak se zas asi moc netěšte. 🙁 (Ty finanční skupiny jsou peklo, naprosto tomu rozumím. Ohrazoval jsem se spíš proti tomu dávání ČR a SK na stejnou úroveň a upozorňoval jsem, že zrovna teď jsme řešili něco podobného a prozatím to vyřešili. Byť zřejmě jen dočasně.)

Jen technická: Zrovna teď měli naši lékaři právě kvůli penězům stávkovat, ale s ministrem zdravotnictví se dohodli na kompromisu a stávka se nekoná. (Proč by měl premiér zvyšovat výplaty nebo snižovat ceny v obchodech, když tu už 35 let nežijeme v socialismu, mi je záhadou, ale budiž, beztak bych tu logiku asi nepochopil.)

Rádi by digitalizovali stát, kterej má víc než sto tisíc úředníků, ale potíže jim dělá i přidělení přístupů na vlastním fóru (členové + podporovatelé strany = cca 2400 lidí). To je ale parta, co?

Připomíná mi to takovou tu filmovou scénku, kde člověk pomalu zajíždí do bažiny a přestože ví, že každej jeho pohyb urychlí ten pokles ke dnu, stejně mává rukama a kope nohama. Nedokáže si holt v tý panice pomoct...

Podle stanov hnutí ANO schvaluje všechny nominace za ANO sám Andrej Babiš. Dvojnásobný blb se tedy do Sněmovny dostal s Babišovým posvěcením. Jistě, stovky lidí kandidujících na poslance asi nelze ohlídat. Ale těch pár kandidátů do sněmovních výborů z řad již zvolených poslanců, to už tolik lidí k posouzení není. To už padá i na hlavu Andreje Babiše, jakkoli opět hraje to svý „kdo to je a kdo ho přijal, nikdy jsem ho neviděl“. (Těším se zejména na reakce těch, co tu Xkrát zopakovali, že za Dozimetr může Rakušan už jen tím, že je předsedou STAN.)

Za to přeci nemůže německý národ, za to přeci mohou konkrétní lidé pověření vedením té firmy...

Je v pořádku dát hlas jakékoli straně, s níž se v náhledu na fungování společnosti (a vlády) shodujete, bez ohledu na to, jaké jsou její šance. To by mělo být principem voleb. Na kalkulaci v smyslu „ten bude pidi a ten bude rozhodovat“ vyhrávají lidé, kteří jsou vám vzdáleni. Nastolí princip „chcete-li dát hlas někomu, kdo tam bude, volte mě,“ aniž byste je zajímal. Efekt pak je smutný: Tím, že jste se neodvážil volit pidistranu, jste významně pomohl tomu, že ta strana pidi je...

Jasně, a jak to souvisí s řečeným? Jsou volby, k těm přijde volič (který platí daně) a někomu to hodí (nebo volič nepřijde, jeho chyba). Pak je nějakej výsledek, ustaví se vláda. Princip parlamentní demokracie. Kde je problém?