Babiš dříve sice podporoval von der Layenovou, nicméně ho může částečně omluvit, že netušil, kam až v zeleném šílenství zajde. Koalice Spolu (včetně Zdechovského) dnes ovšem velmi dobře ví, koho podporuje. A stále tak (narozdíl od Babiše) činí. Snad jí to voliči spočítají.

Paní poslankyně má pravdu.

Některé knihy (autoři) jsou diskutabilní, ale jinaak je to chválihodná iniciativa. Člověk, co se snaží vecpat Mechanický pomeranč do školní knihovny, je zřejmě dosti nemocný jedinec.

To Fiala předpokládá, že do čtyřech let Německo ekonomicky totálně zkolabuje? Nebo přenesl své šílenství na ještě vyšší level?

Kdyby se poplatky nezvýšily, bylo by to příjemné překvapení. Rozhodně si nepřeji, aby tato vláda uplácela ČT mými penězi. Rozhodně nechci toto neseriózní médium platit.

Každopádně to vypadá, že vláda dostala rozum a pochopila, že zvýšení poplatků by ji u lidí připravilo o víc bodů, než kolik jí může cinklá a uplacená veřejnoprávní televize přinést, i kdyby se přetrhla.

Pan Výborný lže jako ministr Fialovy vlády. I baron Prášil by se styděl.

Takže když lidovečtí poslanci říkali, že nedovolí, aby Bendův-Jákobův pozměňovák prošel, tak opět lhali. Ne že by mne to překvapilo. Ta slíbená náhražka je k smíchu, nikdy na ni nedojde.

Nerudová zde rozhodně není nejhorší účastník diskuse. Tím je jednoznačně Jakob.

I 8,5 miliardy je příliš.

Chybí mi tam LT vz. 38.

Zadržování mzdy by mělo být hodnoceno (jako tomu bývalo dříve) jako těžký zločin a zodpovědní manageři by za něj měli chodit na dlouhé roky do vězení.

Tu možnost žádat o předčasné propuštění by mít neměl.

Výborný čile pracuje na tom, dostat lidovce pod 2 % a Spolu pod 10 %. Snad se mu to podaří...

Je to totální antiekologický nesmysl.

1) Je to zbytečné navýšení výroby plastu (na poutka) a náročnosti výroby víčka

2) Překáží to při pití.

3) Láhev se špatně zavírá, případné nehody znamenají zbytečné praní a náhradu zničených propriet - opět trpí příroda.

Jinými slovy: LGBT propaganda do školních osnov zakorporována bude a nikdo před ní neunikne.

Muskovo vyjádření k Jourové mi přijde extrémně umírněné.

"Často je zaměňován za velmi podobného levharta."

• jak následně činí i autorka, když za jaguára označuje Baghíru - který byl ve skutečnosti levhart (Knihy džunglí se totiž odehrávají v Indii, kde jaguáři nežijí).

Když je mu Jurečka tak milý, tak ať siho s sebou odveze do ODS.

Pan Křeček evidentně (a nepochybně správně) předpokládá, že v nějaké náročné profesi nestráví ani den.

Je mi jedno, kolik bude mít náměstků, zajímá mne, co udělá s šílenou organizací hromadné dopravy v kraji, která je natolik rozhašená a vzájemně nenavazující (resp. navazující jen formálně, bez reálné použitelnosti, protože pro častá zpoždění není žádná záruka, že se těsné přestupy stihnou), že je často pro cesty na delší vzdálenosti nepoužitelná.

Doteď se mohl vymlouvat na koaliční partnery, teď už se nevymluví na nic.