A co za (zakonem schvalenou, ale to na jeji nemoralnosti nic nemeni) anexi Krymu Ukrajinou - viz Odkaz
O co tedy šlo.SSSR obdržel půjčku ve výši 15 mil. dolarů,která by se nemusela vracet,pokud by v severní části Krymu vznikla autonomní oblast pro ukrajinské a běloruské Židy.To se ovšem nestalo.Splatnost se posunula do roku 1954.V březnu 1953 Stalin zemřel a jeho nástupce Chruščov rovněž nechtěl nic vracet.A tak se zrodila klička.Usnesení o přesídlení Židů na Krym formálně přijímalnejvyšší orgán Ruské federace.Předá-li se poloostrov jiné republice,tam už nebudou tato usnesení právoplatná.A tak Ukrajina získal Krym a Američané si připsali miliony dolarů k jiným nedobytným pohledávkám.Samozřejmě to formálně prošlo všemi ústavními procedurami-schválením ruského,ukrajinského a poté všesvazového parlamentu a také změnou příslušných článků ústav.Viz M. Syruček-Rusko-ukrajinské vztahy-od str.36.Tolik fakta.Nic nemorálního na těchto legálních aktech nevidím.Takto by se snad dala označit snaha vyvléknout se z oné půjčky.
Dokud bude doba přát "vychcaným" lidem a že tato doba jim přeje extrémně, tak budou zaměstnanci všelijak obcházet systém. Jeden příklad za všechny, když je člověk extrovert a umí dobře mluvit, má většinou kamarádský vztah s doktorem, který mu nemá problém vystavit neschopenku na několik měsíců. V práci to zaměstnanec vedení taky politicky vysvětlí, jak by vlastně rád pracoval, ale přihodilo se mu něco nepěkného, ale hned jak to půjde, nechá se uschopnit... Prvních 30 dnů neschopnosti 60% platu, dalších 30 dní 66% platu, a posledních 30 dnů 72% platu, k tomu za celý kalendářní měsíc pracovní neschopnosti vrácení daně. Doktor se kterým jste za dobře vám napíše vycházky v délce 6 hodin, třeba od 12-18, takže máte pěkně volno... Oproti tomu poctivý zaměstnanec a hlavně lékař vás nechá doma třeba týden, maximálně 2 s běžnou nemocí, vycházky vám buď vůbec nedá, nebo na 2 hodiny. Takže dříve první 3 pracovní dny 0, poté 60%, na vrácení daně zapomeňte... A kolegové v práci z prvního případu se vám ještě vysmějí, že v tom neumíte chodit... Takže ano, když máte "dobrého" doktora, tak jako zaměstnanec můžete na pracovní neschopnosti klidně "vydělat", pro spoustu lidí je to forma další dovolené. Jestli vám něco z toho co píši nebude jasné, klidně dovysvětlím. Přeji hezký den.
Myslím,že realita je složitější.Po poslední operaci jsem měl povolenou hodinovou vycházku.Ale proč by se nemohla vycházka prodloužit,pokud to zdravotní stav postupně umožní.To by mělo být kritérium spíše,než nějaká poctivost lékaře.Od jednoho lékaře minimalizujícího vycházky jsem odešel.A myslím si,že to neměl z vlastní hlavy,ale holt pokyny shora.A o některých faktorech v článku se diskrétně pomlčelo.Honba za za růstem produktivity,optimalizace atd. a s tím spojené nároky pochopitelně mohou mít vliv na zdravotní stav,spokojenost zaměstnance.Lidé nejsou roboti.A když vidí,jak se onen koláč vytvořeného "spravedlivě" rozděluje,tak to na motivaci také nepřidá.A to vážně nějaké očkování od zaměstnavatele nezachrání.Jednou jsem nedostal nemocenskou v listopadu,a to mi byly předepány antibiotika a pracoval jsem venku.Takže máme tady i příklady takříkajíc z úplně opačného spektra.Mám tomu rozumět tak,že se jednalo o hodně poctivého lékaře?
Po studiu zdejší diskuze: před chvílí jsem dlouze debatoval s moc fajn paní, chytrou, životními zkušenostmi nabitou, o tom, proč by opět volila pana Babiše, paní Maláčovou a spol. Po jisté době paní připustila, že evidentně nemá veškeré informace, necítí, že by jí to současná vláda dokázala vysvětlit. A já s ní musím souhlasit.
Nesouhlasím se vším, co naše vláda dělá, ale kdo nic nedělá, nic nezkazí. Ale nezlikviduje budoucnost České republiky zbytným populismem a naprostým diletantstvím ve vedení našeho státu.
Je na nás všech, abychom lidem v našem okolí vysvětlili vše kolem ANO, aby aspoň část z nich prozřela. Pojďme nenadávat, pojďme jim to vysvětlovat. O to vás všechny prosím. Jinak opravdu skončíme v ose Fico - Orbán - Babiš, kdy nám všem bude smutno!
Je pozdě.Aspon podle spisovatele a myslím že i sociologa(slovenského)Šimečky.Rika,že na jednu třetinu voličů už je zbytečná apelovat,vysvětlovat atd.Protoze už svou mysl uzavřeli a jsou "imunní" vůči jakýmkoli argumentům.Smysl to má podle něj s tou další třetinou,nacházející v tzv. šedé zone,a kteří tak vyhranění nejsou.A opět podle něj je situace u nás podobná,i když přece jen o něco lepší.
Vy zapomináte, že když se zvedne minimální mzda tak se mzda zvedne všem a pokud se sníží, spadne mzda všem.
Obávám se,že takto automaticky to nefunguje(i když to ekonomické příručky říkají).Leckde se platy zvyšují minimálně oproti minimální mzdě,která se zase zvedá vcelku razantně a kolem roku 2030 klidně může mzdy v některých firmách doběhnout.Jisteze poté bude personální politika skrblicich firem krajně obtížná.
Aby to nebylo jak s tím plotem s Mexikem. Taky sliboval,že si ho mexíci zaplatí a nakonec za jeho éry se vystavěl nejkratší úsek.
Konkrétně 75 km+50 km tzv. druhotného plotu.A na stavbu plotu se uspořádala sbírka "We Build The Wall."25 mil. vybraných dolarů.Výsledek-zpronevěra a vězení pro dva z organizátorů.Vyřešila to milost od Trumpa,ještě před skončením prezidentského úřadu.
Líbí se mě takové komentáře a představují si ty spravedlivé vlastence jako vy, co by dělali kdyby toto nastalo tady v Čechách. Ale věřím že by byla pro vás čest vzít svoje děti a rychle jet do války a hrdinně položit život za svoji vlast.
Není proto žádný důvod se domnívat,že Češi např v německém azylu by si počínali jinak.Každý chce přežít a soudit je lehké.I troufalé.Kdo zná životní příběh toho druhého(pohnutky,myšlenky ,události).Při této neznalosti dochází k unáhleným soudům a zevšeobecnování.Ve vědě se tomu říká chybné usuzování z části na celek.
Z Německa jel dobrovolně se nechat zavřít do Ruska, aby pak brečel v pamětech? Ten člověk asi nebyl normální...
Ze závěrečné řeči Navalného(20.6.2023):"Miluji Rusko.Intelekt mi říká,že život ve svobodné a prosperující zemi je lepší,než život v zemi zkorumpované a chudé.A když na tento soud hledím,svědomí mi říká,že zde nebude spravedlnost pro mě ani pro nikoho jiného.Země bez spravedlivých soudů nemůže nikdy prosperovat.Můj intelekt tedy znovu zvyšuje hlas a říká,že by bylo moudré a správné,abych bojoval za nezávislý soud,spravedlivé volby a proti korupci,protože bych chtěl dosáhnout svého cíle a žít ve svobodném Rusku."Prostě někteří přinášejí oběti za své ideály.Někteří jiní toho schopni,nebo ochotní nejsou.Případně se tomu ještě diví.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To nemění nic na tom, že bylo rozhodnuto o Krymu, bez Krymu.
Ze dne na den, se obyvatelé Krymu z Rusů stali Ukrajinci, proti vlastní vůli. Smutné je, že pro nás demokraty, je rozhodnutí zločinného a totalitního režimu SSSR více, jak Základní charta OSN, právo národů na sebeurčení.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Právo na sebeurčení ano,ale ne v pseudoreferendu před hlavněmi příslušníků cizího státu.Takto určitě ne.