"Zjednat respekt". Tohle je projev agresivity, kdy dotyčný požaduje, aby se ho ostatní báli a brali ho jako autoritu. Právě kvůli téhle motivaci měl dostat kriminál natvrdo, protože vaše agresivita není důvod pro to, abyste někoho praštili, i kdyby vaši autoritu zneuznal sebevíc.
Opilec jej pravděpodobně vytočil, protože se ho nebál a za jeho zákrok mu hezky od plic řekl, co si o tom pořadateli myslí. Na to vyběhl, že mu "ukáže". Rok kriminál, sebrat řidičáky, zbroják a všechny podobné průkazy - a povinně na psychotesty a léčení kvůli agresivitě. A tenhle psychický problém trvale zanést do zdravotní karty.
Agresivita se nedá vyléčit, agresora lze jen od společnosti izolovat.
Takže za opilce budeme platit my?
Ne, člověk musí přijmout důsledky, když si dobrovolně dá alkohol. Dát si ho nemusí, nikdo ho nenutí a k životu to nepotřebuje.
A jestli se napije, je to jeho problém.
Neexistuje právo pít alkohol. Právo je něco, co nám musí být zajištěno, a tohle směřuje k tomu, že člověk, co nemá peníze (na následnou péči), musí mít zajištěno právo se napít alkoholu.
A tohle právo NEEXISTUJE. Alkohol je výsada svobody, možnost, můžeme se napít a přijmeme důsledky.
Ne právo každého.
Doufám, že to neprojde. Nechci platit záchytku dobytkům, a je mi jedno, jestli je to bezďák nebo "nepřizpůsobivý" nebo kdokoliv jiný.
Když neumí pít, nemá pít vůbec nebo má pít doma nebo má mít zajištěný doprovod. Jestli to zanedbá, ať zaplatí záchytku. Co je nám po tom? Proč bysme to měli platit my?
Ono se to děje asi takto: mladý člověk má depresi - a neví proč. Nějaká bílá lesbická aktivistka na internetu mu poví, že je to proto, že jeho tělo nemá správné pohlaví.
Tak se nechá přeoperovat. A deprese nezmizí. A vrátit se to už nedá.
Mrkněte na internetové diskuze. Hodně lidí svého rozhodnutí lituje. Skutečných trasngender je mezi těmito lidmi málo, většině jen někdo namluvil, že to je to, co hledají.
Kolikrát dvacetiletý není schopen tohle rozpoznat, jak by mohl puberťák?
Tohle mi zní jako lobby. Logicky: kdy potřebujete provést změnu? Před pubertou, než se začínají rozvíjet sekundární pohlavní znaky. Jenže v téhle době nikdo není způsobilý tohle rozhodnout.
Takže je tlak na to, aby se k tomu nepřihlíželo.
Je mi líto lidí, kteří opravdu trpí tím, že jdou ve špatném těle. Je mi líto těch, kteří udělali tuhle fatální chybu a nechali se přeoperovat, když to nepotřebovali.
A viním farmakologický a lékařský průmysl.
Ten řidič se evidentně pokoušel pomalejší auto předjet. Předjíždění by se obecně mělo zakázat, a při pokusu o ně trvale zabavovat řidičák.
Pokud řidič není schopen ovládnout agresivitu a zpomalit, pak nemá za volantem co dělat.
Autem vždy jedu tak, abych stačil včas zareagovat. Pokud někdo zpomaluje u přechodu, implicitně předpokládám chodce a zpomaluji také. A to naprosto vždy.
Dotyčnému řidiči prosím do lékařského záznamu, že je trvale nezpůsobilý řídit jakékoliv vozidlo. Je to nebezpečný potenciální vrah.
Pro tyhle případy je třeba zvážit, jestli nemá trest smrti smysl.
Zabíjet pro zábavu je zrůdnost, i kdyby "jen" zvířata.
Upřímně, koho vzrušuje možnost způsobit bolest nebo smrt, je zrůda a nemá ve společnosti co dělat.
Ještě lepším trestem by bylo doživotní služba společnosti. Spoutat člověka okovy a uvěznit ho. V doprovodu stráží by byl vyveden na dvanácti nebo čtrnáctihodinovou směnu, po práci zase spoutat, najíst a spát. A do smrti žádný svobodný pohyb, žádná zábava, žádný osobní život, jen práce a spánek. A udržet při tom člověka aspoň 30 let.
A kde berete jistotu, že jejich tehdejší činy byly trestným činem?
StB je svoloč a pakáž a fakt bych nevěřil, že každý StBák to chtěl změnit. Sakra si užívali, že mají moc.
Ale přijde mi směšné po tolika letech soudit malé ryby za dávné zločiny, zatímco současná vláda (resp. premiér) a prezident se zločinů dopouští dodnes.
Holt mocipány lze soudit až tehdy, když u moci už nejsou.
Ano, souhlasím! Tradiční rodinu je třeba chránit!
A před čím? Před gayi určitě ne! I kdyby si támhle Pepa a Lojza chtěli říkat manželé, Manku od vedle to násilím nepřinutí si místo chlapa vzít ženskou.
Co tedy ohrožuje tradiční rodinu? Sociální situace.
Fialo, chceš chránit tradiční rodinu? A proč teda kritizuješ navyšování minimální mzdy, když podle průzkumů naše ekonomika unese minimální mzdu i ve výši třiceti tisíc, a způsobí to jen odliv "levných továren", nikoliv práce jako takové?
Co třeba naprosto zmanipulovaný trh s nemovitostmi? Co třeba zprivatizování exekutorů?
Tohle všechno ohrožuje tradiční rodinu, protože se nevyplatí rodinu mít, je to velké finanční riziko, i pro ty děti. Lidé mívají děti po pětatřiceti, a často jen jedno, a to nepomůže udržet populaci a pracovní sílu.
Takže: co jste udělali a plánujete udělat, abyste ochránili tradiční rodinu?
Počkat, neexistuje v našich zákonech něco o spoluvině? Že pokud někdo např. je svědkem trestného činu a neohlásí jej, je spoluvinen a přísluší mu stejný trest, jaký dostanou ti hlavní pachatelé?
Nejde jen o ten případ, ale obecně. Jak se někdo může hájit tím, že on třeba "jen pomáhal zahlazovat stopy, ale nezabil"? Vždyť právě tehdy má dostat trest, jako kdyby sám zabil, protože je spoluviníkem.
Až podezřele často vidím ve zprávách pokusy o obhajobu na základě toho, že např. "dotyčný nebyl ten, kdo stiskl spoušť". Ale to je přece nesmysl.
Pro všechny, kteří čin omlouvají alkoholem:
alkohol odbourává zábrany. Člověk, který se po pár pivech začne chovat agresivně, je agresivní uvnitř celou dobu, jen třeba nemá odvahu, protože ví, že by dostat přes hubu.
A takový člověk, když se napije, přestane mít strach z důsledků a naplno projeví svou "vášeň", tedy touhu ubližovat.
Jestli muž reaguje na hádku tak, že se pokusí druhému ublížit, pak je to agresor. To, že se tak stalo pod vlivem, znamená, že je to agresor, který se za střízliva bojí.
Znám člověka, který se umí pohádat. Ten samý člověk má ránu jako bejk, pěstí od něj prostě nechcete. A když se napije, možná se hádá trochu hlučněji, pokud se zrovna hádá, většinou je ale jen veselý. Ale nikdy jsem ho neviděl ani napřáhnout nebo cuknout nebo s něčím praštit. Alkohol z vás agresora neudělá, jen ho "pustí ven".
Takže pachatel by po odpykání trestu měl nastoupit ústavní léčbu, eventuálně doživotní medikaci, dokud jeho agrese prostě nebude utlumena.
Omluva pro agresi neexistuje.
Dobrým trestem by byla doživotní práce zdarma.
Spoutat okovy, poslat s ozbrojenou stráží na šichtu, po čtrnácti hodinách práce zase odvést, nechat vyspat, a pak zase a zase.
Žádný volný čas, žádné soukromí, jen práce a spánek - doživotí.
To je dost krutý způsob života, aby potrestal jejich lhostejnost k mrtvým životům, a současně jej přinutí společnosti byť nedobrovolně přispět svou prací, za niž mu nebude příslušet odměna.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nelze z toho vyvozovat, že koronavirovou epidemii udělali schválně.
Je možné, že mělo jít o biologickou zbraň. Ale ta se uplatňuje pouze na nepřítele. Čína má nepochybně kvůli covidu enormní škody, ale zatajuje je.
3 odpovědi