Respektuji, vas pohled na Boha, ale moje zkušenost je jiná. Cítím jeho přítomnost ve svém životě a ve vyslysenych modlitbách. Pro mě je Bůh reálný.Chápu, že možná vnímáte svět jinak, ale pro mě osobně je víra a vztah s Bohem zdrojem síly a naděje.

Ano všechno tohle povede ke zrušení církví, je to záměr.

Zpočátku jen zesílí odliv věřících z tradičních církví. V knize Zjevení Bůh předpověděl, že církve symbolicky budou vysychat. To je znamením toho, že novodobý Babylón ( Stvořitelem zavržená náboženství) bude brzy a rychle zničena. Jak se dozvídáme v textech Zjevení 17: 16,17

Ano chápu Vás, přizpůsobení se nové situaci může být velmi těžké, zvlášť když člověk ztrácí něco, na co byl zvyklý. Je důležité mít na paměti, že každý prochází změnami a stresy různě. Chápu, že to může být obtížné chápat, ale zůstáváme lidmi, kteří se snaží porozumět a pomáhat, jak nejlépe umíme.

Jistý rozdíl vidím v tom, že pan Dr. Ptáček za života pomáhal spoustě lidí a dělal mnoho věcí zdarma. Z toho důvodu si maminka si tedy může logicky myslet že děti mohou mít nárok na nějakou formu pomoci.

Situace má mnoho vrstev a motivační důvody mohou být složité.

Myslím, že lidé mají nedostatek duchovního smýšlení a Bible jim v tom může výrazně pomoci.

Zároveň chápu, že to může vyvolat různé reakce, a respektuji různé názory. Mým cílem je ale sdílet pohled, který by mohl přinést pochopení různých úhlů pohledu na náročné situace. Každý prožívá těžkosti jinak a je důležité mít otevřenou mysl vůči různým příběhům a perspektivám.

Chápu, že vás tato situace může znepokojovat a vyvolává silné emoce, zvláště pokud se cítíte nespravedlivě. Není mým úmyslem omlouvat někoho, kdo by vědomě zneužíval důvěry druhých. Ale je důležité rozlišovat mezi lidmi, kteří prožívají svou ztrátu a nejistotu, a těmi, kteří skutečně podvádějí. Ne všichni, kdo mají nějaký majetek nebo zázemí, jsou bez problémů, stejně jako ne všichni chudí automaticky nejsou schopni překonat těžké situace. Z mého pohledu nejde o omlouvání chování, ale o pokus nahlédnout na různé úhly prožívání bolesti a ztráty, které mohou být pro někoho méně viditelné, ale přesto reálné.

Rozumím, že moje slova mohou být špatně pochopena. Nechtěla jsem tím omlouvat žádné neomluvitelné chování, jako je násilí. Můj úmysl byl spíše ukázat, že pro některé lidi mohou být jejich žádosti důsledkem těžkých okolností. Samozřejmě, že to nelze srovnávat s vážnými zločiny, které jsou jednoznačně neakceptovatelné.

Nakonec je v pořádku, že na to má každý svůj názor, kdyby ne, nebylo by třeba diskusí.

Fascinují mně soudy lidí, kteří mají jen velmi málo informaci a ty jsou ještě často protichůdné. Ptám se na základě

čeho vyvozujete závěry?

To co často vidíme u druhých je spíše odraz našich vlastních pocitů nebo zkušeností. Místo abychom druhé soudily, měli bychom se zamyslet, zda naše vlastní životy nejsou tím, co nás vede k těmto závěrům. Možná bychom se měli lépe snažit pochopit situaci druhých, než je odsuzovat.

Chápu, že někteří lidé mohou mít pocit, že žádat o 10 mil. je neskromné, zvláště když sami bojují o základní potřeby. Je ale si důležité uvědomit, že každý má jiné zázemí a jinak vnímané nároky na život. Člověk který je zvyklý na určitý komfort, může zažívat obrovský stres, když tento pocit zmizí. To co vypadá jako "nadbytek" může být pro něj jen snaha o zachování základního pocitu klidu a bezpečí.

Je třeba si uvědomit, že je mezi lidmi spousta peněz, které je možné darovat, lidé mají rekordní úspory. Vždyť se uvádí, že v bankách měli minulý rok lidé uloženo několik biliónů tedy miliony milionů korun. V dnešním světě je mnoho peněz, které mohou být použity pro dobro druhých.

Navíc nás Boží slovo v knize Skutky 15: 20 učí, že větší štěstí je z dávání než z přijímání.

Také ve verši Lukáš 6: 37,38 je hezké zamyšlení cituji: ³⁷Nesuďte a nebudete souzeni. Neodsuzujte a nebudete odsouzeni. Odpouštějte a bude vám odpuštěno. ³⁸Dávejte a bude vám dáno. Dobrou míru, natlačenou, natřesenou a vrchovatou vám dají do klína. Jakou mírou měříte, takovou vám bude zase odměřeno.“

Děkuji za váš názor. Myslím, že se oba shodneme, že psychologie je užitečná věda, která se zabývá lidským chováním a prožíváním.

Co se týká Bible, pro mě má hlubší význam než jen historický, je to soubor textů, které pomáhají mnoha lidem najít smysl života.

Základní myšlenka Bible, že máme milovat svého blížního jako sami sebe, je i základem psychologie – respekt a péče o druhé. Psychologie se také zaměřuje na odpuštění, což je důležitá součást uzdravování. I schopnost odpuštění je v Bibli na mnoha místech zdůraňovana. Avšak zatímco psychologie učí především lásce k lidem a k sobě samému, Bible klade důraz i na lásku k Bohu, která dává našim životům skutečnou hloubku a smysl.

Je v pořádku, že máme na tyto věci různé pohledy, a respektuji váš názor. Přeji vám hezký den.

Sbírka je iniciativa kolegyň pani Ptačkové, které zřejmě znají situaci. Pomoc a soucit v těžkých situacich jsou vždy cenné, pokud máte jiný názor respektuji to.

Jde o hypotéku na dům některé pojišťovny nevyplácí pojistku pokud clovek ukončí život sebevraždou nejčastěji však do 2 let od sjednani. Nevím jakou pojistku měli. Vdovský a sirotčí důchod trvá několik měsíců než se vyřídí. Předpokládám, že měli důvod když sbírku založili.

Pokud víte o potřebných lidech je možné i jim založit sbírku, alespoň v to doufám.

I mistr tesař se někdy utne!

A i sevcovy deti hold nekdy musi chodit bosy, proste clovek je tvor nedokonaly.Psychologie jako věda za to nemůže, lidem v minulosti její znalost pomohla a pomáhá a pomáhat bude. Její základy jdou totiž zalozeny ve většině případů na Bibli a to je jak se někteří presvedčili dopis lidem od Boha našeho tvůrce. Pokzd tedy nebereme v potaz největší podvod stoleti makroevoluci. Prosím nezaměňovat s mikroevoluci, kterou Darwin pozoroval na pěnkavách, ta v rámci 1druhu existuje.

Paní Brejchová já nemluvím o těchto 2 konkrétních lidech. Mluvím všeobecně ať měli oba jakékoli problémy, zdali se jim zřejmě neřešitelné. A takto vidí problémy většinou lidé, kteří nevěří v Boha, já ale nevím jestli tito pánové věřili nebo ne. Je to psáno pro lidi žijící.

Ano souhlasím slovo "elitní psycholog" je v této souvislosti nevhodné. Pojem elita rád používal Marx a Nietzsche, známi neznabozi. Před Bohem jsem si všichni rovni. I když je někdo mediálně známý a úspěšný ve svém oboru, neznamená to že je elitou. Existuje mnoho takových lidí v různých oborech a nikdo je za elitu nepovažuje, v mnoha případech ani oni sebe.

V této souvislosti bych ráda upozornila na fenomén známý jako. Wertherův efekt. který popisuje šíření sebevražedného chování.

Měli by si na něj dát pozor zvláště lidé ve stejné věkové kategorii. Je důležité si uvědomit, že sebevražda je to definitivní a nevratné řešení, přechodných nebo krátkodobých problémů.

Vezmeme-li v úvahu podobný skutek K. Heřmánka ani ne před 10 dny , začíná se nám z toho stávat pomalu sociální fenomén. Proto bychom se měli zaměřit na duchovní a neviditelné hodnoty, které jsou trvalé, a přestat vnímat svět jen materiálně, tedy pouze skrze viditelné a dočasné hodnoty a zdánlivě neřešitelné problémy.

Kdyby se paní Kuchařová chtěla inspirovat v minulosti, mohla by si založit novou církev, stejně jako Jindřich VIII , když se chtěl rozvést s Kateřinou Aragoskou, která neporodila syna.

Možná by ale stačilo zamyslet se nad tím zda-li katolická církev neklade zbytečně absurdní překážky pro rozvod. Když podle Bible je důvodem k rozvodu smilstvo jak se dozvidame v evangeliu Matouše19:9 "Pravím vám, kdo propustí svou manželku z jiného důvodu než pro smilstvo a vezme si jinou, cizoloží."

Jan Hus koncil a stredovekou Evropu velmi ovlivnil stejně jako dříve v mnohem větším měřítku Ježíš Kristus. Mnoho toho měli společného

Odkaz  

O tom nevím ale Husův případ měl důležitý dopad na průběh koncilu. Jeho obvinění z kacířství a poprava vyvolaly silné reakce a rozdělení, což ovlivnilo rozhodnutí koncilu a jeho postoj k různým reformním návrhům. Koncil formálně ukončil papežské schizma tím, že přijal rezignaci jednoho z papežů a přiměl další k rezignaci, čímž uvolnil cestu k volbě nového papeže. Tento koncil také přinesl některé reformy církve, i když ne v takovém rozsahu, jak bylo plánováno.

Pokud byl váš profesor vyučující historii zároveň ateista a komunista, je to docela možné, ti vždycky říkali co chtěli.

Tvrzení, že na koncilu o Husa vůbec nešlo jak název článku tvrdí, není přesné, podle Encyklopedie Britannica měl koncil 3 hlavní body. Jak vyřešení papežského schizmatu, tak prozkoumání učení Wicliffa a Jana Husa a také reformu církve.

I když původním důvodem svolání byli 3 papežové, otázka kacířství konkrétně J. Husa se stali důležitými tématy. Husovy názory byly považovány za hrozbu pro jednotu a autoritu církve.

Jan Hus by významným bodem a jeho proces a následné odsouzení byly jednou z hlavních událostí koncilu. Jeho smrt měla hluboký dopad na středověkou Evropu a přispěla k reformním hnutím a protestanské reformaci.

Jahve izraelský národ jako svůj vyvolený nemá už od doby, kdy zabili Ježíše Krista. Je mu přijatelný každý člověk který jej respektuje jako Stvořitele a jediného ziveho Boha a věří ve výkupní oběť Ježíše

Navíc část Židů věří že až do příchodu Mesiáše (Ježíše považuji

za podvodnika) mají žít ve vyhnanství, proto nesouhlasili se založením Izraele.

Tento váš članek je lehce rozpoznatelný od těch co generuje ChatGPT, je v tom humor, nadsázka spousta člověčiny, v tom silně AI pokulhává. Myslím že bude i do budoucna, protože co národ to jiný smysl pro humor.

V jednom z posledních ne-li posledním rozhovoru v rádiu uvedl, že nevěří, že je na konci života, že se jen nachází v určité etapě života. Věřil ve výkupní oběť Ježíše Krista, a tak se na něj vztahují slova z Janova evengelia 5 kap.28. verš (volně citováno):Všechny kteří zemřeli a má je Bůh paměti, vstanou při vzkříšení.